上訴人（一審被告）：中國農業(yè)發(fā)展銀行集賢縣支行，住所地集賢縣福利鎮(zhèn)福雙路***號。
負責人：張林，該行行長。
委托訴訟代理人：李方雙，黑龍江郝雅楓律師事務所律師。
被上訴人（一審原告）：楊永慶，男，1965年2月8日出生，漢族，無職業(yè)，住集賢縣。

上訴人中國農業(yè)發(fā)展銀行集賢縣支行因與被上訴人楊永慶民間借貸糾紛一案，不服集賢縣人民法院（2018）黑0521民初2570號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月29日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。上訴人中國農業(yè)發(fā)展銀行集賢縣支行的委托訴訟代理人李方雙，被上訴人楊永慶到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本院二審期間當事人沒有提交新證據。對當事人二審爭議的事實，本院經審理查明，與原審法院查明一致。

本院認為，本案爭議的焦點是：一、被上訴人的訴請是否已超過訴訟時效。在訴訟時，如果上訴人主張時效期間完成其抗辯，其必須為此種抗辯的依據的事實予以證明，即必須證明訴訟時效期間的開始和屆滿，包括訴訟時效中斷事由、結束的主張，尤其是必須證明訴訟時效期間從何開始，以及是否屆滿發(fā)生爭議，法院難以準確認定時，應由提出時效抗辯的上訴人承擔不利的法律后果。被上訴人向上訴人主張債權及約定償還期限，但未提供被上訴人向上訴人主張權利后，其拒絕履行的證據，一審時被上訴人的訴訟時效以2018年7月2日起計算并無不當；二是被上訴人楊永慶與上訴人之間是否存在債權債務關系。楊永慶主張的借款，時任行長郎某已經到庭證實曾指派楊永慶想辦法把欠沈曉麗的錢給了。楊永慶代上訴人償還沈曉麗欠款后，沈曉麗再未向上訴人索要欠款，同時結合郎某證言證明沈曉麗承認已通過轉賬方式收到了上訴人的60000元，與楊永慶所述還款方式系轉賬一致。原審認定楊永慶雖未提交其他代上訴人償還沈曉麗借款的證據，但郎某證言對證明楊永慶代上訴人償還欠款行為具有高度蓋然性，被上訴人楊永慶與上訴人之間借貸關系成立事實正確。
綜上，上訴人中國農業(yè)發(fā)展銀行集賢縣支行上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 王永春
審判員 李曌
審判員 楊志超

書記員： 樊蕾