中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行石首市支行
李紹平
徐硯清（湖北子龍律師事務(wù)所）
湖北石首國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫(kù)
趙國(guó)棟

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行石首市支行。
負(fù)責(zé)人黃文平，該行行長(zhǎng)。
委托代理人李紹平，男，1979年9月9日出生，該行客戶(hù)業(yè)務(wù)部主管。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托代理人徐硯清，湖北子龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告湖北石首國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫(kù)。
法定代表人張家望，該糧庫(kù)經(jīng)理。
委托代理人趙國(guó)棟，男，1971年10月5出生，該行綜合辦主任。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行石首市支行與被告湖北石首國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫(kù)因金融借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員駱啟新獨(dú)任審判，于2013年11月11日開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行石首市支行的委托代理人李紹平、徐硯清，被告湖北石首國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫(kù)的委托代理人趙國(guó)棟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人可以依法請(qǐng)求人民法院保護(hù)其合法權(quán)利，但應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)提起訴訟，超過(guò)訴訟時(shí)效期間的，除當(dāng)事人自愿履行外，其請(qǐng)求依法不予支持。本案原告對(duì)第一筆借款達(dá)成變更協(xié)議的時(shí)間是2000年12月22日；對(duì)第二筆借款最后向被告進(jìn)行催收的時(shí)間應(yīng)是履行期屆滿(mǎn)的2003年6月25日，因此，訴訟時(shí)效的起算時(shí)間應(yīng)分別是2000年12月23日、2003年6月26日，而原告未能提供證據(jù)證明有訴訟時(shí)效中止、中斷或延長(zhǎng)的情形。原告提起訴訟的時(shí)間是2013年11月8日，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)法律規(guī)定的二年的訴訟時(shí)效期間，依法喪失勝訴權(quán)。因此，原告請(qǐng)求人民法院判令被告償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告關(guān)于原告的起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效期間的辯解理由成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第153條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行石首市支行的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)24730元（原告已預(yù)交），適用簡(jiǎn)易程序減半收取12365元，由原告中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行石首市支行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴費(fèi)，款匯湖北省荊州市非稅收入管理局訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行荊州市分行直屬支行金穗分理處，賬號(hào):260301040002526。收費(fèi)單位編號(hào)1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人可以依法請(qǐng)求人民法院保護(hù)其合法權(quán)利，但應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)提起訴訟，超過(guò)訴訟時(shí)效期間的，除當(dāng)事人自愿履行外，其請(qǐng)求依法不予支持。本案原告對(duì)第一筆借款達(dá)成變更協(xié)議的時(shí)間是2000年12月22日；對(duì)第二筆借款最后向被告進(jìn)行催收的時(shí)間應(yīng)是履行期屆滿(mǎn)的2003年6月25日，因此，訴訟時(shí)效的起算時(shí)間應(yīng)分別是2000年12月23日、2003年6月26日，而原告未能提供證據(jù)證明有訴訟時(shí)效中止、中斷或延長(zhǎng)的情形。原告提起訴訟的時(shí)間是2013年11月8日，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)法律規(guī)定的二年的訴訟時(shí)效期間，依法喪失勝訴權(quán)。因此，原告請(qǐng)求人民法院判令被告償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告關(guān)于原告的起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效期間的辯解理由成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第153條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行石首市支行的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)24730元（原告已預(yù)交），適用簡(jiǎn)易程序減半收取12365元，由原告中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行石首市支行負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：駱啟新

書(shū)記員：劉少軍