中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行天門市支行
胡波
鄭麗蓉（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
天門市恒泰米業(yè)有限公司
楊如海
楊厚宏
湖北博四通融資擔保有限公司
陳國偉

原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行天門市支行，住所地:湖北省天門市竟陵鐘惺大道特55號。
代表人熊華。
委托代理人胡波。
委托代理人鄭麗蓉，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告天門市恒泰米業(yè)有限公司，住所地:湖北省天門市馬灣鎮(zhèn)陳黃村。
法定代表人張德安，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊如海、楊厚宏。
被告湖北博四通融資擔保有限公司，住所地:湖北省仙桃市宏達路特1號。
法定代表人戴婧雅，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人陳國偉。
原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行天門市支行（以下簡稱天門農(nóng)發(fā)行）因與被告天門市恒泰米業(yè)有限公司（以下簡稱恒泰米業(yè)公司）、被告湖北博四通融資擔保有限公司（以下簡稱博四通擔保公司）金融借款合同糾紛一案，向本院提起訴訟。本院于2014年9月25日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年11月21日公開開庭進行了審理。原告天門農(nóng)發(fā)行的委托代理人胡波、鄭麗蓉，被告恒泰米業(yè)公司的法律顧問楊如海、楊厚宏以及被告博四通擔保公司的委托代理人陳國偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，天門農(nóng)發(fā)行所舉的證據(jù)一至證據(jù)八，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信；對證據(jù)九的真實性，本院予以確認，但該證據(jù)無法達到其證明目的。
根據(jù)當事人所舉證據(jù)及庭審查明的情況，本院確認本案事實如下:
2013年10月11日，天門農(nóng)發(fā)行與恒泰米業(yè)公司簽訂了編號為42900601-2013年（天門）字0063號的《流動資金借款合同》一份。根據(jù)合同約定，借款人恒泰米業(yè)公司向貸款人天門農(nóng)發(fā)行借款1000萬元，用于糧食收購；借款期限自第一次提款時借款憑證上記載的日期（2013年10月15日）起，至2014年10月10日止；借款利率為中國人民銀行發(fā)布的一年期貸款基準利率（6%），如遇中國人民銀行貸款基準利率調(diào)整，則自實際提款之日起按月調(diào)整，分段計息，按月調(diào)整時間為每月21日；逾期借款的罰息利率，在約定的借款利率水平上加收30%；合同項下的借款按日計息、按月結(jié)息，自實際提款之日起按實際用款天數(shù)和合同約定的借款利率計收利息，結(jié)息日為每月的20日；借款人應(yīng)當按本合同約定按期、足額支付利息，并在2014年10月10日前償還借款本金；借款人應(yīng)當于合同約定的結(jié)息日或還本日前，在貸款人處開立的賬戶備足當期應(yīng)付的利息或本息，并授權(quán)貸款人于合同約定的結(jié)息日次日或還本日從其賬戶上直接劃收；借款人未按期歸還借款的，貸款人有權(quán)限期清償，有權(quán)直接從借款人在貸款人處開立的任何賬戶上直接劃收所欠借款本息，同時對借款逾期部分自逾期之日起按罰息利率計收利息，并對不能按期支付的利息按罰息利率計收復(fù)利；因借款人違約致使貸款人采取訴訟、仲裁等法律手段實現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)當承擔貸款人為此支付的律師費、差旅費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用；合同項下的借款有擔保的，擔保合同另行簽訂，保證合同編號為:42900601-2013年天門（保）字0031號。合同還約定，當借款人違反該合同第十條10.15款（借款人生產(chǎn)經(jīng)營出現(xiàn)嚴重困難、財務(wù)狀況惡化、涉及重大經(jīng)濟糾紛或其他對其經(jīng)營或財產(chǎn)狀況產(chǎn)生重大不利后果的任何訴訟、仲裁或刑事、行政處罰等情形，或發(fā)生影響借款人償債能力的其他重大不利事項，可能使貸款人遭受嚴重損失的，借款人應(yīng)當于上述情況發(fā)生后3日內(nèi)書面通知貸款人，并按照貸款人的要求采取確保合同項下借款本息及其他一切費用按期足額償還的保全措施）的約定，使貸款人債權(quán)實現(xiàn)受到嚴重影響或威脅時；或者借款人連續(xù)3個月或累計3個月未按合同約定支付借款利息時，貸款人有權(quán)解除合同，有權(quán)要求借款人提前歸還該合同項下的借款本息，并賠償因此給貸款人造成的全部損失。同日，天門農(nóng)發(fā)行與恒泰米業(yè)公司又簽訂了《流動資金借款合同補充協(xié)議》一份，約定:借款人配套參與收購的自有資金占收購資金（包括自有資金與農(nóng)發(fā)行貸款）比例為38.9%；借款人須繳納風險準備金，借款人應(yīng)開立保證金專戶并按貸款金額的5%繳存風險準備金，借款合同中的貸款本息全部歸還貸款人后，借款人方可提取風險準備金。
2013年10月11日，博四通擔保公司與天門農(nóng)發(fā)行簽訂《保證合同》一份，約定:為了確保恒泰米業(yè)公司作為債務(wù)人與債權(quán)人天門農(nóng)發(fā)行于2013年10月11日簽訂的編號為42900601-2013年（天門）字0063號《流動資金借款合同》項下債務(wù)人的義務(wù)得到切實履行，保障債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)，保證人博四通擔保公司愿意向債權(quán)人提供保證擔保；本合同所擔保的主債權(quán)本金數(shù)額為人民幣壹仟萬元整；本合同采用連帶責任保證方式；本合同項下保證擔保的范圍包括:主合同項下的主債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用以及所有其他應(yīng)付費用，包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、評估費、拍賣費、執(zhí)行費、代理費等；本合同項下的保證期間為主合同約定債務(wù)履行期屆滿之次日起兩年；若發(fā)生法律、法規(guī)規(guī)定或主合同約定的事項，債權(quán)人提前收回主債權(quán)的，保證期間為自債權(quán)人向債務(wù)人或保證人發(fā)出通知確定的到期之次日起兩年；債權(quán)人依據(jù)主合同約定或法律、法規(guī)規(guī)定解除主合同，或依據(jù)主合同約定提前收回主債權(quán)時，有權(quán)要求保證人提前承擔保證責任，保證人應(yīng)當在《履行擔保責任通知書》送達之日起5個工作日內(nèi)履行連帶保證責任。
2013年10月11日，恒泰米業(yè)公司作為出質(zhì)人與天門農(nóng)發(fā)行作為質(zhì)權(quán)人簽訂《最高額動產(chǎn)質(zhì)押合同》一份，約定恒泰米業(yè)公司自愿用當日存入指定的保證金專用存款賬戶內(nèi)的50萬元保證金作為質(zhì)物設(shè)定質(zhì)押。該合同約定，當約定的債權(quán)確定期屆滿或債權(quán)人提前收回主債權(quán)時，該合同擔保的債權(quán)確定；此時，債務(wù)人未履行償還債務(wù)本息及其他費用義務(wù)的，質(zhì)權(quán)人有權(quán)從該合同項下的保證金專用存款賬戶扣劃保證金清償債務(wù)本息及其他費用；主合同在該合同之外同時存在其他物的擔?；虮ＷC的，不影響質(zhì)權(quán)人在該合同項下的任何權(quán)利，質(zhì)權(quán)人有權(quán)決定各擔保權(quán)利的行使順序，出質(zhì)人應(yīng)按照本合同的約定承擔擔保責任，不得以存在其他擔保及行使順序等抗辯質(zhì)權(quán)人。
2013年10月15日，天門農(nóng)發(fā)行向恒泰米業(yè)公司發(fā)放貸款1000萬元。2013年10月18日至同年11月1日期間，恒泰米業(yè)公司分五次支取了上述款項。其后，恒泰米業(yè)公司僅支付利息至2014年4月20日。天門農(nóng)發(fā)行于7月份向恒泰米業(yè)公司、博四通擔保公司發(fā)出清償涉案借款和利息的函件，要求上述二公司于2014年7月15日前向該行清償全部貸款及利息。但上述二公司在收到函件后，未按函件要求及時清償所欠借款及利息，截至2014年8月27日，恒泰米業(yè)公司尚欠天門農(nóng)發(fā)行借款利息215000元（1000萬元×6%÷360天×129天（2014年4月21日至2014年8月27日））。天門農(nóng)發(fā)行遂于2014年8月28日從恒泰米業(yè)公司的保證金專用存款賬戶中扣收其存入的50萬元保證金后，向本院提起訴訟。
2014年11月22日，中國人民銀行將一年期貸款基準利率由6%調(diào)整為5.6%。
本院認為，天門農(nóng)發(fā)行與恒泰米業(yè)公司簽訂的《流動資金借款合同》、《流動資金借款合同補充協(xié)議》、《最高額動產(chǎn)質(zhì)押合同》，博四通擔保公司與天門農(nóng)發(fā)行簽訂的《保證合同》系各方當事人的真實意思表示，且內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，合同當事人的權(quán)利義務(wù)應(yīng)受到法律的保護及合同內(nèi)容的約束。本案中，貸款人即天門農(nóng)發(fā)行在合同簽訂后，已按約履行了自己的借款義務(wù)，其有權(quán)依據(jù)借款合同和保證合同向借款人恒泰米業(yè)公司及保證人博四通擔保公司主張償還下欠的950萬元借款及2014年4月21日以后的借款利息和逾期罰息。
關(guān)于恒泰米業(yè)公司應(yīng)向天門農(nóng)發(fā)行支付的借款利息及逾期罰息數(shù)額問題。本案中，恒泰米業(yè)公司支付借款利息至2014年4月20日，截至2014年7月20日，該公司已連續(xù)3個月未按合同約定支付借款利息。天門農(nóng)發(fā)行有權(quán)依照合同約定要求恒泰米業(yè)公司提前歸還借款本息。恒泰米業(yè)公司在收到天門農(nóng)發(fā)行要求其償還借款本息的函件后，至2014年7月21日仍未清償債務(wù)，天門農(nóng)發(fā)行至此有權(quán)要求恒泰米業(yè)公司支付逾期利息。但鑒于2014年11月22日中國人民銀行對一年期貸款的年利率予以了調(diào)整，故對天門農(nóng)發(fā)行要求恒泰米業(yè)公司返還借款950萬元并支付利息（2014年4月21日至2014年8月27日期間的借款利息為215000元，2014年8月28日至償清之日止的逾期利息（含借款利息和逾期罰息）以實際欠款本金為基數(shù)，按照中國人民銀行發(fā)布的同期一年期貸款利率加收30%的罰息為標準計付）的訴訟請求，本院予以支持；對天門農(nóng)發(fā)行超出合同約定部分的訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于涉案保證人的責任承擔問題。博四通擔保公司與天門農(nóng)發(fā)行簽訂《保證合同》，且在該合同中明確約定了保證人對主合同債務(wù)的連帶清償責任，故博四通擔保公司的保證方式為連帶責任保證。本案中，借款人恒泰米業(yè)公司違反合同約定，致使貸款人天門農(nóng)發(fā)行提前收回債權(quán)，該行依合同約定在保證期間內(nèi)主張保證人博四通擔保公司對債務(wù)人恒泰米業(yè)公司下欠的借款本息承擔連帶清償責任的訴訟請求，于法有據(jù)，本院依法予以支持。博四通擔保公司關(guān)于天門農(nóng)發(fā)行未落實借款人自有資金而允許借款人提款，未嚴格落實管理而使借款人違約風險增加；發(fā)現(xiàn)借款人經(jīng)營問題后，未及時遏制，導(dǎo)致保證人保證風險增大，應(yīng)當減輕保證人保證責任的答辯意見，因無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條 ?、第一百七十六條 ?、第二百零八條 ?，第二百一十條 ?、第二百一十二條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天門市恒泰米業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行天門市支行借款本金950萬元，并支付截至2014年8月27日的借款利息215000元，2014年8月28日起的逾期利息以實際欠款本金為基數(shù)，按照中國人民銀行發(fā)布的同期一年期貸款利率加收30%的罰息為標準計付至償清之日止；
二、被告湖北博四通融資擔保有限公司對本判決第一項確定的債務(wù)承擔連帶清償責任；
三、駁回原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行天門市支行的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費81758元，財產(chǎn)保全費5000元，共計86758元，由被告天門市恒泰米業(yè)有限公司、被告湖北博四通融資擔保有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。繳款人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的，繳款時必須在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)簡要注明“湖北省高級人民法院”或者省高級人民法院單據(jù)編碼103001，收款人為湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號為05×××69-1，開戶行為中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，天門農(nóng)發(fā)行所舉的證據(jù)一至證據(jù)八，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信；對證據(jù)九的真實性，本院予以確認，但該證據(jù)無法達到其證明目的。
根據(jù)當事人所舉證據(jù)及庭審查明的情況，本院確認本案事實如下:
2013年10月11日，天門農(nóng)發(fā)行與恒泰米業(yè)公司簽訂了編號為42900601-2013年（天門）字0063號的《流動資金借款合同》一份。根據(jù)合同約定，借款人恒泰米業(yè)公司向貸款人天門農(nóng)發(fā)行借款1000萬元，用于糧食收購；借款期限自第一次提款時借款憑證上記載的日期（2013年10月15日）起，至2014年10月10日止；借款利率為中國人民銀行發(fā)布的一年期貸款基準利率（6%），如遇中國人民銀行貸款基準利率調(diào)整，則自實際提款之日起按月調(diào)整，分段計息，按月調(diào)整時間為每月21日；逾期借款的罰息利率，在約定的借款利率水平上加收30%；合同項下的借款按日計息、按月結(jié)息，自實際提款之日起按實際用款天數(shù)和合同約定的借款利率計收利息，結(jié)息日為每月的20日；借款人應(yīng)當按本合同約定按期、足額支付利息，并在2014年10月10日前償還借款本金；借款人應(yīng)當于合同約定的結(jié)息日或還本日前，在貸款人處開立的賬戶備足當期應(yīng)付的利息或本息，并授權(quán)貸款人于合同約定的結(jié)息日次日或還本日從其賬戶上直接劃收；借款人未按期歸還借款的，貸款人有權(quán)限期清償，有權(quán)直接從借款人在貸款人處開立的任何賬戶上直接劃收所欠借款本息，同時對借款逾期部分自逾期之日起按罰息利率計收利息，并對不能按期支付的利息按罰息利率計收復(fù)利；因借款人違約致使貸款人采取訴訟、仲裁等法律手段實現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)當承擔貸款人為此支付的律師費、差旅費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用；合同項下的借款有擔保的，擔保合同另行簽訂，保證合同編號為:42900601-2013年天門（保）字0031號。合同還約定，當借款人違反該合同第十條10.15款（借款人生產(chǎn)經(jīng)營出現(xiàn)嚴重困難、財務(wù)狀況惡化、涉及重大經(jīng)濟糾紛或其他對其經(jīng)營或財產(chǎn)狀況產(chǎn)生重大不利后果的任何訴訟、仲裁或刑事、行政處罰等情形，或發(fā)生影響借款人償債能力的其他重大不利事項，可能使貸款人遭受嚴重損失的，借款人應(yīng)當于上述情況發(fā)生后3日內(nèi)書面通知貸款人，并按照貸款人的要求采取確保合同項下借款本息及其他一切費用按期足額償還的保全措施）的約定，使貸款人債權(quán)實現(xiàn)受到嚴重影響或威脅時；或者借款人連續(xù)3個月或累計3個月未按合同約定支付借款利息時，貸款人有權(quán)解除合同，有權(quán)要求借款人提前歸還該合同項下的借款本息，并賠償因此給貸款人造成的全部損失。同日，天門農(nóng)發(fā)行與恒泰米業(yè)公司又簽訂了《流動資金借款合同補充協(xié)議》一份，約定:借款人配套參與收購的自有資金占收購資金（包括自有資金與農(nóng)發(fā)行貸款）比例為38.9%；借款人須繳納風險準備金，借款人應(yīng)開立保證金專戶并按貸款金額的5%繳存風險準備金，借款合同中的貸款本息全部歸還貸款人后，借款人方可提取風險準備金。
2013年10月11日，博四通擔保公司與天門農(nóng)發(fā)行簽訂《保證合同》一份，約定:為了確保恒泰米業(yè)公司作為債務(wù)人與債權(quán)人天門農(nóng)發(fā)行于2013年10月11日簽訂的編號為42900601-2013年（天門）字0063號《流動資金借款合同》項下債務(wù)人的義務(wù)得到切實履行，保障債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)，保證人博四通擔保公司愿意向債權(quán)人提供保證擔保；本合同所擔保的主債權(quán)本金數(shù)額為人民幣壹仟萬元整；本合同采用連帶責任保證方式；本合同項下保證擔保的范圍包括:主合同項下的主債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用以及所有其他應(yīng)付費用，包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、評估費、拍賣費、執(zhí)行費、代理費等；本合同項下的保證期間為主合同約定債務(wù)履行期屆滿之次日起兩年；若發(fā)生法律、法規(guī)規(guī)定或主合同約定的事項，債權(quán)人提前收回主債權(quán)的，保證期間為自債權(quán)人向債務(wù)人或保證人發(fā)出通知確定的到期之次日起兩年；債權(quán)人依據(jù)主合同約定或法律、法規(guī)規(guī)定解除主合同，或依據(jù)主合同約定提前收回主債權(quán)時，有權(quán)要求保證人提前承擔保證責任，保證人應(yīng)當在《履行擔保責任通知書》送達之日起5個工作日內(nèi)履行連帶保證責任。
2013年10月11日，恒泰米業(yè)公司作為出質(zhì)人與天門農(nóng)發(fā)行作為質(zhì)權(quán)人簽訂《最高額動產(chǎn)質(zhì)押合同》一份，約定恒泰米業(yè)公司自愿用當日存入指定的保證金專用存款賬戶內(nèi)的50萬元保證金作為質(zhì)物設(shè)定質(zhì)押。該合同約定，當約定的債權(quán)確定期屆滿或債權(quán)人提前收回主債權(quán)時，該合同擔保的債權(quán)確定；此時，債務(wù)人未履行償還債務(wù)本息及其他費用義務(wù)的，質(zhì)權(quán)人有權(quán)從該合同項下的保證金專用存款賬戶扣劃保證金清償債務(wù)本息及其他費用；主合同在該合同之外同時存在其他物的擔保或保證的，不影響質(zhì)權(quán)人在該合同項下的任何權(quán)利，質(zhì)權(quán)人有權(quán)決定各擔保權(quán)利的行使順序，出質(zhì)人應(yīng)按照本合同的約定承擔擔保責任，不得以存在其他擔保及行使順序等抗辯質(zhì)權(quán)人。
2013年10月15日，天門農(nóng)發(fā)行向恒泰米業(yè)公司發(fā)放貸款1000萬元。2013年10月18日至同年11月1日期間，恒泰米業(yè)公司分五次支取了上述款項。其后，恒泰米業(yè)公司僅支付利息至2014年4月20日。天門農(nóng)發(fā)行于7月份向恒泰米業(yè)公司、博四通擔保公司發(fā)出清償涉案借款和利息的函件，要求上述二公司于2014年7月15日前向該行清償全部貸款及利息。但上述二公司在收到函件后，未按函件要求及時清償所欠借款及利息，截至2014年8月27日，恒泰米業(yè)公司尚欠天門農(nóng)發(fā)行借款利息215000元（1000萬元×6%÷360天×129天（2014年4月21日至2014年8月27日））。天門農(nóng)發(fā)行遂于2014年8月28日從恒泰米業(yè)公司的保證金專用存款賬戶中扣收其存入的50萬元保證金后，向本院提起訴訟。
2014年11月22日，中國人民銀行將一年期貸款基準利率由6%調(diào)整為5.6%。
本院認為，天門農(nóng)發(fā)行與恒泰米業(yè)公司簽訂的《流動資金借款合同》、《流動資金借款合同補充協(xié)議》、《最高額動產(chǎn)質(zhì)押合同》，博四通擔保公司與天門農(nóng)發(fā)行簽訂的《保證合同》系各方當事人的真實意思表示，且內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，合同當事人的權(quán)利義務(wù)應(yīng)受到法律的保護及合同內(nèi)容的約束。本案中，貸款人即天門農(nóng)發(fā)行在合同簽訂后，已按約履行了自己的借款義務(wù)，其有權(quán)依據(jù)借款合同和保證合同向借款人恒泰米業(yè)公司及保證人博四通擔保公司主張償還下欠的950萬元借款及2014年4月21日以后的借款利息和逾期罰息。
關(guān)于恒泰米業(yè)公司應(yīng)向天門農(nóng)發(fā)行支付的借款利息及逾期罰息數(shù)額問題。本案中，恒泰米業(yè)公司支付借款利息至2014年4月20日，截至2014年7月20日，該公司已連續(xù)3個月未按合同約定支付借款利息。天門農(nóng)發(fā)行有權(quán)依照合同約定要求恒泰米業(yè)公司提前歸還借款本息。恒泰米業(yè)公司在收到天門農(nóng)發(fā)行要求其償還借款本息的函件后，至2014年7月21日仍未清償債務(wù)，天門農(nóng)發(fā)行至此有權(quán)要求恒泰米業(yè)公司支付逾期利息。但鑒于2014年11月22日中國人民銀行對一年期貸款的年利率予以了調(diào)整，故對天門農(nóng)發(fā)行要求恒泰米業(yè)公司返還借款950萬元并支付利息（2014年4月21日至2014年8月27日期間的借款利息為215000元，2014年8月28日至償清之日止的逾期利息（含借款利息和逾期罰息）以實際欠款本金為基數(shù)，按照中國人民銀行發(fā)布的同期一年期貸款利率加收30%的罰息為標準計付）的訴訟請求，本院予以支持；對天門農(nóng)發(fā)行超出合同約定部分的訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于涉案保證人的責任承擔問題。博四通擔保公司與天門農(nóng)發(fā)行簽訂《保證合同》，且在該合同中明確約定了保證人對主合同債務(wù)的連帶清償責任，故博四通擔保公司的保證方式為連帶責任保證。本案中，借款人恒泰米業(yè)公司違反合同約定，致使貸款人天門農(nóng)發(fā)行提前收回債權(quán)，該行依合同約定在保證期間內(nèi)主張保證人博四通擔保公司對債務(wù)人恒泰米業(yè)公司下欠的借款本息承擔連帶清償責任的訴訟請求，于法有據(jù)，本院依法予以支持。博四通擔保公司關(guān)于天門農(nóng)發(fā)行未落實借款人自有資金而允許借款人提款，未嚴格落實管理而使借款人違約風險增加；發(fā)現(xiàn)借款人經(jīng)營問題后，未及時遏制，導(dǎo)致保證人保證風險增大，應(yīng)當減輕保證人保證責任的答辯意見，因無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條 ?、第一百七十六條 ?、第二百零八條 ?，第二百一十條 ?、第二百一十二條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告天門市恒泰米業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行天門市支行借款本金950萬元，并支付截至2014年8月27日的借款利息215000元，2014年8月28日起的逾期利息以實際欠款本金為基數(shù)，按照中國人民銀行發(fā)布的同期一年期貸款利率加收30%的罰息為標準計付至償清之日止；
二、被告湖北博四通融資擔保有限公司對本判決第一項確定的債務(wù)承擔連帶清償責任；
三、駁回原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行天門市支行的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費81758元，財產(chǎn)保全費5000元，共計86758元，由被告天門市恒泰米業(yè)有限公司、被告湖北博四通融資擔保有限公司負擔。

審判長：胡煜婷
審判員：任婕
審判員：葉方靜

書記員：謝筱