原告（反訴被告）：中國(guó)光大銀行股份有限公司邯鄲分行，營(yíng)業(yè)地址河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民東路310號(hào)。負(fù)責(zé)人：陳雷，該分行行長(zhǎng)。委托代理人：陳媛媛，河北來(lái)儀律師事務(wù)所律師。委托代理人：趙龍飛，河北來(lái)儀律師事務(wù)所律師。被告（反訴被告）：邯鄲市中瑞物資有限責(zé)任公司，住所地河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民西路409號(hào)興隆商務(wù)公寓A座12層1201號(hào)。法定代表人：孟獻(xiàn)忠，該公司經(jīng)理。委托代理人：劉彥芬，該公司副經(jīng)理。被告（反訴原告）：天鐵熱軋板有限公司，住所地河北省邯鄲市涉縣井店鎮(zhèn)。法定代表人：張學(xué)英，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人：李國(guó)忠，該公司職員。委托代理人：周位翔，該公司職員。被告：孟獻(xiàn)忠，男，1966年12月20日出生，漢族，，住所地河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)。委托代理人：劉彥芬，女，1965年5月12日出生，漢族，，住所地河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)。系被告孟獻(xiàn)忠的配偶。被告：劉彥芬，女，1965年5月12日出生，漢族，，住所地河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)。

原告（反訴被告）光大銀行邯鄲分行訴稱，2015年12月23日，原告與被告中瑞公司、天鐵公司共同簽訂了《中國(guó)光大銀行商通贏業(yè)務(wù)三方協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱三方協(xié)議），協(xié)議約定三方合作開(kāi)展商通贏業(yè)務(wù)。由原告向中瑞公司提供授信定向用于向天鐵公司購(gòu)買(mǎi)貨物；隨著中瑞公司繳存保證金，原告根據(jù)保證金金額向天鐵公司發(fā)送發(fā)貨通知，天鐵公司根據(jù)原告指示向中瑞公司發(fā)送相應(yīng)價(jià)值的貨物。銀行授信產(chǎn)品到期前10個(gè)工作日，如果銀行授信產(chǎn)品沒(méi)有全額封閉敞口，天鐵公司應(yīng)就差額款項(xiàng)向原告承擔(dān)獨(dú)立的、無(wú)條件的退款責(zé)任。如果被告天鐵公司沒(méi)有按時(shí)退款，則被告中瑞公司作為授信產(chǎn)品申請(qǐng)人應(yīng)無(wú)條件向原告提供資金封閉授信敞口。如授信出現(xiàn)逾期，則被告天鐵公司應(yīng)按日萬(wàn)分之五的利率向原告支付罰息，且原告有權(quán)依法處置相應(yīng)貨物。該三方協(xié)議還就提貨的程序和手續(xù)等內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)約定。2015年12月22日，原告與被告中瑞公司簽訂了與上述《三方協(xié)議》相對(duì)應(yīng)的《綜合授信協(xié)議》。約定原告向被告中瑞公司提供830萬(wàn)元整的銀行承兌匯票最高授信額度，授信期限自2015年12月23日至2016年12月22日。同日，孟獻(xiàn)忠與原告簽訂了《最高額保證合同》；劉彥芬對(duì)貸款知情，并在保證人處簽字，為《綜合授信協(xié)議》項(xiàng)下的債權(quán)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。在《綜合授信協(xié)議》項(xiàng)下，原告與被告中瑞公司于2015年12月23日簽訂《銀行承兌協(xié)議》，約定由原告簽發(fā)銀行承兌匯票一張，金額830萬(wàn)元，匯票到期日為2016年6月23日?！躲y行承兌協(xié)議》約定：出票人為被告中瑞公司，收款人為被告天鐵公司，保證金不低于匯票票面金額的40%，中瑞公司應(yīng)在匯票到期前足額繳存票款。否則，原告因此產(chǎn)生的墊款在墊付之日起即轉(zhuǎn)成中瑞公司欠付原告的逾期貸款。原告有權(quán)就該逾期貸款按日萬(wàn)分之五的利率收取利息，并有權(quán)就該利息收取復(fù)利。上述協(xié)議簽訂后，原告依約簽發(fā)了銀行承兌匯票，被告中瑞公司按約定繳存了40%的保證金，原告依據(jù)被告中瑞公司的發(fā)貨申請(qǐng)（保證金價(jià)值相等的貨物）向被告天鐵公司發(fā)出發(fā)貨通知書(shū)，天鐵公司確認(rèn)收到后并向中瑞公司發(fā)送了相應(yīng)貨物。銀行承兌匯票到期前10日，原告曾依約向被告天鐵公司發(fā)函要求其履行退款義務(wù)，但天鐵公司未履行。銀行承兌匯票到期后，原告依據(jù)票據(jù)法對(duì)外付款，被告中瑞公司未依約足額繳存匯票款項(xiàng)，原告為此墊款并形成中瑞公司逾期貸款的事實(shí)。上述協(xié)議履行過(guò)程中，原告已履行合同全部義務(wù)，被告天鐵公司未按約定退款，被告中瑞公司也未依約定補(bǔ)足墊付款封閉銀行授信敞口。被告孟獻(xiàn)忠、劉彥芬也未依約承擔(dān)連帶保證責(zé)任。上述被告的違約行為給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，故原告訴至貴院。請(qǐng)求1、依法判令被告邯鄲市中瑞物資有限責(zé)任公司償還原告本金4957882.86元，并按照合同約定支付至結(jié)清本息之日止的利息和復(fù)利，截止2016年12月23日利息和復(fù)利共計(jì)471371.14元，本息合計(jì)5429254元。2、依法判令被告天鐵公司與被告邯鄲市中瑞物資有限責(zé)任公司共同償還上述債務(wù)。3、依法判令被告孟獻(xiàn)忠、劉彥芬對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。4、依法判令各被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。原告（反訴被告）光大銀行邯鄲分行提供的證據(jù)有：1、《商通贏三方協(xié)議》，證明與被告中瑞公司、被告天鐵公司合作的內(nèi)容；2、《綜合授信協(xié)議》，證明給被告中瑞公司提供授信額度830萬(wàn)元；3、《最高額保證合同》，證明被告孟獻(xiàn)忠、劉彥芬為授信協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4、《銀行承兌協(xié)議》（光邯承字20150287號(hào)）、內(nèi)部通用憑證、匯票1張及對(duì)應(yīng)的托收憑證、支付憑證，證明原告開(kāi)出1張銀行承兌匯票（830萬(wàn)元），被告中瑞公司存入保證金，匯票到期后原告付款，產(chǎn)生的墊款轉(zhuǎn)為不良貸款的過(guò)程；5、光邯承字20150287號(hào)票據(jù)收到確認(rèn)函、提貨申請(qǐng)書(shū)、發(fā)貨通知書(shū)、發(fā)貨通知書(shū)收到確認(rèn)函、貨物收妥告知函、退款通知書(shū)，證明原告與被告中瑞公司、被告天鐵公司之間履行三方協(xié)議的事實(shí)；6、對(duì)賬表，證明2016年5月31日對(duì)賬發(fā)貨數(shù)額；7、墊款余額及利息數(shù)據(jù)，證明被告中瑞公司、被告天鐵公司應(yīng)支付給原告的具體數(shù)額。被告（反訴被告）中瑞公司、被告孟獻(xiàn)忠、被告劉彥芬共同辯稱，按照三方商通贏協(xié)議，我方使用自己的40%的保證金開(kāi)出了全額的銀行匯票，只獲得了40%相應(yīng)價(jià)值的貨物；另外60%匯票款項(xiàng)是被告天鐵公司使用了，我方?jīng)]有得到這60%款項(xiàng)對(duì)應(yīng)價(jià)值的貨物，也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)款項(xiàng)的退款責(zé)任。被告（反訴原告）天鐵公司反訴并辯稱，2015年反訴人天鐵公司與二被反訴人簽訂了《中國(guó)光大銀行商通贏業(yè)務(wù)三方合作協(xié)議》，1、光大銀行邯鄲分行沒(méi)有履行對(duì)天鐵與中瑞的購(gòu)銷(xiāo)合同及業(yè)務(wù)背景等資料的審查義務(wù)，屬合同違約；應(yīng)當(dāng)免除或賠償給天鐵公司造成的損失。天鐵公司已將貨款全部退還中瑞公司，中瑞公司作為受益人，亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。2、該協(xié)議第四條第四款、第五條第二款、第六條第三款約定的天鐵公司的退款責(zé)任是獨(dú)立和無(wú)條件等內(nèi)容，是光大銀行邯鄲分行利用其優(yōu)勢(shì)地位，制定的免除己方責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除或限制對(duì)方權(quán)利的格式條款合同。合同訂立時(shí)，被反訴人光大銀行邯鄲分行未向反訴人履行提示說(shuō)明義務(wù)。上述格式合同條款使反訴人負(fù)擔(dān)了苛刻的合同義務(wù)，且沒(méi)有享有必要的權(quán)利。申請(qǐng)調(diào)取原告審核中瑞公司貸款資料，對(duì)天鐵公司承擔(dān)退款責(zé)任有關(guān)鍵作用。因此，該合同顯失公平。請(qǐng)求判決撤銷(xiāo)該合同，駁回原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)天鐵公司合法權(quán)利。被告（反訴原告）天鐵公司提供的證據(jù)有：1、退款申請(qǐng)及退款收據(jù)各一份；證明中瑞公司申請(qǐng)退還830萬(wàn)元貨款，用于償還在光大銀行邯鄲分行的敞口資金及出票保證金，發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛與天鐵公司無(wú)關(guān)。2、買(mǎi)賣(mài)合同一份，證明2015年7月份以后中瑞公司與天鐵公司再也沒(méi)有簽訂買(mǎi)賣(mài)合同。針對(duì)被告（反訴原告）天鐵公司反訴，原告（反訴被告）光大銀行邯鄲分行辯稱，三方訂立的商通贏商業(yè)模式，使中瑞公司以較少的資金，以優(yōu)惠的價(jià)格提前鎖定較大價(jià)值的貨物，天鐵公司提前收回貨款，都是合同受益方；恰恰是原告承擔(dān)了相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。因此，三方協(xié)議是平等商事主體簽訂的，不存在顯失公平的情況。且天鐵公司請(qǐng)求撤銷(xiāo)三方協(xié)議，已超出行使撤銷(xiāo)權(quán)的法定期間，其無(wú)權(quán)主張撤銷(xiāo)三方協(xié)議。應(yīng)駁回其反訴。針對(duì)被告（反訴原告）天鐵公司反訴，被告（反訴被告）中瑞公司、被告孟獻(xiàn)忠、被告劉彥芬沒(méi)有意見(jiàn)。證據(jù)的分析與認(rèn)定，證據(jù)1為《商通贏三方協(xié)議》，有各方當(dāng)事人簽字蓋章，具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性，與原告主張的待證事實(shí)存在關(guān)聯(lián)性；被告中瑞公司、被告孟獻(xiàn)忠、被告劉彥芬、被告天鐵公司對(duì)此不予認(rèn)可，主張合同不真實(shí)、不合法、顯失公平；被告中瑞公司、被告孟獻(xiàn)忠、被告劉彥芬、被告天鐵公司沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，無(wú)法與其質(zhì)證理由相印證；該證據(jù)本院予以確認(rèn)。證據(jù)2為《綜合授信協(xié)議》，被告中瑞公司、被告孟獻(xiàn)忠、被告劉彥芬、被告天鐵公司對(duì)此不予認(rèn)可，被告中瑞公司主張只用了屬于己方40%的錢(qián)，沒(méi)有使用另外60%的錢(qián)，不承擔(dān)責(zé)任；從證據(jù)2分析，該證據(jù)真實(shí)、合法，證實(shí)原告光大銀行邯鄲分行與被告中瑞公司訂立協(xié)議，給被告中瑞公司提供830萬(wàn)元的信用額度，與原告主張的待證事實(shí)存在關(guān)聯(lián)性；被告中瑞公司的質(zhì)證理由與原告的證明目的缺乏對(duì)應(yīng)性，該證據(jù)本院予以確認(rèn)。證據(jù)3為《最高額保證合同》，被告中瑞公司、被告孟獻(xiàn)忠、被告劉彥芬、被告天鐵公司對(duì)此不予認(rèn)可；從《最高額保證合同》分析，該證據(jù)真實(shí)、合法，且與原告主張的待證事實(shí)存在關(guān)聯(lián)性；該證據(jù)本院予以確認(rèn)。證據(jù)4為《銀行承兌協(xié)議》（光邯承字20150287號(hào)）、內(nèi)部通用憑證、匯票1張及對(duì)應(yīng)的托收憑證、支付憑證，上述證據(jù)真實(shí)、合法，與原告主張的待證事實(shí)存在關(guān)聯(lián)性；被告天鐵公司對(duì)上述證據(jù)主張沒(méi)有實(shí)際履行，但沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，無(wú)法與其質(zhì)證理由相印證；原告提供的上述證據(jù)本院予以確認(rèn)。證據(jù)5為光邯承字20150287號(hào)票據(jù)收到確認(rèn)函、提貨申請(qǐng)書(shū)、發(fā)貨通知書(shū)、發(fā)貨通知書(shū)收到確認(rèn)函、貨物收妥告知函、退款通知書(shū)，被告天鐵公司主張發(fā)貨通知書(shū)、退款通知書(shū)均為復(fù)印件，無(wú)法核實(shí)真?zhèn)危粡脑嫣峁┑淖C據(jù)分析，發(fā)貨通知書(shū)雖為復(fù)印件，但可與發(fā)貨通知書(shū)收到確認(rèn)函相印證，形成證據(jù)鏈；具備證據(jù)證明力，該證據(jù)本院予以確認(rèn)；關(guān)于退款通知書(shū)原告僅提供了復(fù)印件，主張?jiān)诒桓嫣扈F公司；但沒(méi)有提供天鐵公司收到該通知的相關(guān)證據(jù)，該證據(jù)證明力不足，本院不能確認(rèn);其他證據(jù)均有各方當(dāng)事人加蓋公章及合同約定有權(quán)簽字人簽字或加蓋預(yù)留印鑒，證據(jù)真實(shí)、合法，與原告主張的待證事實(shí)存在關(guān)聯(lián)性；被告中瑞公司主張僅提貨40%，剩余60%沒(méi)有提貨不用承擔(dān)責(zé)任，與三方商通贏協(xié)議中中瑞公司承擔(dān)提供資金封閉銀行授信敞口義務(wù)的約定相悖；上述證據(jù)本院予以確認(rèn)。證據(jù)6對(duì)賬表，被告天鐵公司、被告中瑞公司對(duì)此不予認(rèn)可；從證據(jù)6分析，有原告光大銀行邯鄲分行、被告中瑞公司、被告天鐵公司在對(duì)賬表上加蓋印章及有權(quán)簽字人簽字或加蓋預(yù)留印鑒，該證據(jù)真實(shí)、合法，與原告主張的待證事實(shí)存在關(guān)聯(lián)性；具備證據(jù)證明力，本院予以確認(rèn)。證據(jù)7為墊款余額及利息數(shù)據(jù)，被告天鐵公司、被告中瑞公司主張為原告單方出具數(shù)據(jù)，對(duì)此不予認(rèn)可；從證據(jù)7分析，雖然是銀行單方出具的數(shù)據(jù)，但是與原告提供的上述證據(jù)相印證，形成證據(jù)鏈；該證據(jù)真實(shí)、合法，與原告主張的待證事實(shí)存在關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告天鐵公司主張?jiān)婀獯筱y行邯鄲分行與被告中瑞公司串通幫其倒貸款、損害天鐵公司利益的待證事實(shí)，被告天鐵公司提供的證據(jù)1為2015年12月24日被告中瑞公司向被告天鐵公司出具的退款申請(qǐng)及收款收據(jù)；原告（反訴被告）光大銀行邯鄲分行對(duì)此不予認(rèn)可；被告中瑞公司主張核實(shí)以后再確認(rèn)；從上述證據(jù)分析，退款申請(qǐng)記載內(nèi)容為：“我公司于2015年12月24日交（給天鐵公司）光大三方銀行承兌款捌佰叁拾萬(wàn)元整，因我單位需要償還銀行敞口資金及出票保證金，現(xiàn)申請(qǐng)將捌佰叁拾萬(wàn)元整退還我公司使用，由此產(chǎn)生的一切經(jīng)濟(jì)糾紛及法律責(zé)任由我公司承擔(dān)”，收款收據(jù)記載內(nèi)容為被告中瑞公司收到被告天鐵公司退貨款830萬(wàn)元；退款申請(qǐng)顯示關(guān)于退款在天鐵公司與中瑞公司之間產(chǎn)生新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并且產(chǎn)生糾紛承諾由中瑞公司承擔(dān)；與被告天鐵公司主張串通幫忙倒貸的待證事實(shí)不一致；并且被告天鐵公司主張轉(zhuǎn)款給被告中瑞公司，但沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)；再?gòu)摹按ǖ官J”的字面意義分析，被告天鐵公司還需要有被告中瑞公司在原告光大銀行邯鄲分行尚有貸款未清償及中瑞公司、天鐵公司及光大銀行邯鄲分行協(xié)商一致同意倒貸的證據(jù)相印證，才能形成證據(jù)鏈。綜上所述，被告天鐵公司提供的上述證據(jù)，關(guān)聯(lián)性較差，證明力明顯不足。故被告天鐵公司主張的上述待證事實(shí)，本院不予確認(rèn)。關(guān)于被告天鐵公司主張與中瑞公司沒(méi)有購(gòu)銷(xiāo)合同、原告光大銀行邯鄲分行沒(méi)有審查購(gòu)銷(xiāo)合同及業(yè)務(wù)背景資料的待證事實(shí)及申請(qǐng)調(diào)取相關(guān)證據(jù)的問(wèn)題，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十一條規(guī)定：“……（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！睆脑婀獯筱y行邯鄲分行提供的證據(jù)綜合分析，《票據(jù)／款項(xiàng)收到確認(rèn)函》中明確載明被告天鐵公司作為“賣(mài)方”已收到承兌匯票采購(gòu)款項(xiàng)；《提貨申請(qǐng)書(shū)》及《發(fā)貨通知書(shū)》載明被告中瑞公司作為“買(mǎi)方”按照三方協(xié)議申請(qǐng)向被告天鐵公司提貨332萬(wàn)元的熱軋直發(fā)卷及原告光大銀行邯鄲分行通知被告天鐵公司向“買(mǎi)方”發(fā)貨的事實(shí)；《發(fā)貨通知書(shū)收到確認(rèn)函》載明被告天鐵公司作為“賣(mài)方”將按《發(fā)貨通知書(shū)》中告知的金額發(fā)貨的事實(shí)；原告提供的上述證據(jù)可以證明被告中瑞公司與被告天鐵公司之間存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系；并且與被告中瑞公司辯稱提貨40%的事實(shí)相印證；故原告已完成中瑞公司與天鐵公司之間存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的證明責(zé)任。相反，被告天鐵公司提供了證據(jù)2：中瑞公司與天鐵公司的買(mǎi)賣(mài)合同一份，以此證明此后雙方再?zèng)]有簽訂買(mǎi)賣(mài)合同；原告光大銀行邯鄲分行對(duì)此不予認(rèn)可；從證據(jù)2分析，該證據(jù)為2015年10月5日天鐵公司與中瑞公司訂立的一份產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同；被告天鐵公司以此證明2015年10月5日后沒(méi)有再簽訂合同，沒(méi)有證據(jù)關(guān)聯(lián)性，存在證明邏輯上的錯(cuò)誤，該證據(jù)不具備證明力。故被告天鐵公司沒(méi)有完成其主張對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)應(yīng)承擔(dān)的證明責(zé)任。本案被告天鐵公司申請(qǐng)法院調(diào)查原告光大銀行邯鄲分行審查被告中瑞公司的相關(guān)貸款資料（包括買(mǎi)賣(mài)合同、財(cái)務(wù)報(bào)表等），主張?jiān)撟C據(jù)對(duì)天鐵公司承擔(dān)退款責(zé)任有關(guān)鍵作用；該申請(qǐng)不符合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十四條：“……當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)……”規(guī)定的情形；其可通過(guò)向被告中瑞公司取證完成自己的證明責(zé)任；故該申請(qǐng)本院不予準(zhǔn)許。綜上，被告天鐵公司主張的上述待證事實(shí)，相關(guān)證據(jù)不足，本院不予確認(rèn)。經(jīng)過(guò)證據(jù)分析認(rèn)定，本院查明下列事實(shí)：2015年12月22日，原告（反訴被告）光大銀行邯鄲分行與被告（反訴被告）中瑞公司、被告（反訴原告）天鐵公司簽訂編號(hào)為光邯商通贏20150009號(hào)《中國(guó)光大銀行商通贏業(yè)務(wù)三方協(xié)議》。約定“甲方：天鐵熱軋板有限公司……乙方：邯鄲市中瑞物資有限責(zé)任公司……丙方：中國(guó)光大銀行邯鄲分行……甲、乙、丙三方一致同意合作開(kāi)展商通贏業(yè)務(wù)……第一條本協(xié)議所用術(shù)語(yǔ)含義商通贏業(yè)務(wù)是指丙方向乙方提供授信定向用于向甲方購(gòu)買(mǎi)貨物，并委托甲方保管貨物，隨著乙方繳存保證金，甲方根據(jù)丙方的指示向乙方發(fā)送相應(yīng)價(jià)值的貨物；如授信到期甲方尚未發(fā)完貨物，甲方應(yīng)承擔(dān)未發(fā)貨部分的退款責(zé)任……第二條商通贏業(yè)務(wù)項(xiàng)下的融資（一）根據(jù)乙方申請(qǐng)及乙方提供甲乙雙方的《購(gòu)銷(xiāo)合同》及業(yè)務(wù)貿(mào)易背景等資料，經(jīng)丙方審查通過(guò)，丙方為乙方提供下述銀行授信產(chǎn)品專(zhuān)項(xiàng)用于購(gòu)買(mǎi)甲方貨物，金額最高不超過(guò)人民幣捌佰叁拾萬(wàn)元，期限一年，可循環(huán)使用的銀行承兌匯票……第三條丙方根據(jù)甲乙雙方的《購(gòu)銷(xiāo)合同》及相應(yīng)業(yè)務(wù)貿(mào)易背景材料及與乙方簽訂的銀行承兌協(xié)議：開(kāi)具申請(qǐng)人為乙方，收款人為甲方的銀行承兌匯票，直接交給或通過(guò)EMS郵寄給甲方指定專(zhuān)人。甲方收到后，應(yīng)向丙方出具《票據(jù)／款項(xiàng)收到確認(rèn)函》……第四條提貨（一）乙方每次提取合同項(xiàng)下的貨物時(shí)，需向丙方提出申請(qǐng)，并填寫(xiě)《提貨申請(qǐng)書(shū)》。同時(shí)向乙方在丙方開(kāi)立的保證金賬戶中存入相當(dāng)于該次提貨金額的保證金。（二）丙方……根據(jù)繳存保證金數(shù)額在7個(gè)工作日內(nèi)向甲方發(fā)出《發(fā)貨通知書(shū)》……（三）甲方收到丙方出具的《發(fā)貨通知書(shū)》后，向丙方發(fā)出《發(fā)貨通知書(shū)收到確認(rèn)函》，同時(shí)按照丙方的通知金額向乙方發(fā)貨。（四）丙方出具的《發(fā)貨通知書(shū)》是甲方向乙方發(fā)貨的唯一憑證……若甲方未按丙方出具的《發(fā)貨通知書(shū)》所規(guī)定的金額發(fā)貨，甲方與乙方之間由此產(chǎn)生的糾紛與丙方無(wú)關(guān)……（五）乙方收到甲方的發(fā)貨后，應(yīng)向丙方出具《貨物收妥告知函》。（六）……1、指定專(zhuān)人負(fù)責(zé)聯(lián)系和操作本合同項(xiàng)下的業(yè)務(wù)……2、各方在業(yè)務(wù)發(fā)生前預(yù)留印鑒和簽字樣本……（七）甲、乙、丙三方應(yīng)視提貨發(fā)生頻率定期對(duì)賬……第五條……（二）銀行授信產(chǎn)品到期前10個(gè)工作日，如果銀行授信產(chǎn)品沒(méi)有全額封閉敞口，即丙方累計(jì)出具的《發(fā)貨通知書(shū)》貨款總額小于銀行授信產(chǎn)品總金額時(shí)，丙方向甲方發(fā)出《退款通知書(shū)》。甲方收到《退款通知書(shū)》七個(gè)工作日內(nèi)，必須無(wú)條件按《退款通知書(shū)》的要求將差額款項(xiàng)匯入乙方在丙方開(kāi)立的保證金賬戶。如果甲方?jīng)]有按時(shí)退款，乙方作為銀行授信產(chǎn)品申請(qǐng)人應(yīng)無(wú)條件向丙方提供資金，封閉銀行授信敞口。銀行授信產(chǎn)品到期時(shí)，若甲方未將差額款項(xiàng)退還丙方，且乙方未提供資金致使丙方在本協(xié)議項(xiàng)下所提供的授信出現(xiàn)逾期，則甲方應(yīng)按日利率萬(wàn)分之五向丙方支付罰息……第六條聲明和保證……（三）甲方向丙方退還差額款項(xiàng)的責(zé)任是獨(dú)立的，甲方和乙方之間、甲方和丙方之間的任何合同或者爭(zhēng)議或任何條款的無(wú)效都不影響甲方的退款責(zé)任。（四）甲方聲明并保證其向丙方退還差額款項(xiàng)是無(wú)條件的，無(wú)須丙方先向乙方索償或丙方先對(duì)乙方采取任何法律行動(dòng)；產(chǎn)品質(zhì)量、商品價(jià)格、交貨期限、購(gòu)銷(xiāo)合同等變動(dòng)不影響甲方無(wú)條件退回差額款項(xiàng)的義務(wù)。（五）簽署本合同是自愿的，是各方真實(shí)意思的表示……第八條違約責(zé)任本合同任何一方違反本合同的任何條款（包括聲明和保證條款）均構(gòu)成本合同項(xiàng)下的違約行為，對(duì)于其違約行為給守約方造成損失，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，賠償損失的范圍包括但不限于本金、利息、罰息、可預(yù)見(jiàn)的可得利益及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用……第十一條合同生效本合同經(jīng)各方授權(quán)代表簽字并加蓋公章后生效，有效期限：自2015年12月23日至2016年12月22日……”2015年12月22日，原告（反訴被告）光大銀行邯鄲分行與被告（反訴被告）中瑞公司訂立光邯綜授字20150074號(hào)《綜合授信協(xié)議》，為被告（反訴被告）中瑞公司提供具體業(yè)務(wù)為銀行承兌匯票的捌佰叁拾萬(wàn)元最高授信額度；授信期限自2015年12月23日至2016年12月22日止。同時(shí)，被告孟獻(xiàn)忠與原告（反訴被告）光大銀行邯鄲分行簽訂最高額保證合同，為上述《綜合授信協(xié)議》全部債務(wù)提供連帶責(zé)任保證；保證期間為兩年。被告劉彥芬在保證合同上簽字。2015年12月23日，原告（反訴被告）光大銀行邯鄲分行與被告（反訴被告）中瑞公司簽訂《銀行承兌協(xié)議》，約定由原告簽發(fā)銀行承兌匯票1張，金額830萬(wàn)元，匯票到期日為2016年6月23日?！躲y行承兌協(xié)議》約定：出票人為中瑞公司，收款人為天鐵公司；保證金不低于匯票票面金額的40%，中瑞公司應(yīng)在匯票到期前足額繳存票款。否則，原告（反訴被告）光大銀行邯鄲分行因此產(chǎn)生的墊款在墊付之日起即轉(zhuǎn)成中瑞公司欠付原告的逾期貸款。原告（反訴被告）光大銀行邯鄲分行有權(quán)就該逾期貸款按日萬(wàn)分之五的利率收取利息及復(fù)利。上述協(xié)議簽訂后，2015年12月23日，被告中瑞公司向原告（反訴被告）光大銀行邯鄲分行繳存332萬(wàn)元保證金。2015年12月23日，原告（反訴被告）光大銀行邯鄲分行依約簽發(fā)了830萬(wàn)元銀行承兌匯票1張。2015年12月24日，被告（反訴原告）天鐵公司確認(rèn)收到出票人為被告中瑞公司、收款人為被告天鐵公司、付款行為原告光大銀行邯鄲分行、匯票號(hào)為3030005121558686、金額為830萬(wàn)元的銀行承兌匯票1張。原告（反訴被告）光大銀行邯鄲分行依據(jù)被告（反訴被告）中瑞公司的發(fā)貨申請(qǐng)（保證金價(jià)值相等的貨物）向被告（反訴原告）天鐵公司發(fā)出發(fā)貨通知書(shū)；天鐵公司確認(rèn)收到后并向中瑞公司發(fā)送了相應(yīng)貨物。2016年6月23日，3030005121558686號(hào)銀行承兌匯票到期后，原告（反訴被告）光大銀行邯鄲分行依據(jù)票據(jù)法對(duì)外付款。被告（反訴被告）中瑞公司未依約足額繳存匯票墊款差額款項(xiàng)，扣除其賬戶余額，尚有4957882.86元差額款依合同約定轉(zhuǎn)為被告中瑞公司的逾期貸款，被告天鐵公司亦未履行退款義務(wù)。截止2016年12月23日，被告（反訴被告）中瑞公司尚欠原告（反訴被告）光大銀行邯鄲分行墊付銀行匯票承兌款轉(zhuǎn)為逾期借款本金4957882.86元，利息及復(fù)利471371.14元。
原告（反訴被告）中國(guó)光大銀行股份有限公司邯鄲分行（以下簡(jiǎn)稱光大銀行邯鄲分行）與被告（反訴被告）邯鄲市中瑞物資有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱中瑞公司）、被告（反訴原告）天鐵熱軋板有限公司（以下簡(jiǎn)稱天鐵公司）、被告孟獻(xiàn)忠、被告劉彥芬為商通贏合同糾紛一案，本院于2017年5月4日立案。被告（反訴原告）天鐵公司在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議。本院于2017年5月25日裁定駁回被告（反訴原告）天鐵公司的管轄權(quán)異議。被告（反訴原告）天鐵公司不服，提起上訴。2017年8月9日，邯鄲市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原裁定。本院依法組成合議庭，于2017年9月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）光大銀行邯鄲分行委托代理人陳媛媛、趙龍飛，被告（反訴被告）中瑞公司、被告孟獻(xiàn)忠共同委托代理人劉彥芬、被告劉彥芬，被告天鐵公司委托代理人李國(guó)忠、周位翔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款規(guī)定：“公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！北景冈妫ǚ丛V被告）光大銀行邯鄲分行與被告（反訴被告）中瑞公司訂立的銀行承兌協(xié)議及原告（反訴被告）光大銀行邯鄲分行與被告（反訴被告）中瑞公司、被告（反訴原告）天鐵公司訂立的《中國(guó)光大銀行商通贏業(yè)務(wù)三方協(xié)議》，意思表示真實(shí)，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效協(xié)議。在原告（反訴被告）光大銀行邯鄲分行依約簽發(fā)銀行承兌匯票，到期墊付承兌款后，被告（反訴被告）中瑞公司沒(méi)有按照合同約定提供資金封閉敞口，逾期后已形成對(duì)原告的逾期貸款，被告（反訴被告）中瑞公司理應(yīng)按照合同約定履行償還借款本金及利息的合同義務(wù)；原告（反訴被告）光大銀行邯鄲分行請(qǐng)求判令被告（反訴被告）中瑞公司償還截止2016年12月23日借款本金4957882.86元，利息及復(fù)利471371.14元，并且利息及復(fù)利支付至清償日，本院應(yīng)予支持。原告（反訴被告）光大銀行邯鄲分行與被告孟獻(xiàn)忠關(guān)于綜合授信協(xié)議產(chǎn)生債務(wù)訂立的保證合同，意思表示真實(shí)，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。原告（反訴被告）光大銀行邯鄲分行請(qǐng)求判令被告孟獻(xiàn)忠對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合合同約定，本院應(yīng)予支持。被告劉彥芬與被告孟獻(xiàn)忠為夫妻關(guān)系，對(duì)上述保證合同知情；按照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理……”的規(guī)定，被告劉彥芬應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)保證合同責(zé)任。關(guān)于三方訂立的商通贏協(xié)議中被告天鐵公司退款義務(wù)的約定，意思表示真實(shí)，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效約定。原告請(qǐng)求判令被告天鐵公司退還銀行承兌匯票差額款4957882.86元，符合三方協(xié)議約定，本院應(yīng)予支持。關(guān)于罰息部分，自2016年6月23日匯票到期次日起，被告天鐵公司已沒(méi)有合法占有未發(fā)貨60%貨款的合同依據(jù)，理應(yīng)按照三方商通贏協(xié)議第五條（二）項(xiàng)的約定按日利率萬(wàn)分之五，以3030005121558686號(hào)銀行承兌匯票墊付差額款4957882.86元為基數(shù)，自2016年6月24日起計(jì)算罰息至差額款清償日。關(guān)于被告天鐵公司反訴三方協(xié)議顯失公平、沒(méi)有實(shí)際履行、銀行與被告中瑞公司串通損害天鐵公司利益，請(qǐng)求撤銷(xiāo)合同的問(wèn)題，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第七十二條規(guī)定：“一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯示公平”本案各方當(dāng)事人簽訂商通贏合同時(shí)地位平等，且被告中瑞公司、被告天鐵公司也有類(lèi)似合同交易的經(jīng)驗(yàn)，不存在一方利用優(yōu)勢(shì)或利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)的情形；合同內(nèi)容兼顧了各方權(quán)利義務(wù)，被告中瑞公司獲得除保證金40%對(duì)應(yīng)價(jià)值的貨物外，其余60%的貨源也通過(guò)銀行授信鎖定對(duì)被告天鐵公司的提貨權(quán)；被告天鐵公司也通過(guò)合同獲得穩(wěn)定的資金來(lái)源；不存在違反公平、等價(jià)有償原則的情形。另外，《合同法》第五十四條、第五十五條規(guī)定的合同意思表示不真實(shí)行使撤銷(xiāo)權(quán)的期間為一年；自合同2015年12月訂立到庭審日，已超過(guò)一年的除斥期間，不能再行使撤銷(xiāo)權(quán)。綜上，被告（反訴原告）天鐵公司反訴請(qǐng)求撤銷(xiāo)三方商通贏協(xié)議，本院不予支持。關(guān)于被告天鐵公司辯稱商通贏三方協(xié)議約定天鐵公司退款責(zé)任是獨(dú)立和無(wú)條件的等內(nèi)容是免除己方責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除或限制對(duì)方權(quán)利的格式條款的問(wèn)題，從合同條款形式看，上述條款確屬格式條款；從約定內(nèi)容看，天鐵公司退款責(zé)任是針對(duì)未發(fā)貨部分對(duì)應(yīng)的差額款項(xiàng)，是在合同到期后天鐵公司已沒(méi)有再占有該部分差額款項(xiàng)的合同依據(jù)的基礎(chǔ)上約定的；該約定符合公平、等價(jià)有償原則；不存在免除己方責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除或限制對(duì)方權(quán)利的情形。故被告天鐵公司的辯稱理由不能成立，本院不予采信。關(guān)于被告中瑞公司與被告天鐵公司債務(wù)履行順序問(wèn)題，本案原告光大銀行邯鄲分行訴請(qǐng)的債務(wù)，是在商通贏三方協(xié)議約定下產(chǎn)生的被告中瑞公司與被告天鐵公司之間的不真正連帶責(zé)任債務(wù)，被告天鐵公司為終局責(zé)任人。原告光大銀行邯鄲分行可以同時(shí)請(qǐng)求兩被告履行各自合同義務(wù)。被告天鐵公司履行部分或全部退款責(zé)任的，隨之降低被告中瑞公司應(yīng)履行的還款義務(wù)；被告中瑞公司履行部分或全部還款義務(wù)的，有權(quán)向被告天鐵公司追償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條、第五十五條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第一款、第二款，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴被告）邯鄲市中瑞物資有限責(zé)任公司償還原告（反訴被告）中國(guó)光大銀行股份有限公司邯鄲分行截止2016年12月23日逾期借款本金4957882.86元，利息及復(fù)利471371.14元，合計(jì)5429254元人民幣。2016年12月23日之后的利息及復(fù)利按照合同約定支付至清償日。二、被告（反訴原告）天鐵熱軋板有限公司退還原告（反訴被告）中國(guó)光大銀行股份有限公司邯鄲分行銀行承兌匯票差額款4957882.86元；以該差額款為基數(shù)，按日利率萬(wàn)分之五，自2016年6月24日起支付罰息至差額款清償日。被告（反訴原告）天鐵熱軋板有限公司部分或全部退還上述債務(wù)的，被告（反訴被告）邯鄲市中瑞物資有限責(zé)任公司應(yīng)償還的借款額隨之降低。被告（反訴被告）邯鄲市中瑞物資有限責(zé)任公司償還上述借款后，有權(quán)就已經(jīng)償還的部分或全部款項(xiàng)向被告（反訴原告）天鐵熱軋板有限公司追償。三、被告孟獻(xiàn)忠、被告劉彥芬共同對(duì)被告（反訴被告）邯鄲市中瑞物資有限責(zé)任公司的借款債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。四、駁回被告（反訴原告）天鐵熱軋板有限公司的反訴請(qǐng)求。以上一、二、三項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)49805元，由被告（反訴被告）邯鄲市中瑞物資有限責(zé)任公司、被告（反訴原告）天鐵熱軋板有限公司各負(fù)擔(dān)24902.5元。反訴費(fèi)40元，由被告（反訴原告）天鐵熱軋板有限公司負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。