上訴人（原審被告）：唐某泰某工貿(mào)有限公司，住所地河北省唐某市古冶區(qū)林西唐林路中段。
法定代表人：吳衛(wèi)佳，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：中國光大銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市裕華東路56號。
法定代表人：高名安，行長。
委托代理人：李國輝、邵杰，河北來儀律師事務(wù)所律師。
原審被告：河北匯源煉焦制氣集團(tuán)有限公司，住所地河北省唐某市古冶區(qū)卑家店鄉(xiāng)毛山村南。
法定代表人：徐建國，董事長。
原審被告：吳衛(wèi)佳。
原審被告：倫二里。

上訴人唐某泰某工貿(mào)有限公司（以下簡稱泰某公司）為與被上訴人中國光大銀行股份有限公司石某某分行（以下簡稱光大銀行石某某分行）以及原審被告河北匯源煉焦制氣集團(tuán)有限公司（以下簡稱匯源公司）、吳衛(wèi)佳、倫二里借款合同糾紛一案，不服石某某市中級人民法院（2014）石民三初字第00093號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，原告與被告泰某公司于2013年5月31日簽訂了光石借字20130113號《流動資金貸款合同》，貸款金額1200萬元。合同第五條約定，本合同項(xiàng)下的貸款年利率采取固定利率（年利率7.8%）。合同第九條約定，如果借款人未按照本合同的約定償還貸款的，貸款行有權(quán)自該筆貸款逾期之日起按照逾期罰息利率計(jì)收利息，直至借款人清償全部貸款本息為止。逾期罰息利率為本合同第五條所約定的貸款利率水平上加收30%。第十條約定，對于借款人不能按時支付的利息，貸款行有權(quán)按罰息利率計(jì)收復(fù)利。第十六條約定分次還本，具體還本金額和日期為：2014年1月20日償還本金100萬元，2014年2月20日償還本金100萬元，2014年3月20日償還本金100萬元，2014年4月20日償還本金100萬元，2014年5月20日償還本金100萬元，2014年6月2日償還全部本息。
2013年5月29日，被告匯源公司與原告簽訂了光石保字20130003號《保證合同》，為被告泰某公司的貸款1200萬元提供連帶責(zé)任保證。2013年5月31日，被告吳衛(wèi)佳與原告簽訂了光石保字20130114《保證合同》，為被告泰某公司的貸款1200萬元提供連帶責(zé)任保證。2013年5月31日，被告?zhèn)惗锱c原告簽訂了編號為光石保字第20130115號《保證合同》，為被告泰某公司的貸款1200萬元提供連帶責(zé)任保證。
2013年6月3日，原告依照合同約定向被告泰某公司履行了1200萬元貸款的發(fā)放義務(wù)。原告于2013年12月20日向被告泰某公司發(fā)出6份貸款到期通知書（20130113-01、20130113-2、20130113-3、20130113-4、20130113-5、20130113-6），要求被告按照合同約定的日期及時償還貸款。
因被告泰某公司未能按期償還借款，原告光大銀行石某某分行訴至法院，請求依法判令：一、被告泰某公司償還原告貸款本金1200萬元并按照合同約定支付至結(jié)清本息之日止的利息；二、被告匯源公司、吳衛(wèi)佳、倫二里承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、以上被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
原審法院認(rèn)為，原告與被告泰某公司簽訂的《流動資金貸款合同》、原告分別與被告匯源公司、吳衛(wèi)佳、倫二里簽訂的《保證合同》，均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法確認(rèn)以上合同合法有效。原告依照合同約定履行了貸款發(fā)放義務(wù)，被告泰某公司未按合同約定償還貸款本息系違約，應(yīng)按照其與原告簽訂的《流動資金貸款合同》的約定承擔(dān)還款責(zé)任。被告匯源公司、吳衛(wèi)佳、倫二里也均未按照合同約定履行各自的保證責(zé)任，亦應(yīng)按照保證合同的約定履行各自的保證責(zé)任。
合同中明確約定該筆貸款采取固定年利率7.8%，被告泰某公司、倫二里辯稱，該《流動資金貸款合同》中約定的利率高于同期銀行的年利率，但根據(jù)《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》，人民幣中、長期貸款利率由原來的一年一定，改為由借貸雙方按商業(yè)原則確定，可在合同期間按月、按季、按年調(diào)整，也可采用固定利率的確定方式。逾期貸款（借款人未按合同約定日期還款的借款）罰息利率由現(xiàn)行按日萬分之二點(diǎn)一計(jì)收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%，對逾期或未按合同約定用途使用借款的貸款，從逾期或未按合同約定用途使用貸款之日起，按罰息利率計(jì)收利息，直至清償本息為止。對不能按時支付的利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利。《中華人民共和國合同法》第二百零四條規(guī)定，辦理貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)，貸款的利率應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行規(guī)定的貸款利率的上、下限確定。被告泰某公司、倫二里無證據(jù)證明固定年利率7.8%的約定高于中國人民銀行關(guān)于利率的相關(guān)規(guī)定，故對其抗辯不予支持。對被告泰某公司提出的已還金額應(yīng)計(jì)算本金的主張，被告泰某公司對其已還款的事實(shí)和金額均未提交證據(jù)，對此不予支持。被告匯源公司提出，其與原告簽訂的保證合同并未征得公司全體股東的同意，應(yīng)屬無效合同，庭審中，被告匯源公司認(rèn)可該保證合同的真實(shí)性，故其抗辯無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。被告吳衛(wèi)佳提出，其以個人身份簽訂的保證合同系職務(wù)行為，本人不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的主張，無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持，吳衛(wèi)佳應(yīng)按照其與原告簽訂的保證合同的約定，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上，原審法院根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零一條、二百零四條、二百零七條之規(guī)定，判決：一、被告唐某泰某工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國光大銀行股份有限公司石某某分行償還借款本金1200萬元及利息（利息按照合同約定計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。二、被告河北匯源煉焦制氣集團(tuán)有限公司、吳衛(wèi)佳、倫二里對上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。三、案件受理費(fèi)97212元，由被告唐某泰某工貿(mào)有限公司、河北匯源煉焦制氣集團(tuán)有限公司、吳衛(wèi)佳、倫二里共同負(fù)擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，泰某公司向光大銀行石某某分行貸款1200萬元且逾期未還的事實(shí)清楚，原審法院判令其償還貸款本金以及計(jì)算至實(shí)際給付之日的利息，既符合雙方合同約定，亦不違反相關(guān)法律法規(guī)，泰某公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)的負(fù)擔(dān)維持不變；二審案件受理費(fèi)1083元，由唐某泰某工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李彥生 代理審判員　　吳　悅 代理審判員　　郭　濤

書記員：張萌