中國(guó)光大銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行
聶飛（湖北山河律師事務(wù)所）
萬志紅（湖北山河律師事務(wù)所）
劉某
湖北京順達(dá)貿(mào)易有限公司

原告:中國(guó)光大銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行，地址:武漢市漢陽(yáng)區(qū)攔江路219號(hào)江濤大廈。
負(fù)責(zé)人:吳丹，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人:聶飛、萬志紅，湖北山河律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告:劉某。
被告:湖北京順達(dá)貿(mào)易有限公司，住所地:武漢市江岸區(qū)竹葉山汽車市場(chǎng)。
法定代表人:汪力。
原告中國(guó)光大銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行訴被告劉某、被告湖北京順達(dá)貿(mào)易有限公司金融借款合同糾紛一案，本院于2012年5月28日立案受理后，依法由審判員姚曠擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員盧玲芳、劉國(guó)鳳組成合議庭，于2012年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)光大銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行的委托代理人聶飛到庭參加訴訟。被告劉某、被告湖北京順達(dá)貿(mào)易有限公司下落不明，用其他方式無法向其送達(dá)民事訴訟狀副本和開庭傳票，本院依法公告向其送達(dá)。現(xiàn)公告期間屆滿，被告劉某、被告湖北京順達(dá)貿(mào)易有限公司未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告中國(guó)光大銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行與被告劉某簽訂的《中國(guó)光大銀行個(gè)人貸款合同》合法有效，原告中國(guó)光大銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行依約發(fā)放了貸款，被告劉某應(yīng)依約償還貸款本金及支付貸款利息。截至2012年3月26日，劉某欠貸款本金36，281.93元，欠貸款利息15，499.46元，故被告劉某應(yīng)向原告中國(guó)光大銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行償還上述貸款本金及貸款利息。原告中國(guó)光大銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行要求被告劉某按照合同約定支付從2012年3月27日起至清償全部欠款時(shí)止的逾期還款利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告劉某以其所有的小客車作為抵押向原告原告中國(guó)光大銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行借款，原告中國(guó)光大銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行有權(quán)以該小客車拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償。被告湖北京順達(dá)貿(mào)易有限公司的保證期間為貸款合同履行期限屆滿后二年止，在合同約定的保證期間內(nèi)原告中國(guó)光大銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行未債務(wù)人提起訴訟或仲裁，故應(yīng)免除保證人被告湖北京順達(dá)貿(mào)易有限公司的保證責(zé)任，原告中國(guó)光大銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行要求被告湖北京順達(dá)貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條 ?、第三十四條 ?、第四十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、劉某向中國(guó)光大銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行償還貸款本金36，281.93元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、劉某向中國(guó)光大銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行償還截至2012年3月26日止的貸款利息15，499.46元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、劉某以36，281.93元為基數(shù)，按照日萬分之2.10元計(jì)算，自2012年3月27日起至該款清結(jié)時(shí)止，向中國(guó)光大銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行逾期貸款利息；
四、中國(guó)光大銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行有權(quán)以劉某所有的車牌號(hào)為鄂a×××××的小客車拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣1，095元、公告費(fèi)人民幣650元（原告中國(guó)光大銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行均已預(yù)交），由被告劉某負(fù)擔(dān)。被告劉某應(yīng)將上述款項(xiàng)直接給付原告中國(guó)光大銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告中國(guó)光大銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行與被告劉某簽訂的《中國(guó)光大銀行個(gè)人貸款合同》合法有效，原告中國(guó)光大銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行依約發(fā)放了貸款，被告劉某應(yīng)依約償還貸款本金及支付貸款利息。截至2012年3月26日，劉某欠貸款本金36，281.93元，欠貸款利息15，499.46元，故被告劉某應(yīng)向原告中國(guó)光大銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行償還上述貸款本金及貸款利息。原告中國(guó)光大銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行要求被告劉某按照合同約定支付從2012年3月27日起至清償全部欠款時(shí)止的逾期還款利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告劉某以其所有的小客車作為抵押向原告原告中國(guó)光大銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行借款，原告中國(guó)光大銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行有權(quán)以該小客車拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償。被告湖北京順達(dá)貿(mào)易有限公司的保證期間為貸款合同履行期限屆滿后二年止，在合同約定的保證期間內(nèi)原告中國(guó)光大銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行未債務(wù)人提起訴訟或仲裁，故應(yīng)免除保證人被告湖北京順達(dá)貿(mào)易有限公司的保證責(zé)任，原告中國(guó)光大銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行要求被告湖北京順達(dá)貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條 ?、第三十四條 ?、第四十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、劉某向中國(guó)光大銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行償還貸款本金36，281.93元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、劉某向中國(guó)光大銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行償還截至2012年3月26日止的貸款利息15，499.46元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、劉某以36，281.93元為基數(shù)，按照日萬分之2.10元計(jì)算，自2012年3月27日起至該款清結(jié)時(shí)止，向中國(guó)光大銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行逾期貸款利息；
四、中國(guó)光大銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行有權(quán)以劉某所有的車牌號(hào)為鄂a×××××的小客車拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣1，095元、公告費(fèi)人民幣650元（原告中國(guó)光大銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行均已預(yù)交），由被告劉某負(fù)擔(dān)。被告劉某應(yīng)將上述款項(xiàng)直接給付原告中國(guó)光大銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。

審判長(zhǎng)：姚曠
審判員：盧玲芳
審判員：劉國(guó)鳳

書記員：朱兆根