原告：中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司江蘇省分公司。住所地：江蘇省南京市秦淮區(qū)洪武路23號(hào)3樓。
代表人：龔云兵，總經(jīng)理。
委托代理人：郭君宇，江蘇泰和律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張佑唯。
被告：江蘇康某船舶燃料供應(yīng)有限公司。住所地：江蘇省南通市濠西路82號(hào)505室。
法定代表人：張菊，執(zhí)行董事。
委托代理人：于永峰。公司員工。
被告：南通康某船務(wù)有限公司。住所地：江蘇省南通市港閘經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)永通路3號(hào)。
法定代表人：黃林根，總經(jīng)理。
被告：張菊。
被告：黃林根。

原告中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司江蘇省分公司（以下簡稱“江蘇信達(dá)”）與江蘇康某船舶燃料供應(yīng)有限公司（以下簡稱“康某燃料公司”）、南通康某船務(wù)有限公司（以下簡稱“康某船務(wù)公司”）、張菊、黃林根船舶抵押合同糾紛一案，江蘇信達(dá)于2016年5月18日向本院提起訴訟。本案屬海商合同糾紛，應(yīng)由海事法院專門管轄，涉案合同均約定因履行合同所生糾紛由南京銀行股份有限公司南通分行（以下簡稱“南京銀行”）住所地法院管轄，南京銀行住所地江蘇省南通市位于本院管轄區(qū)域內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條的規(guī)定，本院對(duì)本案享有管轄權(quán)。本院受理后，依法指定由審判員鄧毅適用簡易程序獨(dú)任審理，并于2016年6月18日公開開庭審理了本案。江蘇信達(dá)的委托代理人郭君宇、張佑唯及康某燃料公司的委托代理人于永峰到庭參加訴訟，康某船務(wù)公司、張菊、黃林根經(jīng)本院郵寄送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
江蘇信達(dá)訴稱，2014年8月7日，南京銀行與康某燃料公司簽訂《最高債權(quán)額合同》，約定南京銀行向康某燃料公司提供總額為人民幣1500萬元（以下均為人民幣）的授信額度。同日，南京銀行分別與康某船務(wù)公司、黃林根、張菊簽訂保證合同，約定康某船務(wù)公司、黃林根、張菊為康某燃料公司所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；南京銀行還與康某船務(wù)公司簽訂抵押合同，約定康某船務(wù)公司以名下“文峰18”輪為康某燃料公司所負(fù)債務(wù)提供抵押擔(dān)保。2014年10月11日，南京銀行與康某燃料公司簽訂《人民幣流動(dòng)資金借款合同》，約定南京銀行向康某燃料公司發(fā)放借款1500萬元，借款期限自2014年10月11日起至2015年8月11日止。南京銀行發(fā)放借款后，康某燃料公司未能按期償還借款本息。
2015年7月1日，南京銀行與江蘇信達(dá)簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定南京銀行將前述借款項(xiàng)下債權(quán)轉(zhuǎn)讓給江蘇信達(dá)，并于2015年7月3日在《金融時(shí)報(bào)》上發(fā)布聯(lián)合催收公告，敦促本案四被告履行還款義務(wù)或承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但至今康某燃料公司未履行還款義務(wù)，康某船務(wù)公司、張菊、黃林根亦未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
江蘇信達(dá)訴至本院，請(qǐng)求判令：1、康某燃料公司立即償還借款1500萬元及利息、罰息、復(fù)利（截至2015年5月12日，計(jì)275000元；此后，按照合同約定計(jì)算罰息、復(fù)利至實(shí)際清償之日止）。2、康某船務(wù)公司、張菊、黃林根對(duì)康某燃料公司所負(fù)前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、依法確認(rèn)江蘇信達(dá)對(duì)康某船務(wù)公司提供抵押的船舶享有抵押權(quán)，有權(quán)就抵押物拍賣、變賣、折價(jià)后的款項(xiàng)優(yōu)先受償。4、本案訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。
康某燃料公司辯稱，對(duì)于江蘇信達(dá)主張的欠款事實(shí)無異議。
康某船務(wù)公司、張菊、黃林根經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀，視為放棄答辯的權(quán)利。
江蘇信達(dá)為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：A04005341408089998號(hào)《最高債權(quán)額合同》（以下簡稱“授信合同”），原件。證明南京銀行與康某燃料公司簽訂授信合同，約定南京銀行向康某燃料公司提供最高額為1500萬元的授信借款額度。
證據(jù)二：EC1005341408089996號(hào)、EC1005341408089997號(hào)《最高額保證合同》，原件。證明南京銀行分別與黃林根、張菊、康某船務(wù)公司簽訂保證合同，約定黃林根、張菊、康某船務(wù)公司為康某燃料公司在授信合同項(xiàng)下債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。
證據(jù)三：EC2005341408089998號(hào)《最高抵押合同》（以下簡稱“抵押合同”）、中華人民共和國南通海事局出具的DY0603140032號(hào)《船舶抵押權(quán)登記證書》，原件。證明南京銀行與康某船務(wù)公司簽訂抵押合同，約定康某船務(wù)公司以名下“文峰18”為康某燃料公司在授信合同項(xiàng)下債務(wù)提供抵押擔(dān)保，并辦理了船舶抵押登記。
證據(jù)四：BA1005661410110041號(hào)《人民幣流動(dòng)資金借款合同》（以下簡稱“借款合同”，本合同后附《提款申請(qǐng)書》），原件。證明南京銀行與康某燃料公司簽訂借款合同，約定南京銀行向康某燃料公司發(fā)放借款1500萬元。
證據(jù)五：0601201420059401號(hào)《借款借據(jù)》，原件。證明南京銀行依約向康某燃料公司發(fā)放了借款1500萬元。
證據(jù)六：信蘇-A-2015-014-22號(hào)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、2015年7月3日的《金融時(shí)報(bào)》，均系原件。證明南京銀行將涉案借款項(xiàng)下債權(quán)轉(zhuǎn)讓給江蘇信達(dá)，并于2015年7月3日在《金融時(shí)報(bào)》上發(fā)布《南京銀行股份有限公司（及下屬支行）與中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司江蘇省分公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告》（以下簡稱“聯(lián)合公告”）。
康某燃料公司對(duì)江蘇信達(dá)提交的上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。
本院認(rèn)證認(rèn)為：江蘇信達(dá)提交的證據(jù)均系原件，且與本案事實(shí)相關(guān)，康某燃料公司亦對(duì)江蘇信達(dá)提交的上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，本院對(duì)江蘇信達(dá)提交的證據(jù)均予以采信?？的炒瑒?wù)公司、張菊、黃林根無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。
四被告未提交證據(jù)，視為放棄舉證的權(quán)利。
根據(jù)江蘇信達(dá)舉證、康某燃料公司質(zhì)證及本院認(rèn)證，結(jié)合法庭調(diào)查，本院查明案件事實(shí)如下：
一、借款授信與擔(dān)保
因康某燃料公司擬在一定期間內(nèi)連續(xù)向南京銀行申請(qǐng)辦理授信業(yè)務(wù)，南京銀行與康某燃料公司于2014年8月7日簽訂授信合同，約定：1、本合同所稱“最高債權(quán)額”為一定期間內(nèi)（即債權(quán)確定期間）將要連續(xù)發(fā)生的債權(quán)的最高額度，是南京銀行對(duì)康某燃料公司的債權(quán)本金余額之和；“債權(quán)確定期間”即債權(quán)發(fā)生期間，該期間屆滿，最高額擔(dān)保的債權(quán)確定。2、本合同項(xiàng)下債權(quán)確定期間為2014年8月7日至2016年8月9日，在前述期間，南京銀行對(duì)康某燃料公司的債權(quán)本金余額之和不超過最高債權(quán)額1500萬元。在債權(quán)確定期間和最高債權(quán)額內(nèi)，康某燃料公司根據(jù)資金缺口逐筆提出辦理具體業(yè)務(wù)的申請(qǐng)，經(jīng)南京銀行審批同意后方可使用，具體業(yè)務(wù)發(fā)生起始日期需在債權(quán)確定期間之內(nèi)，各具體業(yè)務(wù)合同、協(xié)議、業(yè)務(wù)申請(qǐng)書等均構(gòu)成本合同有效組成部分。3、為確保康某燃料公司在債權(quán)確定期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生的債務(wù)的清償，康某船務(wù)公司、黃林根、張菊提供最高額保證擔(dān)保并簽訂相應(yīng)最高額保證合同，康某船務(wù)公司提供最高額抵押擔(dān)保并簽訂相應(yīng)最高額抵押合同。4、若確需解除或變更本合同，應(yīng)經(jīng)合同雙方協(xié)商一致并達(dá)成書面協(xié)議，在此之前，本合同條款仍然有效。5、因履行本合同發(fā)生爭議，經(jīng)協(xié)商不能解決的，應(yīng)向南京銀行住所地人民法院起訴。
同日，為擔(dān)保康某燃料公司履行授信合同及其項(xiàng)下具體業(yè)務(wù)合同、協(xié)議及申請(qǐng)書項(xiàng)下義務(wù)，南京銀行與黃林根、張菊簽訂了EC1005341408089996號(hào)《最高額保證合同》，與康某船務(wù)公司分別簽訂了EC1005341408089997號(hào)《最高額保證合同》及抵押合同。
兩份《最高額保證合同》除保證人不同外，其他約定一致，主要約定為：1、為確保南京銀行與康某燃料公司簽訂的授信合同及其項(xiàng)下具體業(yè)務(wù)合同、協(xié)議、申請(qǐng)書的履行，保證人張菊、黃林根、康某船務(wù)公司自愿為康某燃料公司提供最高額連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2、擔(dān)保主債權(quán)為自2014年8月7日起至2016年8月9日止，在1500萬元的最高債權(quán)本金余額內(nèi)，南京銀行依據(jù)授信合同及其項(xiàng)下具體業(yè)務(wù)合同、協(xié)議、申請(qǐng)書為康某燃料公司辦理具體授信業(yè)務(wù)所形成的債權(quán)；在前述最高債權(quán)余額內(nèi)，南京銀行依據(jù)授信合同及其項(xiàng)下具體業(yè)務(wù)合同、協(xié)議、申請(qǐng)書為康某燃料公司辦理具體授信業(yè)務(wù)所形成的債權(quán)本金及利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、損害賠償金以及南京銀行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生有關(guān)費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)等），均由保證人提供最高額擔(dān)保，不論次數(shù)和每次的金額，亦不論單筆債務(wù)的履行期限屆滿日是否超過上述期間。3、保證人提供連帶責(zé)任保證，如授信合同及其具體業(yè)務(wù)合同、協(xié)議、申請(qǐng)書項(xiàng)下單筆債務(wù)履行期限屆滿，康某燃料公司沒有履行或沒有全部履行，南京銀行均有權(quán)直接要求保證人履行保證責(zé)任。4、最高額保證擔(dān)保的范圍為主債權(quán)及利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、損害賠償金以及南京銀行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生有關(guān)費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)等），且保證人在康某燃料公司未依約履行其債務(wù)時(shí)，無論南京銀行對(duì)合同項(xiàng)下債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保（包括但不限于物權(quán)擔(dān)保），南京銀行均有權(quán)直接要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。5、有關(guān)主債權(quán)的具體金額、期限、利率用途等事項(xiàng)，由南京銀行與康某燃料公司在授信合同及其項(xiàng)下具體業(yè)務(wù)合同、協(xié)議、申請(qǐng)書中約定，保證人確認(rèn)，除增加授信額度和延長期間外，南京銀行與康某燃料公司簽訂或變更授信合同及其項(xiàng)下具體業(yè)務(wù)合同、協(xié)議、申請(qǐng)書，均視為已征得保證人事先同意，無需通知，且保證人的保證責(zé)任不因此減免。6、因履行本合同發(fā)生爭議，應(yīng)向南京銀行住所地法院起訴。
抵押合同約定：1、為確保授信合同及其項(xiàng)下具體業(yè)務(wù)合同、協(xié)議及申請(qǐng)書的履行，康某船務(wù)公司自愿為康某燃料公司提供最高額抵押擔(dān)保。2、本合同項(xiàng)下?lián)５闹鱾鶛?quán)為自2014年8月7日起至2016年8月9日止，在1500萬元的最高債權(quán)本金余額內(nèi)，南京銀行依據(jù)授信合同及其項(xiàng)下具體業(yè)務(wù)合同、協(xié)議及申請(qǐng)書為康某燃料公司辦理具體授信業(yè)務(wù)所形成的債權(quán)；在最高債權(quán)余額內(nèi)，南京銀行依據(jù)授信合同及其項(xiàng)下具體業(yè)務(wù)合同、協(xié)議及申請(qǐng)書為康某燃料公司辦理具體授信業(yè)務(wù)所形成的債權(quán)本金及利息（含復(fù)利和罰息）、違約金、損害賠償金以及南京銀行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的有關(guān)費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師代理費(fèi)等），均由康某船務(wù)公司提供最高額擔(dān)保，不論次數(shù)和每次的金額，亦不論單筆債務(wù)的履行期限屆滿日是否超過上述期間。3、康某船務(wù)公司以本合同所附抵押物清單所列之財(cái)產(chǎn)設(shè)定最高額抵押擔(dān)保，擔(dān)保范圍為主債權(quán)及利息（含復(fù)利和罰息）、違約金、損害賠償金以及南京銀行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的有關(guān)費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師代理費(fèi)等）。4、康某船務(wù)公司確認(rèn)并自愿接受，當(dāng)康某燃料公司未按主合同約定履行其債務(wù)時(shí)，無論南京銀行就授信合同及其項(xiàng)下具體業(yè)務(wù)合同、協(xié)議及申請(qǐng)書所享有的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保（包括但不限于物權(quán)擔(dān)保），南京銀行均有權(quán)直接要求康某船務(wù)公司再起擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。5、有關(guān)主債權(quán)的具體金額、期限、利率等事項(xiàng)，由南京銀行與康某燃料公司在授信合同及其項(xiàng)下具體業(yè)務(wù)合同、協(xié)議、申請(qǐng)書中約定；康某船務(wù)公司確認(rèn)，除增加額度和延長期間外，南京銀行與康某燃料公司簽訂或變更授信合同及其項(xiàng)下具體業(yè)務(wù)合同、協(xié)議、申請(qǐng)書，均視為已征得康某船務(wù)公司事先同意，無須通知，且擔(dān)保責(zé)任不因此減免；抵押權(quán)存續(xù)期間，若依據(jù)授信合同及其項(xiàng)下具體業(yè)務(wù)合同、協(xié)議、申請(qǐng)書的約定變更利率，亦視為已征得康某船務(wù)公司事先同意，無須通知，且康某船務(wù)公司仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。6、因履行本合同發(fā)生爭議，經(jīng)協(xié)商不能解決的，應(yīng)向南京銀行住所地人民法院起訴。合同所附抵押物清單顯示，抵押物為權(quán)屬證明編號(hào)為060309000037的“文峰18”輪。隨后，南京銀行與康某船務(wù)公司在中華人民共和國南通海事局辦理了“文峰18”輪抵押登記。中華人民共和國南通海事局簽發(fā)的抵押權(quán)登記號(hào)碼為DY0603140032號(hào)的《船舶抵押權(quán)登記證書》載明：船名“文峰18”，初次登記號(hào)碼、船舶登記號(hào)碼均為060309000037，船舶識(shí)別號(hào)CN20086162297，屬鋼質(zhì)散貨船；船舶所有人、抵押人為康某船務(wù)公司，抵押權(quán)人為南京銀行，抵押權(quán)登記日期2014年8月12日，擔(dān)保債權(quán)數(shù)額1500萬元，利息率、受償期限均依合同約定。
二、借款、還款及起訴
在前述授信、抵押及保證擔(dān)保事項(xiàng)辦理完畢后，康某燃料公司向南京銀行申請(qǐng)借款。
2014年10月11日，南京銀行與康某燃料公司簽訂借款合同，約定：1、本合同是授信合同項(xiàng)下具體業(yè)務(wù)合同，相應(yīng)借款為授信合同額度內(nèi)借款，是授信合同的有效組成部分。2、借款額度為1500萬元，借款期間自2014年10月11日起至2015年8月11日止，借款起始日期以借款借據(jù)所載實(shí)際放款日期為準(zhǔn)。3、借款利率為固定年利率7.5%，罰息利率為在前述利率水平上加收50%；對(duì)逾期借款，從逾期之日起按罰息利率計(jì)收利息，直至清償本息之日；對(duì)罰息及不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利；借款利息自借款發(fā)放之日起計(jì)算，按日計(jì)息，日利率=月利率／30，如康某燃料公司不能按期付息，則自次日起計(jì)收復(fù)利；按月結(jié)息，結(jié)息日為每月的第20日。4、本合同項(xiàng)下借款本金、利息（含復(fù)利、罰息）、違約金、損害賠償金和南京銀行實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，由康某燃料公司、康某船務(wù)公司、黃林根作為保證人，提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，由康某船務(wù)公司作為抵押人，以其所有或依法有權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)提供抵押擔(dān)保。5、康某燃料公司授權(quán)南京銀行，在將本合同項(xiàng)下借款劃至康某燃料公司在南京銀行開立的賬號(hào)為06×××80的賬戶時(shí)，即視為南京銀行已依約履行了發(fā)放借款義務(wù)。6、本合同項(xiàng)下借款本金在借款到期時(shí)一次性償還；康某燃料公司的任何還款，均按照先還息后還本的原則償還；康某燃料公司應(yīng)在結(jié)息日向南京銀行支付到期利息，首次付息日為借款發(fā)放后的第一個(gè)結(jié)息日，最后一次還款時(shí)，利隨本清。7、因履行本合同發(fā)生爭議，應(yīng)向南京銀行住所地法院起訴。同時(shí)，康某燃料公司向南京銀行提交了作為借款合同附件的《提款申請(qǐng)書》，請(qǐng)求提款1500萬元，并保證按期足額還本付息。
2014年10月13日，南京銀行依約發(fā)放借款1500萬元，康某燃料公司簽署了0601201420059401號(hào)《借款借據(jù)》，該借據(jù)載明：借款期限10個(gè)月，到期日為2015年8月11日，月利率6.25‰（折合年利率7.5%，與借款合同約定利率標(biāo)準(zhǔn)相同）。借款發(fā)放后，康某燃料公司長期拖欠應(yīng)付利息；借款到期后，康某燃料公司亦未依約還本付息，康某船務(wù)公司、黃林根、張菊亦未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
2015年7月1日，江蘇信達(dá)與南京銀行簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：1、轉(zhuǎn)讓債權(quán)的范圍為康某燃料公司所欠本協(xié)議附件中列明的貸款本金、相應(yīng)利息及費(fèi)用；2、截至轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日2015年5月12日，本協(xié)議項(xiàng)下債權(quán)的賬面價(jià)值為本金1970萬元、對(duì)應(yīng)的表外應(yīng)收利息及費(fèi)用357482.03元。協(xié)議附件《轉(zhuǎn)讓債權(quán)清單》載明：轉(zhuǎn)讓債權(quán)的債務(wù)人為康某燃料公司，轉(zhuǎn)讓債權(quán)包括借款合同項(xiàng)下債權(quán)，截至2015年5月12日，借款合同項(xiàng)下債權(quán)本金余額為1500萬元、利息余額為274511.04元。
2015年7月3日，江蘇信達(dá)與南京銀行就前述債權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)在《金融時(shí)報(bào)》上發(fā)布聯(lián)合公告，稱南京銀行已將涉案借款債權(quán)及擔(dān)保的全部權(quán)利依法轉(zhuǎn)讓給江蘇信達(dá)，本案四被告應(yīng)自公告之日起立即向江蘇信達(dá)履行還本付息義務(wù)或相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。
聯(lián)合公告發(fā)出后，四被告仍未向江蘇信達(dá)履行還款義務(wù)或承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，江蘇信達(dá)遂訴至本院。2016年5月19日，江蘇信達(dá)向本院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，并繳納了申請(qǐng)費(fèi)5000元。經(jīng)審查，本院同日作出（2016）鄂72財(cái)保242號(hào)民事裁定書，裁定準(zhǔn)許江蘇信達(dá)的保全申請(qǐng)，并據(jù)此對(duì)四被告名下財(cái)產(chǎn)予以保全。
另查明，“文峰18”輪系海船。

本院認(rèn)為，本案系船舶抵押合同糾紛。涉案授信、借款、抵押、保證合同及《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》等均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，依法成立，合法有效，各方均應(yīng)嚴(yán)格依照合同約定和法律規(guī)定行使民事權(quán)利，全面履行民事義務(wù)。
本案中，原債權(quán)人南京銀行依約向康某燃料公司履行了發(fā)放借款的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，康某燃料公司應(yīng)當(dāng)依照合同約定按期足額償還借款本息。本案的處理涉及以下幾個(gè)方面：一、涉案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓的合法有效性；二、涉案?jìng)鶛?quán)債務(wù)金額；三、涉案保證擔(dān)保及抵押擔(dān)保。
一、涉案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓的合法有效性
對(duì)于涉案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓的合法有效性，被告康某燃料公司未提出異議。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條第一款的規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋（2001）12號(hào)）第六條第一款的規(guī)定，金融資產(chǎn)管理公司受讓國有銀行債權(quán)后，原債權(quán)銀行在全國或者省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知的，人民法院可以認(rèn)定債權(quán)人履行了《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規(guī)定的通知義務(wù)。南京銀行與江蘇信達(dá)就雙方之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓及其在《金融時(shí)報(bào)》上發(fā)布聯(lián)合公告的行為，符合前述規(guī)定，可以認(rèn)定南京銀行已就涉案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓履行了通知義務(wù)，涉案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)四被告發(fā)生法律效力，江蘇信達(dá)有權(quán)要求四被告依約償還涉案借款本息。
二、涉案?jìng)鶛?quán)債務(wù)金額
涉案借款的到期日為2015年8月11日，早已到期，康某燃料公司至今未履行還款責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。江蘇信達(dá)主張康某燃料公司所欠借款本金為1500萬元，截至2015年5月12日所欠利息計(jì)275000元，康某燃料公司均無異議，故本院對(duì)江蘇信達(dá)主張的前述借款本金及利息均予以確認(rèn)。
對(duì)于江蘇信達(dá)提出的自2015年5月13日起，對(duì)所欠借款本金按照逾期借款罰息利率計(jì)算罰息，并對(duì)所欠利息按照逾期借款罰息利率計(jì)算復(fù)利的主張。本院認(rèn)為，借款合同約定逾期借款罰息利率為合同約定的借款期間利率基礎(chǔ)上加收50%，對(duì)逾期借款、罰息及不能按時(shí)支付的利息，均按照前述利率計(jì)收罰息、復(fù)利。前述約定未違反法律的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定，合法有效。借款合同對(duì)于罰息和復(fù)利的計(jì)收均已作出明確約定，江蘇信達(dá)主張的罰息、復(fù)利的起算日2015年5月13日，晚于涉案借款到期日，江蘇信達(dá)在涉案借款逾期后提出有關(guān)罰息、復(fù)利主張，符合合同約定。涉案借款執(zhí)行的借款年利率為7.5%，故逾期借款罰息利率為年利率11.25%。因此，對(duì)于涉案逾期借款本息，應(yīng)按照年利率11.25%計(jì)算罰息及復(fù)利，自2015年5月13日起算至實(shí)際清償之日止。借款合同約定涉案借款按月結(jié)息，結(jié)息日為每月的第20日，故前述罰息、復(fù)利亦均在每月的20日結(jié)息一次，直至清償之日。
三、涉案保證擔(dān)保及抵押擔(dān)保
涉案保證擔(dān)保、抵押擔(dān)保均為涉案借款項(xiàng)下從權(quán)利，南京銀行已將涉案各合同項(xiàng)下權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)移給江蘇信達(dá)。
1、關(guān)于涉案保證擔(dān)保。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十二條的規(guī)定，債權(quán)人在保證期間依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。故康某船務(wù)公司、張菊、黃林根作為涉案保證人，應(yīng)依照相應(yīng)保證合同的約定，向江蘇信達(dá)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)涉案各保證合同的約定，各保證人擔(dān)保的主債權(quán)為發(fā)生于自2014年8月7日起至2016年8月9日止期間最高額為1500萬元的借款本金，擔(dān)保范圍為本金及利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、損害賠償金以及南京銀行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生有關(guān)費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)等），保證方式為連帶責(zé)任保證。涉案借款的借款日為2014年10月11日，在各保證合同約定的主債權(quán)確定期間；江蘇信達(dá)主張的被擔(dān)保債權(quán)為借款本金1500萬元及其利息、罰息、復(fù)利，均在各保證合同約定的主債權(quán)最高額和擔(dān)保范圍內(nèi)?？的炒瑒?wù)公司、張菊、黃林根未與南京銀行或江蘇信達(dá)就各自的保證份額作出約定，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條的規(guī)定，各保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)?，F(xiàn)涉案借款已到期，江蘇信達(dá)主張康某船務(wù)公司、張菊、黃林根承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，康某船務(wù)公司、張菊、黃林根應(yīng)當(dāng)依照保證合同的約定，就江蘇信達(dá)主張的涉案?jìng)鶛?quán)，向江蘇信達(dá)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。康某船務(wù)公司、張菊、黃林根在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向康某燃料公司追償，或者要求其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
2、關(guān)于涉案抵押擔(dān)保。本案所涉的“文峰18”輪系海船，審理涉案船舶抵押權(quán)，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國海商法》相關(guān)規(guī)定。原抵押權(quán)人南京銀行與康某船務(wù)公司簽訂了船舶抵押合同，并依據(jù)合同約定辦理了抵押登記，涉案船舶抵押符合《中華人民共和國海商法》該船舶抵押擔(dān)保符合《中華人民共和國海商法》第十二條、第十三條的規(guī)定，合法有效。根據(jù)《中華人民共和國海商法》第十八條的規(guī)定，抵押權(quán)人將被抵押船舶所擔(dān)保的債權(quán)全部或者部分轉(zhuǎn)讓他人的，抵押權(quán)隨之轉(zhuǎn)移。南京銀行已依法將涉案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給江蘇信達(dá)，故船舶抵押合同項(xiàng)下設(shè)立的“文峰18”輪船舶抵押權(quán)，亦隨之轉(zhuǎn)移給江蘇信達(dá)。江蘇信達(dá)主張其對(duì)“文峰18”輪享有船舶抵押權(quán)，合法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)船舶抵押合同的約定，“文峰18”輪抵押擔(dān)保的主債權(quán)為發(fā)生于自2014年8月7日起至2016年8月9日止期間的最高額為1500萬元的借款本金，擔(dān)保范圍為借款本金及利息（含復(fù)利和罰息）、違約金、損害賠償金以及南京銀行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的有關(guān)費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師代理費(fèi)等）。江蘇信達(dá)在本案中主張的借款本金及其利息、罰息、復(fù)利，均在船舶抵押合同約定的主債權(quán)最高額及其擔(dān)保范圍內(nèi)，現(xiàn)涉案借款均已到期，四被告未承擔(dān)還款義務(wù)或擔(dān)保責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國海商法》第十一條的規(guī)定，江蘇信達(dá)有權(quán)對(duì)“文峰18”輪行使船舶抵押權(quán)，并就涉案借款本息從拍賣、變賣“文峰18”輪所得價(jià)款中優(yōu)先受償。江蘇信達(dá)提出的其對(duì)“文峰18”輪享有船舶抵押權(quán)主張，合法有據(jù)，本院予以支持。
3、本案所涉各保證擔(dān)保與抵押擔(dān)保的實(shí)現(xiàn)順序。
涉案保證合同均約定，保證人在康某燃料公司未依約履行其債務(wù)時(shí)，無論債權(quán)人對(duì)合同項(xiàng)下債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保（包括但不限于物權(quán)擔(dān)保），債權(quán)人均有權(quán)直接要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。前述約定符合《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條的規(guī)定，合法有效。根據(jù)前述約定，康某船務(wù)公司、張菊、黃林根履行保證責(zé)任，不以實(shí)現(xiàn)涉案房地產(chǎn)抵押擔(dān)保、船舶抵押擔(dān)保為前提，江蘇信達(dá)有權(quán)要求康某船務(wù)公司、張菊、黃林根立即依約承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上，江蘇信達(dá)的主張合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國海商法》第十一條、第十二條、第十三條、第十八條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第二十一條第一款，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江蘇康某船舶燃料供應(yīng)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司江蘇省分公司償還借款本金人民幣1500萬元及利息（截至2015年5月12日，計(jì)人民幣275000元，此后對(duì)所欠借款本息按照年利率11.25%計(jì)算罰息及復(fù)利至實(shí)際清償之日止，每月20日結(jié)息）；
二、被告南通康某船務(wù)有限公司、張菊、黃林根于本判決生效之日起十日內(nèi)就本判決第一項(xiàng)所述被告江蘇康某船舶燃料供應(yīng)有限公司之債務(wù)，向原告中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司江蘇省分公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告南通康某船務(wù)有限公司、張菊、黃林根承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告江蘇康某船舶燃料供應(yīng)有限公司追償，或要求其他保證人其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額；
三、依法確認(rèn)原告中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司江蘇省分公司就本判決第一項(xiàng)確定的債權(quán)，對(duì)被告南通康某船務(wù)有限公司所屬的“文峰18”輪享有船舶抵押權(quán)，有權(quán)就從“文峰18”輪的拍賣、變賣價(jià)款中優(yōu)先受償。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣113450元，因適用簡易程序減半收取人民幣56725元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)人民幣5000元，合計(jì)人民幣61725元，由被告江蘇康某船舶燃料供應(yīng)有限公司、南通康某船務(wù)有限公司、張菊、黃林根共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省財(cái)政廳非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：05×××69。繳款人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的，應(yīng)在銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級(jí)人民法院”或湖北省高級(jí)人民法院單位編碼“103001”。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判員 鄧毅

書記員： 邱雪梅