上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司突泉支公司。
法定代表人趙永祥，經(jīng)理。
委托代理人舒暢，該公司職員。
被上訴人（原審原告）叢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)突泉縣。
委托代理人董玉，內(nèi)蒙古天厚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)突泉縣。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司突泉支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)險(xiǎn)突泉支公司）因與被上訴人叢艷鋒，劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服突泉縣人民法院（2013）突民初字第25號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年9月11日受理后，依法組成由審判員李英革擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員呂中權(quán)，代理審判員崔玲玲參加的合議庭，于同年9月18日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人財(cái)險(xiǎn)突泉支公司的委托代理人舒暢，被上訴人叢艷鋒及其委托代理人董玉，被上訴人劉某某到庭參加訴訟。2014年9月23日，上訴人財(cái)險(xiǎn)突泉支公司向本院提出書(shū)面申請(qǐng)，要求對(duì)叢艷鋒的傷殘等級(jí)程度予以重新鑒定。后經(jīng)本法院司法技術(shù)鑒定中心函告，財(cái)險(xiǎn)突泉支公司明確表示不再申請(qǐng)鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2012年10月9日9時(shí)許，劉某某駕駛蒙FD3516號(hào)小型普通客車牽引叢某某駕駛電瓶三輪車沿呼海省際通道由北向南行駛至太平鄉(xiāng)路口南，因劉某某駕駛操作不當(dāng)導(dǎo)致電瓶三輪車翻覆，致使叢某某人身受到傷害，車輛受到損害。事故發(fā)生當(dāng)日，叢某某即入住突泉縣人民醫(yī)院治療，診斷為面部外傷，右胸部外傷，右鎖骨粉碎性骨折，花醫(yī)療費(fèi)9，365.21元。2012年10月20日，突泉縣公安局交通警察大隊(duì)作出突公交認(rèn)字（2012）第234號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任。2013年1月31日，叢某某向法院申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)兩項(xiàng)進(jìn)行評(píng)定。2013年2月26日，興安盟司法鑒定中心作出興安盟司法鑒定中心（2013）臨鑒字第140號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1、叢某某的傷殘程度為十級(jí)；2、二次手術(shù)費(fèi)為人民幣8，000.00元左右；3、誤工損失為受傷之日起至傷殘?jiān)u定前一日止。叢某某于2013年1月6日訴訟到法院，要求1、財(cái)險(xiǎn)突泉支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償叢某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，不足部分由劉某某連帶賠償。其中醫(yī)療費(fèi)9，365.21元，誤工費(fèi)7，924.14元（126天×62.89元／天），護(hù)理費(fèi)3，368.79元（27天×124.77元／天），伙食補(bǔ)助費(fèi)1，080.00元（27天×40.00元／天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，080.00元（27天×40.00元／天），交通費(fèi)500.00元，鑒定費(fèi)2，230.00元，財(cái)產(chǎn)損失5，500.00元，二次手術(shù)費(fèi)8，000.00元，殘疾賠償金13，284.00元（6，642.00元／年×20年×10%），被扶養(yǎng)人叢明雄生活費(fèi)5，508.00元（5年×5，508.00元／年人÷5人），被扶養(yǎng)人田桂芹生活費(fèi)14，320.80元（13年×5，508.00元／年人÷5人），以上費(fèi)用合計(jì)72，160.94元。2、本案的訴訟費(fèi)用由財(cái)險(xiǎn)突泉支公司，劉某某承擔(dān)。
一審法院另查明，劉某某駕駛的蒙FD3516號(hào)小型普通客車在財(cái)險(xiǎn)突泉支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為劉某某，保險(xiǎn)限額為122，000.00元，保險(xiǎn)期間自2012年2月13日零時(shí)起至2013年2月12日二十四時(shí)止。叢某某及被扶養(yǎng)人叢明雄，田桂芹均為農(nóng)業(yè)家庭戶口，二人現(xiàn)由叢某某扶養(yǎng)。被扶養(yǎng)人叢明雄、田桂芹有五個(gè)子女。
一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)有，叢某某的陳述，財(cái)險(xiǎn)突泉支公司，劉某某的答辯，突公交認(rèn)字（2012）第234號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，突泉縣人民醫(yī)院診斷書(shū)，突泉縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)1枚，病歷21頁(yè)，交通費(fèi)收據(jù)2枚，（2013）臨鑒定第140號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定費(fèi)發(fā)票22枚，打字復(fù)印費(fèi)收據(jù)1枚，叢明雄和田桂芹身份證和戶口本復(fù)印件各1枚，突泉縣東福村村委會(huì)證明2份，興邦電動(dòng)三輪車三包服務(wù)卡1本；劉某某提交機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單1份。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，劉某某駕駛蒙FD3516號(hào)小型普通客車牽引叢某某駕駛電瓶三輪車，因其操作不當(dāng)導(dǎo)致電瓶三輪車翻覆，致使叢某某人身受到傷害，車輛受到損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，叢某某無(wú)責(zé)任。叢某某及劉某某，財(cái)險(xiǎn)突泉支公司對(duì)交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定均無(wú)異議，一審法院予以采信。劉某某的蒙FD3516號(hào)小型普通客車投保了保險(xiǎn)責(zé)任限額為122，000.00元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?，由于發(fā)生交通事故的時(shí)間在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間，財(cái)險(xiǎn)突泉支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。叢某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)超出保險(xiǎn)合同賠償限額10，000.00元，超出部分應(yīng)由劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。叢某某請(qǐng)求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)未超出保險(xiǎn)合同賠償限額110，000.00元，對(duì)上述5項(xiàng)的合理?yè)p失應(yīng)由財(cái)險(xiǎn)突泉支公司賠償。財(cái)險(xiǎn)突泉支公司對(duì)鑒定結(jié)論申請(qǐng)重新鑒定，根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定﹥》第27條規(guī)定，財(cái)險(xiǎn)突泉支公司的請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，一審法院對(duì)（2013）臨鑒字第140號(hào)鑒定意見(jiàn)予以采信。請(qǐng)求中的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合賠償范圍，且計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)正確，一審法院予以支持。但根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金。劉國(guó)軍對(duì)叢某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)提出異議，認(rèn)為無(wú)醫(yī)囑且其住院病歷記載均為普食，對(duì)叢某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求一審法院不予支持。財(cái)險(xiǎn)突泉支公司對(duì)叢某某的交通費(fèi)提出異議，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)公司的承擔(dān)范圍，保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，一審法院不予支持。叢某某請(qǐng)求電動(dòng)三輪車損失，因其只提供購(gòu)買電動(dòng)車時(shí)價(jià)格的證據(jù)，未提供該車發(fā)生交通事故后修理部分價(jià)值的相關(guān)證據(jù)，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，一審法院在保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)支持2，000.00元。劉某某對(duì)叢某某的鑒定費(fèi)提出異議，認(rèn)為雙方協(xié)商時(shí)其未對(duì)誤工損失日進(jìn)行鑒定，對(duì)產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用700.00元有異議，一審法院認(rèn)為劉某某的異議成立，應(yīng)扣除700.00元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院﹤關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定﹥》第二十七條規(guī)定判決：一、叢某某醫(yī)療費(fèi)9，365.21元、誤工費(fèi)7，924.14元（62.89元／天×126天）、護(hù)理費(fèi)3，368.79元（124.77元／天×27天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，080.00元（40元／天×27天）、交通費(fèi)500.00元、二次手術(shù)費(fèi)8，000.00元、殘疾賠償金33，112.80元{13，284.00元（6，642.00元／年×10%×20年）＋被扶養(yǎng)人叢明雄生活費(fèi)5，508.00元（5，508.00元／年人×5年÷5人）＋被扶養(yǎng)人田桂芹生活費(fèi)14，320.80元（5，508.00元／年人×13年÷5人）}、財(cái)產(chǎn)損失2，000.00元、鑒定費(fèi)1，530.00元，合計(jì)人民幣66，880.94元。此款由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司突泉支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向叢某某賠償56，905.73元，余款9，975.21元由劉某某賠償（此款在判決生效后十日內(nèi)履行完畢）。二、駁回叢某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1，150.00元，減半收取575.00元，由劉某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。二審中，上訴人財(cái)險(xiǎn)突泉支公司對(duì)其所主張的上訴事實(shí)
未提供新證據(jù)。其于庭后即2014年9月23日提出書(shū)面申請(qǐng)，要求對(duì)叢艷鋒的傷殘等級(jí)程度予以重新鑒定，后經(jīng)本院司法技術(shù)鑒定中心函告，財(cái)險(xiǎn)突泉支公司明確表示不再申請(qǐng)鑒定。

本院認(rèn)為，上訴人財(cái)險(xiǎn)突泉支公司認(rèn)為被上訴人叢艷鋒傷情不構(gòu)成傷殘，因此其不同意支付傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。對(duì)此，財(cái)險(xiǎn)突泉支公司在一審訴訟中并未有提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)。二審中，其提出書(shū)面申請(qǐng)，要求對(duì)叢艷鋒的傷殘等級(jí)程度予以重新鑒定，但經(jīng)本院司法技術(shù)鑒定中心函告，其明確表示不再申請(qǐng)鑒定，應(yīng)視為其對(duì)一審判決認(rèn)定事實(shí)的認(rèn)可。因此，財(cái)險(xiǎn)突泉支公司的上訴主張未有證據(jù)予以證實(shí)，其上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)1，150.00元，由上訴人財(cái)險(xiǎn)突泉支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李英革 審　判　員　　呂中權(quán) 代理審判員　　崔玲玲

書(shū)記員：陸春燕