上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限石家莊市分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路*號(hào)。負(fù)責(zé)人：王翔，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王霄朋，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省黃驊市。委托訴訟代理人：王德利，河北興驊律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限石家莊市分公司因與被上訴人張某某保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初4526號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限石家莊市分公司上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷一審法院判決，查清事實(shí)并依法改判；二、上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：一審法院認(rèn)定車輛損失142000元錯(cuò)誤。事故車輛未保指定專修險(xiǎn)，而到4S店進(jìn)行維修，4S店屬于專修范圍，故超出保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償?shù)姆秶?。被上訴人張某某答辯稱：上訴人上訴狀中提到的指定專修險(xiǎn)屬于特約條款，也是附加險(xiǎn)的一種，該險(xiǎn)種減輕了保險(xiǎn)公司的責(zé)任，屬于格式條款，對(duì)被保險(xiǎn)人不公平合理。被上訴人主張的車損是事故發(fā)生后進(jìn)行實(shí)際維修產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)屬保險(xiǎn)責(zé)任的范圍。請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令被告賠付原告保險(xiǎn)金142000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告車輛冀Ｊ×××××號(hào)車在被告處投保，其中車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額645400元及不計(jì)免賠。2016年4月1日，宋修政駕駛原告上述投保車輛發(fā)生交通事故，造成人員受傷及車輛損壞，滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定宋修政負(fù)事故全部責(zé)任。原告在庭審中提供維修發(fā)票兩張，共計(jì)142000元，維修明細(xì)兩張，載明維修價(jià)款160000元，打折后實(shí)收維修費(fèi)142000元。一審法院認(rèn)為，原告車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故致投保車輛損失，被告應(yīng)在原告車輛所投保險(xiǎn)相關(guān)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告損失的確認(rèn)：車損系交通事故造成車輛損壞而產(chǎn)生的直接損失，原告主張有維修發(fā)票及維修明細(xì)為證，被告雖提出異議，但并未提交相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，對(duì)于被告主張不予采信，對(duì)于原告車損142000元依法予以確認(rèn)，由被告人保石家莊公司依法賠付。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠付原告張某某保險(xiǎn)金142000元。以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院。開戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行，賬號(hào)：04×××43。如未按判決所指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1570元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，均是圍繞其上訴主張及答辯意見進(jìn)行事實(shí)陳述和觀點(diǎn)闡述。二審查明事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致，不再贅述。本院認(rèn)為，被上訴人張某某車輛發(fā)生事故造成損壞，其選擇到4S店進(jìn)行維修不違反法律規(guī)定，且被上訴人張某某維修車輛確實(shí)支出了相應(yīng)的費(fèi)用，為此被上訴人張某某主張權(quán)利提交了相應(yīng)的維修票據(jù)以及維修明細(xì)，在上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限石家莊市分公司不能否定該事實(shí)的前提下，其應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)被上訴人張某某的車損進(jìn)行理賠。綜上所述，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限石家莊市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)3140元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　冉　旭
審判員　張　珍
審判員　張　梅

書記員：馮金平