上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司，住所地黑龍江省龍江縣鎮(zhèn)府街6號(hào)。負(fù)責(zé)人：孫永裕，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張曉麗，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省龍江縣。委托訴訟代理人：秦淑英，黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉燁，黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：鄭樹林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。

人保財(cái)險(xiǎn)龍江支公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷龍江縣人民法院（2017）黑0221民初2558號(hào)民事判決，改判人保財(cái)險(xiǎn)龍江支公司不承擔(dān)費(fèi)用共計(jì)54,520.10元；二、一、二審訴訟費(fèi)由高某某、鄭樹林承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、高某某是農(nóng)村戶口，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，同時(shí)兩個(gè)十級(jí)傷殘計(jì)算比例應(yīng)為11%，實(shí)際傷殘賠償金額應(yīng)為11,832.00元/年×20年×11%=26,030.40元，原審判決賠償金額25,736.00元/年×20年×12%=61,766.40元，人保財(cái)險(xiǎn)龍江支公司多支出35,736.00元（61,766.40元-26,030.40元）；二、高某某的子女高愿壹是xxxx年xx月xx日出生，高愿壹的賠償年限應(yīng)為7年，高某某又為農(nóng)村戶口，高愿壹的生活費(fèi)應(yīng)為9,424.00元/年×7年×11%÷2=3,628.24元，原審判決賠償金額為9,424.00元/年×11年×12%÷2=6,219.84元,人保財(cái)險(xiǎn)龍江支公司多支出2,591.60元（6,219.84元-3,628.24元）；三、高某某在原審時(shí)，沒有提供勞務(wù)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資收入、納稅證明、行業(yè)證明，也沒有提供誤工收入證明及因誤工減少的收入證明，高某某主張每天按照172.54元計(jì)算誤工費(fèi)，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。高某某的誤工費(fèi)應(yīng)按上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為11,832.00元/365天×90天=2,917.80元,原審判決賠償金額為172.54元/天×90天=15,528.60元，人保財(cái)險(xiǎn)龍江支公司多支出12,610.80元（15,528.60元-2,917.80元）；四、高某某在原審時(shí)，沒有提供勞務(wù)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資收入、納稅證明、沒有提供護(hù)理人員的身份證明、行業(yè)證明，護(hù)理證明，也沒有提供護(hù)理人員的收入證明及護(hù)理人員因護(hù)理減少的收入證明，高某某主張每天按照172.54元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。高某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為11,832.00元/365天×30天=972.60元，原審判決賠償金額為151.81元/天/人×30天×1人=4,554.30元，人保財(cái)險(xiǎn)龍江支公司多支出3,581.70元（4,554.30元-972.60元）。以上費(fèi)用，人保財(cái)險(xiǎn)龍江支公司共計(jì)多支出54,520.10元。高某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。鄭樹林辯稱，鄭樹林同意一審判決，鄭樹林不同意賠償。高某某向一審法院請(qǐng)求，一、判令人保財(cái)險(xiǎn)龍江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償高某某的各項(xiàng)損失122,893.00元；二、人保財(cái)險(xiǎn)龍江支公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同賠償不足部分；仍有不足部分由鄭樹林賠償。一審法院認(rèn)定事實(shí):鄭樹林系車牌號(hào)黑02-×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車所有人。2017年5月5日，高某某駕駛車牌號(hào)為黑Ｂ×××××的小型客車，沿龍景公路由西向東行駛，行至龍景大橋西側(cè)30米時(shí)，與同方向鄭樹林駕駛的車牌號(hào)為黑02-×××××號(hào)故障停放的拖拉機(jī)發(fā)生追尾的交通事故，造成高某某受傷。龍江公司局交警大隊(duì)認(rèn)定，高某某負(fù)主要責(zé)任；鄭樹林負(fù)次要責(zé)任。高某某傷后即被送至龍江第一人民醫(yī)院救治，診斷為：面骨骨折、面部開放性外傷、創(chuàng)傷性硬膜外血腫、創(chuàng)傷性濕肺、膝關(guān)節(jié)損傷。當(dāng)日收治入院，對(duì)癥治療。2017年5月18日出院，住院治療13天，治療期間，高某某支出醫(yī)療住院費(fèi)及救護(hù)車費(fèi)和院前急救費(fèi)共計(jì)13,049.80元。2017年10月12日，齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心根據(jù)本院的委托，對(duì)高某某的傷殘程度、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期及人數(shù)評(píng)定、后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定出具鑒定意見認(rèn)為：1、被鑒定人高某某評(píng)定為二個(gè)十級(jí)傷殘；2、誤工損失日評(píng)定為傷后90日；傷后30日內(nèi)需一人護(hù)理；傷后45日內(nèi)需增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)；3、后期醫(yī)療費(fèi)人民幣5,000.00元，或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。高某某為此支出鑒定費(fèi)4,800.00元。高某某系龍江山泉鎮(zhèn)小泉子村12組村民，事故發(fā)生時(shí)在龍江××××鎮(zhèn)內(nèi)居住，并從事客運(yùn)出租車營(yíng)運(yùn)行業(yè)。車牌號(hào)為黑02-×××××號(hào)的機(jī)動(dòng)車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年4月17日至2018年4月16日。其中，死亡傷殘賠償限額110,000.00元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10,000.00元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000.00元。另外該車又在上述保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為300,000.00元，保險(xiǎn)期間2017年4月17日至2018年4月16日。一審法院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過(guò)錯(cuò)，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)責(zé)任。本案中，鄭樹林作為黑02-×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車所有人和實(shí)際駕駛?cè)?，與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司訂立的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)合同合法有效，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定全面履行保險(xiǎn)賠償義務(wù)。又因高某某在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，鄭樹林承擔(dān)次要責(zé)任，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額之外的損失，應(yīng)由高某某自行承擔(dān)70%,人保財(cái)險(xiǎn)龍江支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)30%。高某某在本次事故中的損失包括：殘疾賠償金25,736.00元/年×20年×（10%+2%）=61,766.40元；護(hù)理費(fèi)30天×1人×151.81元/天/人=4,554.30元；誤工費(fèi)90天×172.54元/天=15,528.60元、交通費(fèi)13天×3.00元/天=39.00元、精神損害撫慰金5,000.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9,424.00元/年×11年×12%÷2=6,219.84元。上述損失合計(jì)93,108.14元。醫(yī)療住院費(fèi)及門診費(fèi)13,049.80元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)45天×80.00元/天=3,600.00元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13天×60.00元/天=780.00元，后期醫(yī)療費(fèi)5,000.00元，上述損失合計(jì)22,429.80元。高某某各項(xiàng)損失合計(jì)115,537.90元。另外，高某某所做司法鑒定產(chǎn)生的檢查鑒定費(fèi)4,800.00元。綜上，高某某在本次交通事故中遭受的損失115,537.90元，因肇事車輛在人保財(cái)險(xiǎn)龍江支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故人保財(cái)險(xiǎn)龍江支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10,000.00元，傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)93,108.14元，余款12,429.80元和高某某所做司法鑒定產(chǎn)生的檢查鑒定費(fèi)4,800.00元，合計(jì)17,229.80元應(yīng)按事故責(zé)任比例，高某某自行承擔(dān)70%的責(zé)任，即12,060.86元；鄭樹林承擔(dān)30%的責(zé)任，即5,168.94元。鄭樹林所承擔(dān)的賠償責(zé)任5,168.94元，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)龍江支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)。故一審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條第一款之規(guī)定，判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償高某某103,108.14元（傷殘賠償費(fèi)用93,108.14元，醫(yī)療費(fèi)10,000.00元）；二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償高某某5,168.94元；三、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,770.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)龍江支公司）因與被上訴人高某某、鄭樹林機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服龍江縣人民法院（2017）黑0221民初2558號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月31日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，高某某駕駛的車牌號(hào)為黑Ｂ×××××小型客車與鄭樹林駕駛的車牌號(hào)為黑02-×××××號(hào)拖拉機(jī)追尾相撞造成高某某受傷的交通事故，龍江縣公安局交警大隊(duì)出具的第2302210201700372號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定，高某某負(fù)主要責(zé)任，鄭樹林負(fù)次要責(zé)任。鄭樹林駕駛的車牌號(hào)為黑02-×××××號(hào)拖拉機(jī)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司投保了交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。高某某要求鄭樹林及肇事車輛投保的保險(xiǎn)公司予以賠償?shù)闹鲝?，符合法律?guī)定，本院予以支持。當(dāng)事人對(duì)自己的主張只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。高某某提供的房屋租賃協(xié)議及龍江××××鎮(zhèn)幸福社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、可以證實(shí)高某某居住在龍江。龍江客運(yùn)出租汽車有償使用營(yíng)運(yùn)代理合同書可以證實(shí)高某某工作在龍江，其主要收入來(lái)源于龍江。一審判決按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金、誤工費(fèi)等費(fèi)用，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。人保財(cái)險(xiǎn)龍江支公司關(guān)于高某某是農(nóng)村戶口、沒有提供勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資收入等證明，不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金等費(fèi)用，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償及一審判決人保財(cái)險(xiǎn)龍江支公司多支付了54,520.10元的主張，因未提供充分證據(jù)，本院不予支持。高某某被評(píng)定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，一審判決按12%的比例計(jì)算，符合計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，并無(wú)不當(dāng)，人保財(cái)險(xiǎn)龍江支公司關(guān)于賠償應(yīng)按11%計(jì)算的主張，沒有根據(jù)，本院不予采納。訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對(duì)已方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外。本案中，人保財(cái)險(xiǎn)龍江支公司自認(rèn)鄭樹林的黑02-×××××號(hào)拖拉機(jī)在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故一審判決其在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。綜上，人保財(cái)險(xiǎn)龍江支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1,163.00元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　梁鐵濱
審判員　　楊志欣
審判員　　王紅娜

書記員：吳迪