上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號(hào)。負(fù)責(zé)人：李志勇，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：湯啟坤，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王麗娟，女，1963年2月11日出生，漢族，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。委托訴訟代理人：楊平平，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。原審被告：傅永偉，男，1968年6月4日出生，漢族，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。

中財(cái)保齊公司上訴請求：撤銷原判決書多判的由其公司賠償?shù)?4，684.64元；訴訟費(fèi)由王麗娟承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持護(hù)理費(fèi)，明顯錯(cuò)誤。對(duì)明顯不構(gòu)成傷殘的鑒定予以認(rèn)可，也不合法。王麗娟辯稱，原審判決的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)正確，原審法院采納司法鑒定意見書作為證據(jù)使用，依此確定王麗娟的傷殘等級(jí)、不準(zhǔn)許上訴人重新鑒定申請正確王麗娟向一審法院起訴請求：1、中財(cái)保齊公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王麗娟各項(xiàng)費(fèi)用128,689.27元；2、本案訴訟費(fèi)用由中財(cái)保齊公司及傅永偉負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年4月8日，被告傅永偉駕駛車牌號(hào)為黑Ｂ×××××的小型客車，與行人鞏貴祥和王麗娟發(fā)生碰撞，造成車輛損壞及鞏貴祥與王麗娟受傷的交通事故。事故發(fā)生后，王麗娟被送齊齊哈爾市第一醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷確診為：“多部位損傷、急性閉合性顱腦損傷、枕部軟組織挫傷、胸背部軟組織挫傷、多發(fā)肋骨骨折、雙手軟組織挫傷、左下肢軟組織挫傷、左膝前交叉韌帶損傷”。事故經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)龍沙交警大隊(duì)第2302022201700222號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告傅永偉負(fù)事故全部責(zé)任，原告王麗娟無責(zé)任。齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院出具司法鑒定書，原告王麗娟評(píng)定為傷殘十級(jí)；住院期間需2人護(hù)理，出院后24日內(nèi)需1人護(hù)理；損傷后60日內(nèi)需適量增補(bǔ)營養(yǎng)；傷后3個(gè)月可以醫(yī)療終結(jié)；誤工損失日評(píng)定為120日。另查明，黑Ｂ×××××車輛已在被告中財(cái)保齊公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額30萬元）含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，被告中財(cái)保齊公司已先期墊付原告王麗娟醫(yī)療費(fèi)10,000.00元。一審法院認(rèn)為，原告王麗娟與被告傅永偉駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)牌照車輛發(fā)生交通事故，事故經(jīng)齊齊哈爾市交通警察支隊(duì)龍沙交警大隊(duì)認(rèn)定被告傅永偉負(fù)事故全部責(zé)任，原告王麗娟無責(zé)任。黑Ｂ×××××號(hào)車輛在中財(cái)保齊公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額30萬元）及附加三者險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)，該事故事實(shí)清楚。原告主張的醫(yī)療費(fèi)24,045.51元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3，600.00元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持，原告主張按照每天100元計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)即6,000.00元，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏?，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照50.00元/天給付即3,000.00元。因中財(cái)保齊公司已經(jīng)墊付醫(yī)藥費(fèi)10,000.00元，故原告主張的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)扣除中財(cái)保齊公司已經(jīng)墊付的10,000.00元，中財(cái)保齊公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付20,645.51元。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)32,000.00元，本院雖未采信其提交的誤工證明，但其提供的證據(jù)可以證實(shí)原告從事的行業(yè)系批發(fā)零售業(yè)，故本院認(rèn)為按照2016年度黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)就業(yè)人員平均工資即133.08元/天支持原告的誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，原告王麗娟誤工費(fèi)為120天×133.08元/天＝15,969.60元。原告主張的護(hù)理費(fèi)14,573.76元、傷殘賠償金51,472.00元、交通費(fèi)245.00元，符合法律規(guī)定，被告中財(cái)保齊公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付。關(guān)于原告主張的精神損害賠償金2,000.00元，結(jié)合原告所受傷情，本院調(diào)整為1,000.00元為宜。關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)4，753.00元，系原告因訴訟發(fā)生的必要費(fèi)用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。判決：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司齊齊哈爾市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告王麗娟護(hù)理費(fèi)14,573.76元、傷殘賠償金51,472.00元、交通費(fèi)245.00元、精神損害賠償金1,000.00元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)4,753.00元，共計(jì)人民幣72,043.76元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司齊齊哈爾市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王麗娟醫(yī)療費(fèi)14,045.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，600.00元、營養(yǎng)費(fèi)3，000.00元，共計(jì)人民幣20,645.51元。上述款項(xiàng)待本判決發(fā)生法律效力后立即執(zhí)行。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人提交了一份《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司醫(yī)療跟蹤調(diào)查表》，證明內(nèi)容為：王麗娟的月收入為3，500.00元；護(hù)理人遲美新的月收入為3，000.00元、王丹的月收入為5，000.00元-6，000.00元。被上訴人王麗娟否認(rèn)在該調(diào)查表中簽字。該調(diào)查表中傷者簽字及護(hù)理人員簽字處均簽寫的是“王麗娟”三字，該簽字與調(diào)查表中內(nèi)容相互矛盾，同時(shí)被上訴人否認(rèn)為其在該調(diào)查表上簽字，上訴人不能提供證據(jù)證明該調(diào)查表的真實(shí)性，對(duì)于該調(diào)查表的證明效力，本院不予認(rèn)可。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱中財(cái)保齊公司）因與被上訴人王麗娟、原審被告傅永偉機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2017）黑0202民初1708號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月31日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人中財(cái)保齊公司的委托訴訟代理人湯啟坤、被上訴人王麗娟的委托訴訟代理人楊平平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)依法受到法律保護(hù)，受到侵害的，應(yīng)當(dāng)由賠償義務(wù)人予以賠償。本案中，被上訴人王麗娟因案涉交通事故，健康權(quán)受到侵害。該起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，肇事車輛駕駛?cè)烁涤纻ヘ?fù)事故全部責(zé)任，王麗娟無責(zé)任。肇事車輛黑Ｂ×××××號(hào)車輛在中財(cái)保齊公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額30萬元）及附加三者險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)。按照法律規(guī)定，王麗娟因本案涉案交通事故造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)當(dāng)先由肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的投保公司即本案上訴人中財(cái)保齊公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由該車輛投保的商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)，仍有不足的由傅永偉承擔(dān)責(zé)任。原審法院依據(jù)鑒定結(jié)論結(jié)合本案其他證據(jù)及本地區(qū)實(shí)際情況，確定的王麗娟的各項(xiàng)損失數(shù)額并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。但是，按照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)），被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。”從上述規(guī)定可以看出，當(dāng)事人因交通事故造成的損失中，應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)捻?xiàng)目是明確而具體的。本案中王麗娟的損失中，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害賠償金等，應(yīng)當(dāng)由中財(cái)保齊公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下予以賠償，不足部分有商業(yè)險(xiǎn)予以賠償。但是，原審判決第一項(xiàng)中的鑒定及鑒定檢查費(fèi)4，753.00元，屬于當(dāng)事人在解決糾紛過程中實(shí)際產(chǎn)生的其他費(fèi)用，該筆費(fèi)用不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目中，不應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)予以賠付。其作為訴訟過程中實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由人民法院決定承擔(dān)主體，并在判項(xiàng)之后，在案件受理費(fèi)及實(shí)際產(chǎn)生的其他費(fèi)用中，依據(jù)本案實(shí)際情況予以確定。原審法院將該筆費(fèi)用判由交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)目下支出不當(dāng)，本院予以調(diào)整。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2017）黑0202民初1708號(hào)民事判決第二項(xiàng)；二、變更齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2017）黑0202民初1708號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：“中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司齊齊哈爾市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付王麗娟護(hù)理費(fèi)14,573.76元、傷殘賠償金51,472.00元、交通費(fèi)245.00元、精神損害賠償金1,000.00元，共計(jì)67,290.76元”；上述款項(xiàng)在本判決發(fā)生法律效力后立即執(zhí)行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一、二審案件受理費(fèi)4，042.00元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)3，286.00元；由王麗娟負(fù)擔(dān)756.00元；鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)4，753.00元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　于　丹
審判員　李宏艷
審判員　劉　巖

書記員：程亮