上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號(hào)。負(fù)責(zé)人：李志勇，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王鼎，黑龍江宏任律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：姚某某，xxxx年xx月xx日出生，女，漢族，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。委托訴訟代理人：劉陽(yáng)，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。

中財(cái)保齊公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，依法改判上訴人不承擔(dān)被上訴人營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，000.00元、誤工費(fèi)9，600.00元、護(hù)理費(fèi)16，699.10元、殘疾賠償金51,472.00元、鑒定費(fèi)3，900.00元、精神撫慰金1，000.00元、訴訟費(fèi)2，251.00元，共計(jì)87,922.10元；上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：經(jīng)上訴人聘請(qǐng)的法醫(yī)審查一審鑒定意見(jiàn)書(shū)，該鑒定意見(jiàn)對(duì)傷殘部分認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，對(duì)于誤工、護(hù)理和營(yíng)養(yǎng)期限沒(méi)有具體引用的條款。根據(jù)上訴人的調(diào)查跟蹤單顯示，被上訴人的工資為2，300.00元，原審認(rèn)定2，400.00元存在錯(cuò)誤；護(hù)理人的工資為2，000.00元，按照居民服務(wù)行業(yè)計(jì)算明顯與事實(shí)不符。姚某某辯稱(chēng)，原審司法鑒定程序符合法律規(guī)定，上訴人僅以其單方認(rèn)為被上訴人傷殘等級(jí)過(guò)高，并無(wú)相關(guān)證據(jù)予以佐證。對(duì)于誤工、護(hù)理和營(yíng)養(yǎng)期限的評(píng)定，未引進(jìn)具體使用條款并非認(rèn)為司法鑒定意見(jiàn)存在瑕疵以及影響評(píng)定結(jié)果所必備要求，司法鑒定意見(jiàn)已經(jīng)明確其評(píng)定依據(jù)，已經(jīng)完全符合證據(jù)要件。原審法院對(duì)被上訴人的工資核實(shí)準(zhǔn)確，護(hù)理人員在被上訴人住院期間從事護(hù)理傷者的工作，故對(duì)其護(hù)理費(fèi)的計(jì)算原審法院依據(jù)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算完全正確。姚某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、中財(cái)保齊公司賠償其醫(yī)藥費(fèi)11,241.53元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6，000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,000.00元、護(hù)理費(fèi)16,699.10元、誤工費(fèi)17,329.20元、傷殘賠償金51,472.00元、鑒定費(fèi)3，900.00元、交通費(fèi)197.00元、精神損害賠償金2,000.00元，以上合計(jì)110,748.83元；2、訴訟費(fèi)用由中財(cái)保齊公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年5月30日16時(shí)45分，被告劉燦權(quán)駕駛車(chē)牌號(hào)為黑Ｂ×××××小型客車(chē)，沿齊齊哈爾卜奎南大街由北向南行駛至南鐵道公交站點(diǎn)時(shí)，觀(guān)察不周未確保行車(chē)安全，與同向行駛張亞文所騎電動(dòng)自行車(chē)相刮撞，造成雙方車(chē)輛輕微損壞，張亞文和姚某某騎電動(dòng)自行車(chē)受傷的交通事故。本次事故經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)龍沙交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定劉燦權(quán)負(fù)該事故全部責(zé)任，張亞文不負(fù)事故責(zé)任，姚某某不負(fù)該事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往齊齊哈爾中醫(yī)醫(yī)院。進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為：“外側(cè)半月板前后角損傷、關(guān)節(jié)腔及髕上囊少量積液、膝關(guān)節(jié)周?chē)浗M織腫脹。于2017年6月19日出院，住院共20天，產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)11,241.53元。2017年10月9日，經(jīng)原告申請(qǐng)，齊齊哈爾市中級(jí)人民法院委托齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定所出具齊一醫(yī)院司鑒所（2017）法臨鑒字第163號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、姚某某的損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為2個(gè)月；3、誤工期為120日；護(hù)理期為傷后90日，住院期間需2人護(hù)理。其余護(hù)理期需護(hù)理1人，營(yíng)養(yǎng)期為60日。原告住院期間由孫宇杰、張同華進(jìn)行護(hù)理，二人均無(wú)固定工作。另查明，劉燦權(quán)駕駛車(chē)牌號(hào)為黑Ｂ×××××小型客車(chē)已在中財(cái)保齊公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。黑龍江省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)25,736.00元/年。黑龍江省2016年度城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)及其他行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)55,411.00元/年。一審法院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，本案中，對(duì)于原告的合理?yè)p失，應(yīng)予以賠償，本院作出如下評(píng)述：醫(yī)藥費(fèi)11,241.53元，因有正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張2，000.00元，原告住院天數(shù)20天，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，鑒定意見(jiàn)營(yíng)養(yǎng)期為60日，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為100.00元/天過(guò)高，本院酌情予按照50.00元/天予以計(jì)算，予以支持3,000.00元（50.00元/天×60天）；護(hù)理費(fèi)，因護(hù)理人員無(wú)固定工作，故本院參照黑龍江省2016年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)55,411.00元/年計(jì)算，依據(jù)鑒定意見(jiàn)護(hù)理期為傷后90日，住院期間需2人護(hù)理。其余護(hù)理需1人護(hù)理，因原告住院20天，即20天內(nèi)需2人護(hù)理，70天內(nèi)需1人護(hù)理，故原告主張的護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持16，699.10元；誤工費(fèi)，因原告為一九二八飯店工作人員每月工資為2，400.00元，誤工期依據(jù)鑒定意見(jiàn)誤工期為120日即4個(gè)月，本院予以支持9，600.00元；殘疾賠償金支持51,472.00元；鑒定費(fèi)3，900.00元，本院予以支持。交通費(fèi)，本院予以支持60.00元。急救車(chē)費(fèi)137.00元，因有正規(guī)票據(jù)，本院予以支持，合計(jì)197.00元。精神撫慰金，本院酌情支持1,000.00元。以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)99,109.63元，因本次事故劉燦權(quán)駕駛車(chē)輛造成本案原告姚某某及另案原告張亞文二人受傷，二原告同時(shí)起訴，根據(jù)法律規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)的賠償數(shù)額。故本院應(yīng)按照姚某某與張亞文的訴訟比例確定各自應(yīng)獲得的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額。經(jīng)核算原告姚某某按比例由被告機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)應(yīng)得醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等賠償款7670.31元；在傷殘賠償金限額范圍內(nèi)得到誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金為82,868.10元。因劉燦權(quán)負(fù)該事故全部責(zé)任，其駕駛的車(chē)輛在被告中財(cái)保齊公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額的部分應(yīng)由被告中財(cái)保齊公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8，571.22元（16，241.53元-7，670.31元）。判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司于本判決發(fā)生效力十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7，670.31元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金為82,868.10元，共計(jì)90,538.41元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決發(fā)生效力十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8，571.22元。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理，對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中財(cái)保齊公司）因與被上訴人姚某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2017）黑0202民初1941號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月20日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人中財(cái)保齊公司的委托訴訟代理人王鼎、被上訴人姚某某的委托訴訟代理人劉陽(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)依法受到法律保護(hù)，受到侵害的，應(yīng)當(dāng)由賠償義務(wù)人予以賠償。本案中，被上訴人姚某某因案涉交通事故，健康權(quán)受到侵害。該起交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，肇事車(chē)輛駕駛?cè)藙N權(quán)負(fù)事故全部責(zé)任，姚某某無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛黑Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛在中財(cái)保齊公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。按照法律規(guī)定，姚某某因本案涉案交通事故造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)當(dāng)先由肇事車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的投保公司即本案上訴人中財(cái)保齊公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由該車(chē)輛投保的商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)，仍有不足的由劉燦權(quán)承擔(dān)責(zé)任。原審法院依據(jù)鑒定結(jié)論結(jié)合本案其他證據(jù)及本地區(qū)實(shí)際情況，確定的姚某某的各項(xiàng)損失數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。但是，按照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定：“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)），被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。”從上述規(guī)定可以看出，當(dāng)事人因交通事故造成的損失中，應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)捻?xiàng)目是明確而具體的。本案中姚某某的損失中，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害賠償金等，應(yīng)當(dāng)由中財(cái)保齊公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下予以賠償，原審判決第一項(xiàng)中的鑒定費(fèi)，屬于當(dāng)事人在解決糾紛過(guò)程中實(shí)際產(chǎn)生的其他費(fèi)用，該筆費(fèi)用不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目中，不應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)予以賠付。其作為訴訟過(guò)程中實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由人民法院決定承擔(dān)主體，并在判項(xiàng)之后，在案件受理費(fèi)及實(shí)際產(chǎn)生的其他費(fèi)用中，依據(jù)本案實(shí)際情況予以確定。原審法院將該筆費(fèi)用判由交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)目下支出不當(dāng)，本院予以調(diào)整。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2017）黑0202民初1941號(hào)民事判決第二項(xiàng)；二、變更齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2017）黑0202民初1941號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司齊齊哈爾市分公司于本判決發(fā)生法律效力十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7，670.31元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金78，968.10，共計(jì)86，638.41元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一、二審案件受理費(fèi)4，514.00元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)4，250.00元；由姚某某負(fù)擔(dān)264.00元；鑒定費(fèi)3，900.00元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　于　丹
審判員　李宏艷
審判員　劉　巖

書(shū)記員：程亮