上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司，住所地滄州市黃驊港信用社辦公樓。
法定代表人：趙國棟，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王天軍、張琳，河北傲宇律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，工人，住渤海新區(qū)。
委托代理人：趙杰，黃驊市新驊法律服務所法律工作者。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司因與被上訴人岳某某保險糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2016）冀0983民初2056號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月28日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司上訴請求：1、請求依法改判少承擔88000元；2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：1、一審法院認定被上訴人的車輛損失過高；2、上訴人交納的15000元鑒定費和一審認定的6631元鑒定費應當由被上訴人承擔。
岳某某辯稱，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審裁判認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
岳某某向一審法院起訴請求：請求被告賠付原告交通事故車輛各項損失共計292731元，并由被告承擔本案的訴訟費。
一審法院認定事實：原告岳某某系冀Ｊ×××××號轎車的所有人。該事故車輛屬于原告所有，原告在被告處投有機動車損失險400000元，且投有不計免賠，保險期間為2015年10月15日0時起至2016年10月14日24時止。2016年2月23日22時45分，陳駿駕駛冀Ｊ×××××號轎車在黃驊市沿迎賓大街由南向北行駛至迎賓大街與中心路交口處時，與路西側(cè)隔離帶相撞，造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊勘查認定，陳駿負全部責任。該事故發(fā)生在保險期間，原告向本院提供行駛證一份、駕駛?cè)藛T陳駿的駕駛證一份、事故認定書一份、保單一份。綜合原、被告訴、辯意見及庭審意見，本院予以確認原告岳某某的損失有：１、車輛損失285600元（黃驊交通警察大隊委托黃驊市物價認證中心對該事故車輛進行了損失價格鑒定，車輛損失鑒定價格為271538元，被告在訴訟中申請了重新鑒定，本院委托河北寶信通保險公估有限公司進行了評估，估損金額為285600元，本院予以認定）；2.鑒定費6631元，原告提供票據(jù)一張，該鑒定費是為查明事故財產(chǎn)損失所發(fā)生的合理的必要的費用；3.施救費500元，原告提供票據(jù)一張，該費用是事故發(fā)生后公安機關處理事故現(xiàn)場所發(fā)生的必要合理費用。
一審法院認為，原告岳某某與被告人財保黃驊港支公司簽訂的保險合同是當事人之間的真實意思表示，原、被告雙方均無異議，合法有效，本院予以確認。原告岳某某的損失數(shù)額經(jīng)本院確定292731元。一審判決：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司賠付原告岳某某各項損失共計292731元。上列應付款項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款匯至黃驊市人民法院（開戶行：工商銀行黃驊支行，賬號：04×××43）。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2845元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司承擔（限判決生效之日交納）。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實與一審相一致，本院予以確認。另查明，第一次鑒定費6631元由被上訴人交納，被上訴人一審提供2016年3月23日票據(jù)一張；第二次鑒定費15000由上訴人交納，上訴人一審提供2016年9月3日票據(jù)一張。上述兩次鑒定費是為查明事故財產(chǎn)損失所發(fā)生的合理的必要的費用。

本院認為，依照《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，被上訴人在保險合同約定的保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，上訴人應當在保險限額內(nèi)承擔保險責任。鑒定費15000元應由上訴人自行承擔。綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司的上訴請求不能成立。一審判決認定事實清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本判決為終審判決。

審　判　長　　郭淑仙 審　判　員　　高寶光 代理審判員　　溫麗梅

書記員：王暢