上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司，住所地湖北省黃石市鐵山大道84號。
負(fù)責(zé)人：劉城勝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：祝文勝，湖北人本律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審原告）：王某某。
被上訴人（原審原告）：王建立。
被上訴人（原審原告）：王大衛(wèi)。
法定代理人：王某某（王大衛(wèi)之母）。
三被上訴人委托訴訟代理人：王國濱，鄂州市鄂城區(qū)司法局維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審被告）：黃岡市江鴻物流有限公司，住所地湖北省黃岡市黃州區(qū)西湖四路6號。
負(fù)責(zé)人：吳中南，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：尹丙松。
委托訴訟代理人：張鐘勻，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱財保黃石分公司）因與被上訴人王某某、王大衛(wèi)、王建立（以下簡稱王某某等三人）、尹丙松、江鴻物流公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初2544號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人財保黃石分公司委托訴訟代理人祝文勝，被上訴人王某某等三人委托訴訟代理人王國濱，被上訴人尹丙松委托訴訟代理人張鐘勻到庭參加訴訟。經(jīng)本院傳票傳喚，被上訴人江鴻物流公司未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人財保黃石分公司上訴請求：撤銷一審判決，改判減少保險賠償金66,000元。事實與理由：1.一審判決認(rèn)定辦理喪事事宜交通費(fèi)誤工費(fèi)15,000元沒有事實和法律依據(jù)。王某某等三人未提交任何證據(jù)證明，一審判決15,000元明顯過高，不合理。2.一審判決精神撫慰金50,000元沒有法律依據(jù)。本案肇事司機(jī)尹丙松構(gòu)成刑事犯罪，就應(yīng)支持王某某等三人的精神撫慰金。3.一審判決認(rèn)定摩托車損失1,000元沒有事實和法律依據(jù)。王某某等三人未提交任何證據(jù)證明摩托車損失，一審判決認(rèn)定沒有事實根據(jù)。綜上，一審判決適用法律錯誤。

本院認(rèn)為，關(guān)于受害人親屬辦理喪事事宜合理支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)。王某某等三人在一審期間和本院庭審中未提交相應(yīng)證據(jù)證明存在受害人親屬辦理喪事事宜合理支出，但是在本院庭審后提交了一些交通費(fèi)發(fā)票、喪葬服務(wù)費(fèi)發(fā)票及用餐手寫單據(jù)。經(jīng)審查，喪葬服務(wù)費(fèi)、用餐費(fèi)不屬于本項費(fèi)用，但存在受害人親屬辦理喪事交通費(fèi)支出，本院酌情認(rèn)定該費(fèi)用為3,000元。一審法院在當(dāng)事人未提交證據(jù)情況下認(rèn)定受害人親屬辦理喪事事宜支出15,000元錯誤，本院予以糾正。
關(guān)于是否應(yīng)判決精神撫慰金的問題，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第三款規(guī)定，駕駛機(jī)動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定，道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條的各項損害?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。從以上規(guī)定看，機(jī)動車肇事構(gòu)成犯罪的，受害人或其親屬可以請求人身傷亡賠償，其中包括精神撫慰金。因此，財保黃石分公司稱不應(yīng)判決精神撫慰金沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于摩托車損失，王某某等三人在一審期間和本院庭審中未提交證據(jù)予以證明，但在本院庭審后提交了修理證明和發(fā)票。經(jīng)審查，修理單位和開具發(fā)票單位不是同一單位，真實性不能確定，故該損失無法確定。一審法院在無證據(jù)情況下酌定1,000元沒有事實依據(jù)，本院對財保黃石分公司對該項費(fèi)用的上訴予以支持。
財保黃石分公司對一審法院判決的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)未提出異議，本院予以確認(rèn)。王某某等三人的損失為633,598.85元（646,598.85－15,000＋3,000－1,000）。該損失首先由財保黃石分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償。因本次事故造成兩人死亡，財保黃石分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)對該二人予以賠償。財保黃石分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償王某某等三人79,960.77元（4,847.53+75,113.24）。余下部分553,638.08元（633,598.85-79,960.77）由財保黃石分公司在商業(yè)三責(zé)險內(nèi)賠償。
綜上所述，財保黃石分公司部分上訴請求成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項的規(guī)定，缺席判決如下：

一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初2544號民事判決；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償王某某、王建立、王大衛(wèi)79,960.77元、在商業(yè)三責(zé)險賠償限額內(nèi)賠償王某某、王建立、王大衛(wèi)553,638.08元；
三、因尹丙松已支付王某某、王建立、王大衛(wèi)30,000元，故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司支付王某某、王建立、王大衛(wèi)603,598.85（79,960.77＋553,638.08－30,000），并直接支付尹丙松30,000元。于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
四、駁回王某某、王建立、王大衛(wèi)其他訴訟請求。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)1,450元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　周漢生審判員李志伸審判員繆冬琴

書記員：陳 杰