上訴人（一審原告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司，住所地黃石市湖濱大道117號。代表人：劉城勝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王繼銘，湖北人本律師事務所律師。被上訴人（一審原告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市。委托訴訟代理人：陳秋梅，黃石市至誠法律服務所法律工作者。被上訴人（一審被告）：徐芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市。被上訴人（一審被告）：徐會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市。訴訟委托代理人：朱躍生，黃石東方法律服務所法律工作者。

財保黃石公司上訴請求：撤銷一審判決，依法發(fā)回或者改判，減少其公司賠償金額45,915.68元，案件受理費由徐某某、徐會、徐芬負擔。事實與理由：一、被保險車輛為營運車輛，被保險人未取得運輸許可證和從業(yè)資格證等必備證書，依據(jù)其公司與被保險人簽訂的保險合同約定，其公司不應在商業(yè)三者險的范圍內(nèi)承擔賠償責任；二、一審判決未按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出20,040元/年的標準確定徐某某應獲賠的被撫養(yǎng)人生活費錯誤；三、徐某某在有色公司工作有固定收入，應當按照其實際工資標準計算其應獲賠誤工費；四、一審判決由保險公司承擔鑒定費錯誤；五、徐某某自身過錯較大，一審判決其應獲賠精神損害撫慰金9,000元過高;六、一審判決分別按照80元/天、50元/天的標準確定徐某某應獲賠的住院伙食補助費和營養(yǎng)費標準過高。徐某某答辯稱：一審判決確定其應獲賠的損失數(shù)額并無不當，如確有錯誤由法院依法確定。徐芬、徐會答辯稱：其車輛在購買保險時，保險公司就該車輛是否屬營運車輛以及是否具備相關證照有審查的義務，既然其車輛可以購買商業(yè)三者險，出險后保險公司應當承擔賠償責任。徐某某一審向法院提出訴訟請求如下：一、徐芬、徐會賠償其各項經(jīng)濟損失共計309,119.12元；二、財保黃石公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；三、案件受理費由徐芬、徐會、財保黃石公司負擔。一審判決認定：2016年5月31日19時50分許，徐某某無證醉酒后駕駛無號牌兩輪摩托車，由京廣線106國道有色職工醫(yī)院往長樂方向行駛，行至長樂黃福大路段與停靠路邊的車牌號為鄂Ｂ×××××號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，致徐某某受傷、兩車受損。徐某某隨即被送往黃石市第五醫(yī)院治療，共住院16天（2016年6月16日出院），花去醫(yī)療費共計27,993.54元。徐某某的傷情經(jīng)診斷為：脾臟破裂（外傷性）、顱骨骨折、全身多處軟組織挫傷、左側(cè)2、5、7、8肋骨骨折骨折、糖尿病。住院期間長期醫(yī)囑單：留陪一人。出院醫(yī)囑：1、糖尿病飲食，監(jiān)測血糖后看內(nèi)科門診；2、兩周后復查胸片、頭顱CT等；3、不適隨診。2016年6月17日，湖北三真司法鑒定中心作出三真司法鑒定中心[2016]痕鑒字第H0284號《湖北三真司法鑒定中心司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、事故發(fā)生時，無號牌二輪摩托車踏板右側(cè)與鄂Ｂ×××××號重型自卸貨車左后輪摩擦接觸。2、事故發(fā)生時，無號牌二輪摩托車沿東向西行駛，在東西向慢車道與停放路邊的鄂Ｂ×××××號重型自卸貨車碰撞接觸。3、事故發(fā)生時，無號牌二輪摩托車行駛速度為47km/h左右。同年7月2日，交警部門認定徐某某承擔此次道路交通事故的主要責任；徐會承擔此次道路交通事故的次要責任。同年9月6日，黃石求實司法鑒定中心作出鑒定意見為：被鑒定人徐某某因交通事故致腹部損傷、胸部損傷分別屬Ⅷ級、X級傷殘，其賠償系數(shù)為32%；建議自出院之日（2016年6月16日）繼續(xù)休息4個月，后期復查及康復治療費約需1500元。2017年8月15日，徐某某在黃石求實司法鑒定中心對其損傷進行補充鑒定，同月22日，黃石求實司法鑒定中心作出鑒定意見為：被鑒定人徐某某傷后護理90日，營養(yǎng)90日。徐某某先后支出司法鑒定費共3,000元(1,800元＋1,200元)及檢查費166元（104元＋55元+7元）。徐某某自1993年11月起在黃石市有色機電設備制造有限公司從事鉗工工作，該公司自徐某某交通事故受傷之日起，僅每月向徐某某發(fā)放生活費600元。車牌號為鄂Ｂ×××××號小型轎車所有人為徐芬，涉案事故發(fā)生時該車由徐會駕駛，該車在財保黃石公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）及第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險，商業(yè)三者險賠償限額為500,000元）。徐某某之母占秀英于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黃石市下陸區(qū)廟宇垴社區(qū)徐龍武灣86號，無工作亦無收入，生育徐某某、徐春海及徐育芬3名子女。一審判決認為：徐某某各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費27,993.54元、后期治療費1,500元、營養(yǎng)費4,500元、住院伙食補助費1,280元、傷殘賠償金188,070.40元、被扶養(yǎng)人生活費18,807.04元、誤工費10,266元、護理費8,169.30元、精神損害撫慰金9,000元、交通費300元、鑒定費3,166元,共計273,052.28元。財保黃石公司首先在交強險限額范圍內(nèi)賠償徐某某醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金9,000元、鑒定費3,166元、殘疾賠償金97,834元，共計120,000元。超過交強險賠償限額中的醫(yī)療費17,993.54元、后續(xù)治療費1,500元、營養(yǎng)費4,500元、住院伙食補助費1,280元、傷殘賠償金90,236.40元、誤工費10,266元、護理費8,169.30元、交通費300元、被扶養(yǎng)人生活費18,807.04元，共計153,052.28元的30%計45,915.68元由財保黃石公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償給徐某某。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條、第二十條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條、六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決財保黃石公司于判決生效之日起五日內(nèi)支付徐某某賠償款165,915.68元。本院審理期間，雙方均未提交新的證據(jù)。二審查明的事實，一審查明的事實屬實。本院認為：徐某某因交通事故受傷，賠償義務人應當依據(jù)法律規(guī)定賠償其相應的損失。本案肇事車輛駕駛員徐會持有準駕車型為B2的機動車駕駛證，無營運車輛從業(yè)資格證不影響其在事故發(fā)生時已經(jīng)具有的合法駕駛資格，且營運車輛取得相關從業(yè)資格證只是行政部門的管理性規(guī)定，并非法律強制性規(guī)定，財保黃石公司也沒有證據(jù)證明無從業(yè)資格即顯著增加承保車輛的營運風險。商業(yè)險合同中約定被保險人駕駛營運車輛，沒有未取得運輸許可證和從業(yè)資格證，可以免除保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任，加重了投保人責任，該條款不發(fā)生法律效力，故財保黃石公司該項上訴請求不能成立，本院不予支持。財保黃石公司提出徐某某應獲賠的被撫養(yǎng)人生活費，應按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出20,040元/年的標準計算的上訴請求成立，本院予以變更。徐某某應獲賠被扶養(yǎng)人生活費為12,825.60元（20,040元/年×8年×32%÷4人）。鑒于徐某某未提交實際工資收入證明，一審判決按照其從事的制造業(yè)行業(yè)標準計算其應獲賠誤工費并無不當，徐某某因交通事故受傷必然會造成誤工損失，其公司向其發(fā)放600元，不應在月收入中扣減，鑒于徐某某未上訴，本院對一審判決確定的該項費用予以維持，財保黃石公司提出誤工費應按照實際收入來認定的上訴主張不能成立，本院不予支持。保險法規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定交通事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支出的必要的、合理的費用由保險人承擔，鑒定費屬于確定損失程度所支出的必要、合理費用，故應當由保險公司承擔，財保黃石公司提出其公司不應承擔鑒定費的上訴請求不能成立，本院不予支持。一審判決結(jié)合徐某某的傷情確定其應獲賠精神損害撫慰金9,000元并無不當，財保黃石公司提出精神損害撫慰金過高的上訴請求不能成立，本院不予支持。一審判決參照黃石市一般機關工作人員出差伙食補助費80元/天的標準，確定徐某某住院伙食補助費以及參考醫(yī)囑和徐某某傷情按照50元/天的標準確定其營養(yǎng)費數(shù)額并無不當，財保黃石公司此兩項上訴請求不能成立，本院不予支持。徐某某的損失共計267,070.84元。財保黃石公司首先在交強險限額范圍內(nèi)賠償徐某某醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金9,000元、鑒定費3,166元、殘疾賠償金97,834元，共計120,000元。超過交強險賠償限額中的醫(yī)療費17,993.54元、后續(xù)治療費1,500元、營養(yǎng)費4,500元、住院伙食補助費1,280元、傷殘賠償金90,236.40元、誤工費10,266元、護理費8,169.30元、交通費300元、被扶養(yǎng)人生活費12,825.60元，共計147,070.84元的30%計44,121.25元由財保黃石公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償給徐某某。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱財保黃石公司）因與被上訴人徐某某、徐芬、徐會機動車交通事故責任糾紛一案，不服黃石市下陸區(qū)人民法院(2017)鄂0241民初967號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月2日立案受理后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、變更黃石市下陸區(qū)人民法院(2017)鄂0241民初967號民事判決主文為：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司自收到本判決之日起十日內(nèi)賠償徐某某經(jīng)濟損失164,121.25元；二、駁回中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司其他上訴請求。如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務利息。一審案件受理費按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費947元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司負擔900元，由徐某某負擔47元。本判決為終審判決。

審判長　　汪飛林
審判員　　聶　瀟
審判員　　朱興國

書記員黃潔