上訴人（一審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司，住所地黃石市黃石港區(qū)湖濱大道117號(hào)。代表人：劉城勝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：祝文勝，湖北人本律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審原告）：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。委托訴訟代理人：柏英瑞，黃石市磁湖法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（一審被告）：陳輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)。被上訴人（一審被告）：黃石市交運(yùn)駕駛員培訓(xùn)有限公司，住所地黃石市黃石港區(qū)武漢路53號(hào)。法定代表人：陳金橋，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：何忠華，該公司職員。

財(cái)保黃石公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決第一項(xiàng)，改判其公司減少支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,300元和輔助器具費(fèi)120元，二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以確定。黃石市國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)分別按省外100元/天和省內(nèi)80元/天的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，因此出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是按距離遠(yuǎn)近有所區(qū)別。而本案當(dāng)事人均居住在黃石市內(nèi)，理應(yīng)按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。一審判決按100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其應(yīng)獲賠住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高；二、周某某在一審期間所提供的輔助器具費(fèi)不是正規(guī)發(fā)票，且發(fā)票中沒有購買人名稱，周某某亦未提交證據(jù)證實(shí)其需要配置輔助器具。一審判決對(duì)該120元輔助器具費(fèi)予以支持不當(dāng)。周某某答辯：一、住院伙食費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以確定。一審判決按照湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天的標(biāo)準(zhǔn)確定其應(yīng)獲賠的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)并無不當(dāng)；二、其因右腳受傷致使行路必須依靠輔助器具，120元?dú)埣财骶哔M(fèi)是其購買拐杖支出，屬于合理損失，一審判決確定其獲賠此項(xiàng)損失并無不當(dāng)。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持一審判決。陳輝和黃石交運(yùn)駕駛員培訓(xùn)有限公司均對(duì)周某某因此次事故遭受損害表示同情，請(qǐng)求二審法院依法判決。周某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令陳輝、交運(yùn)公司和財(cái)保黃石公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)84,633元。一審判決認(rèn)定：2016年11月26日17時(shí)許，羅和睦駕駛鄂Ｂ×××××學(xué)號(hào)轎車（教練員陳輝）在黃石市金山開發(fā)區(qū)金山王圣大道瑞源氣體廠路段，與其同向右側(cè)前方由周某某駕駛的正三輪電動(dòng)車發(fā)生尾隨碰撞，致周某某受傷、兩車受損。周某某隨即被送往大冶市人民醫(yī)院住院治療86天。周某某住院期間的門診、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)20,527.20元均由陳輝墊付，并由財(cái)保黃石公司予以理賠。出院診斷：右脛骨開放性骨折，右小腿皮膚挫裂傷，右外踝骨折。出院醫(yī)囑：繼續(xù)右踝關(guān)節(jié)逐步功能鍛煉，暫時(shí)不負(fù)重，每月骨科門診復(fù)診，不適隨診。2017年2月11日，周某某在黃石市中心醫(yī)院治療，用去醫(yī)療費(fèi)344.22元。同年3月21日，周某某在大冶市人民醫(yī)院治療，用去醫(yī)療費(fèi)122元。同年6月27日、7月5日，周某某分別在大冶市人民醫(yī)院、黃石市中心醫(yī)院治療，用去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)588.32元。2016年11月28日，黃石市公安局交警支隊(duì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)作出黃公交（開）認(rèn)字[2016]第11027號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定羅和睦負(fù)此次事故的全部責(zé)任，周某某無責(zé)任。黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所2017年6月19日作出的黃博法醫(yī)[2017]臨鑒字第514號(hào)司法鑒定意見認(rèn)為：1、被鑒定人周某某后期治療費(fèi)約需1,500元；2、其傷后誤工損失日評(píng)定為180日，護(hù)理期限評(píng)定為90日，營養(yǎng)期限評(píng)定為90日，周某某用去鑒定費(fèi)1,500元。2017年6月19日，盛達(dá)車損鑒定評(píng)估公司作出車輛損失鑒定意見書，確定周某某駕駛的美侖牌正三輪無牌摩托車車輛損失金額為1,825元，周某某用去鑒定費(fèi)100元。另認(rèn)定：肇事車輛鄂Ｂ×××××號(hào)小轎車屬交運(yùn)公司所有，在財(cái)保黃石公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為1,000,000元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限均自2016年7月30日0時(shí)起至2017年7月29日24時(shí)止。一審判決認(rèn)為：本案是一起交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛。大冶市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定羅和睦負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，周某某無責(zé)任并無不妥?！吨腥A人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十條規(guī)定，學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛中有道路交通安全法違法行為或造成交通事故的，由教練員承擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，陳輝教練駕駛技術(shù)系履行職務(wù)行為，所產(chǎn)生的人身損害賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由交運(yùn)公司承但。肇事車輛鄂Ｂ×××××號(hào)小轎車在財(cái)保黃石公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，財(cái)保黃石公司應(yīng)在責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由財(cái)保黃石公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)交運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)的份額承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于周某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8,600元、后續(xù)治療費(fèi)1,500元、車輛損失1,825元、輔助器具費(fèi)120元符合法律規(guī)定，法院支持，關(guān)于周某某主張醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求，因周某某鑒定后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)588.32元已囊括在后續(xù)治療費(fèi)中，故周某某實(shí)際醫(yī)療費(fèi)損失為466.22元。周某某主張的營養(yǎng)費(fèi)過高，酌定為2,700元（30元/天×90天）。關(guān)于周某某主張誤工費(fèi)的請(qǐng)求，根據(jù)周某某庭審所述，其所從事的行業(yè)為居民服務(wù)業(yè)，且由于周某某未提交近一年工資單證明，故其誤工損失應(yīng)按2017年湖北省居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為16,110元（32,677元/年÷365天×90天）。周某某主張獲賠交通費(fèi)的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，但其主張的交通費(fèi)過高，可酌定為1,200元。關(guān)于周某某主張獲賠精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，由于周某某并未構(gòu)成傷殘，故對(duì)于該主張，法院不予支持。綜上，周某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)466.22元、后續(xù)治療費(fèi)1,500元、誤工費(fèi)16,110元、交通費(fèi)1,200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8,600元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)8,055元、車輛損失1,825元、輔助器具費(fèi)120元；以上合計(jì)40,576.22元。財(cái)保黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償周某某護(hù)理費(fèi)8,055元、誤工費(fèi)16,110元、交通費(fèi)1,200元、車輛損失1,200元，合計(jì)26,565元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分14,011.22元，由財(cái)保黃石公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，故財(cái)保黃石公司共賠償周某某經(jīng)濟(jì)損失40,576.22元。周某某支出的鑒定費(fèi)1,600元由交運(yùn)公司承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、財(cái)保黃石公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付周某某賠償款40,576.22元；二、交運(yùn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付周某某賠償款1,600元；三、駁回周某某的其他訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理查明：一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱財(cái)保黃石公司）因與被上訴人周某某、陳輝、黃石市交運(yùn)駕駛員培訓(xùn)有限公司（以下簡稱交運(yùn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3200號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月2日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。本案現(xiàn)在已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以確定。一審法院按照黃石市國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天的標(biāo)準(zhǔn)確定周某某應(yīng)獲賠的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，財(cái)保黃石公司關(guān)于周某某應(yīng)獲賠的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)根據(jù)其住院離家較近的實(shí)際情況，按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)確定沒有法律依據(jù)，本院不予支持。此外，周某某在一審期間主張的120元輔助器具費(fèi)系其購買拐杖所支付，考慮到此次事故造成周某某右脛骨開放性骨折和右外踝骨折，其購買拐杖所支出的費(fèi)用屬于合理損失，一審判決予以支持并無不當(dāng)。財(cái)保黃石公司的上訴請(qǐng)求均不能成立，本院不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50元由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限司黃石市分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　汪飛林
審判員　　朱興國
審判員　　聶　瀟

書記員：黃潔