原告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司，住所地館陶縣政府西街。
負(fù)責(zé)人：李立軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王社友、杜競(jìng)一，河北貫云律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住館陶縣。

原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司與被告劉某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年11月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司委托訴訟代理人王社友、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告劉某某支付原告墊付的賠償金88364.01元；2.被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年3月10日，被告劉某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)將孫某撞傷，因其駕駛的車(chē)輛在原告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告依據(jù)邯鄲市中級(jí)人民法院（2015）邯市民二終字第00762號(hào)民事判決書(shū)，于2015年12月29日支付給孫某賠償款88364.01元，現(xiàn)依法向被告追償。
被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為其本人已于交通事故的受害人孫某達(dá)成賠償協(xié)議，并已賠償完畢，原告支付給受害人賠償款其不知情，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，劉某某承認(rèn)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告作為事故車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人，在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，因被告無(wú)證駕駛造成的損失，原告有權(quán)向被告追償。被告劉某某辯稱(chēng)其已經(jīng)充分賠償給了受害人并對(duì)原告賠償給受害人孫某不知情，但被告與受害人孫某達(dá)成的賠償協(xié)議內(nèi)容為除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額以外的賠償數(shù)額，被告為館陶縣人民法院（2014）館民初字第318號(hào)和邯鄲市中級(jí)人民法院（2015）邯市民二終字第00762號(hào)民事案件的當(dāng)事人，其辯稱(chēng)明顯與事實(shí)不符，不值得采信。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已經(jīng)賠償受害人各項(xiàng)損失88364.01元，故其向被告追償本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司墊付的保險(xiǎn)金88364.01元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2009元，減半收取計(jì)1004.5元由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 何金峰

書(shū)記員： 王蕾