上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順平支公司（下簡稱人保財險順平支公司）。營業(yè)場所河北省順平縣。
負(fù)責(zé)人沈智勇，經(jīng)理。
委托代理人趙娜，該公司員工。
被上訴人（原審原告）陳某。
法定代理人陳四新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系陳某之父。
委托代理人劉希和，定州市長安勝利律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人趙偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，系魏某某之夫。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順平支公司（下簡稱人保財險順平支公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省順平縣人民法院（2013）順民初字第05111號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人人保財險順平支公司委托代理人趙娜，被上訴人陳某的法定代理人陳四新及其委托代理人劉希和，被上訴人魏某某的委托代理人趙偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2012年4月11日11時許，魏某某駕駛起亞牌京P×××××號小型普通客車沿平安大街由東向西行駛至平安大街宏鑫支農(nóng)綜合銷售處門前，與前方騎自行車同向行駛的陳某發(fā)生道路交通事故，造成陳某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。順平縣公安局交通管理大隊(duì)于2012年4月23日作出順公交認(rèn)字（2012）第04014號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定魏某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，陳某無責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某在順平縣醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、右股骨骨折2、右側(cè)第10肋骨骨折3、左鎖骨骨折。共住院56天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13，122.22元（票據(jù)4張），由魏某某負(fù)擔(dān)。2012年6月6日至2012年6月21日在保定市第三醫(yī)院住院治療，診斷為：1、腦外傷后綜合癥2、右股骨干骨折術(shù)后。共住院15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4，822.73元（票據(jù)1張）。2012年12月9日至2012年12月31日在順平醫(yī)院手術(shù)取鋼板，共住院22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3，563.58元（票據(jù)1張）。2012年7月22日陳某在順平縣醫(yī)院骨一科X光片花費(fèi)166元（票據(jù)1張）。以上醫(yī)療費(fèi)總額為21，674.5元。2012年7月18日保定市法醫(yī)鑒定中心出具保法醫(yī)鑒字（2012）第2，653號損傷鑒定，2012年7月24日保定市道路交通事故傷殘鑒定委員會作出第2012-568號傷殘?jiān)u定書，評定陳某為十級傷殘。陳某支付鑒定費(fèi)2，103.8元（票據(jù)5張）。魏某某駕駛的京P×××××號小型普通客車在人保財險順平支公司投有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險（保險金額200，000元），保險期間自2011年12月7日至2012年12月6日。另查明，魏某某在陳某治療期間給付陳某家人現(xiàn)金1，200元。
原審認(rèn)為，公民的健康權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。陳某因本次交通事故受到人身損害，應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，對于陳某因本案交通事故受到的損失，首先應(yīng)承保交強(qiáng)險的人保財險順平支公司在交強(qiáng)險的分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；不足部分，由人保財險順平支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償；如仍有不足，由魏某某賠償。另根據(jù)《中華人民共和國保險法》第64條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”的規(guī)定，鑒定費(fèi)是為查明事故性質(zhì)、原因和損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由人保財險順平支公司承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》關(guān)于賠償項(xiàng)目和計(jì)算方法的規(guī)定，參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》及陳某提供的相關(guān)費(fèi)用票據(jù)，陳某的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)21，674.5元。二、鑒定費(fèi)2，103.8元。三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：50天×93天＝4，650元。四、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)陳某傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，按每天50元計(jì)算，為50元×15天＝750元。五、考慮陳某就醫(yī)及轉(zhuǎn)院治療情況，參考其所提供的交通費(fèi)票據(jù)，陳某主張交通費(fèi)1，301元，予以支持。六、護(hù)理費(fèi)參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)林牧副漁業(yè)平均工資12，825元計(jì)算，為35元×93天＝3，255元。七、殘疾賠償金應(yīng)參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均年純收入7，120元計(jì)算，為7，120元×20年×10%＝14，240元。八、涉案交通事故導(dǎo)致陳某無法正常接受學(xué)校教育，對其學(xué)業(yè)和身心健康造成了不良影響，并造成原告十級傷殘，給其今后生活帶來不便，也給其精神上帶來痛苦，陳某主張精神損害撫慰金1萬元，應(yīng)予支持。以上損失合計(jì)為57，974.3元。對陳某主張經(jīng)濟(jì)損失超出法律規(guī)定部分，不予支持。陳某主張補(bǔ)課費(fèi)5，000元，被告有異議，陳某就其實(shí)際發(fā)生補(bǔ)課費(fèi)的數(shù)額未提供證據(jù)，不予采信；陳某主張其父母因護(hù)理產(chǎn)生誤工費(fèi)1萬元，被告有異議，且陳某已主張護(hù)理費(fèi)用，陳某主張其父母因護(hù)理產(chǎn)生誤工費(fèi)無事實(shí)及法律依據(jù)，不予采信。根據(jù)上述賠償方法和賠償順序，計(jì)算如下：被告人保財險順平支公司在事故車輛交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償陳某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10，000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)30，899.8元；扣除交強(qiáng)險理賠后的剩余經(jīng)濟(jì)損失17，074.5元，由人保財險順平支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。事故發(fā)生后魏某某為陳某支付醫(yī)療費(fèi)13，122.22元、給付陳某家人現(xiàn)金1，200元，陳某在獲得人保財險順平支公司賠償后應(yīng)返還魏某某。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條之規(guī)定，判決：被告人保財險順平支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)57，974元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1，249元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)。
判后，人保財險順平支公司不服，其主要上訴理由為，一、被上訴人陳某診斷證明沒有寫需加強(qiáng)營養(yǎng)，故不應(yīng)產(chǎn)生營養(yǎng)費(fèi)。二、交通費(fèi)沒有證據(jù)表明路程的起點(diǎn)和終點(diǎn)站，且金額過高。三、傷殘等級為十級，而精神撫慰金為1萬元明顯過高。請求依法改判。
經(jīng)審理查明，陳某保定市第三醫(yī)院出院診斷為1.腦外傷后綜合癥。2.右股骨干骨折術(shù)后。3.高脂血癥。順平縣醫(yī)院2012年4月11日長期醫(yī)囑：普食。保定市第三醫(yī)院2012年6月6日長期醫(yī)囑：普食。2012年6月7日長期醫(yī)囑：低鹽低脂飲食。原審卷中陳某有兩份保定市第三醫(yī)院診斷證明書，時間均為2012年8月10日，其中由許某甲醫(yī)師簽字的診斷證明載明，診斷或主要癥狀：1.腦外傷后綜合癥。2.右股骨干骨折術(shù)后。3.高脂血癥。由許某乙醫(yī)師簽字的診斷證明載明，診斷或主要癥狀：1.腦外傷后綜合癥。2.右股骨干骨折術(shù)后。建議：1.患兒術(shù)后年內(nèi)家庭護(hù)理。2.加強(qiáng)營養(yǎng)。3.及時隨診復(fù)查。經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與原審認(rèn)定事實(shí)無異。

本院認(rèn)為，2012年8月10日，由許某乙醫(yī)師簽字的診斷證明，與陳某病歷記載不一致，不予認(rèn)定，陳某患有高脂血癥，應(yīng)低鹽低脂飲食，再主張營養(yǎng)費(fèi)，證據(jù)不足，不予支持。陳某為十級傷殘，雖是未成年女孩，存在住院期間影響學(xué)業(yè)的情形，但給1萬元精神損害撫慰金偏高，應(yīng)予調(diào)整，以5，000元為妥。在保定市住院支出交通費(fèi)是必然的，原審予以認(rèn)定并無不當(dāng)，其他予以維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

變更河北省順平縣人民法院（2013）順民初字第05111號民事判決的“被告人保財險順平支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)57，974元”為“被告人保財險順平支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)52，224元”。
二審案件受理費(fèi)1，249元，由人保財險順平支公司負(fù)擔(dān)1，125元，陳某負(fù)擔(dān)124元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　崔榮昌 代理審判員　　孫欣欣 代理審判員　　史廣昌

書記員：王時悅