上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司，住所地湖北省隨州市漢東路142號。
負責人：李斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁梓洪，湖北神農(nóng)律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李雪銘，湖北神農(nóng)律師事務所實習律師。
被上訴人（原審原告）：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體建筑戶，住湖北省隨州市。
委托訴訟代理人：劉萬平（沈某某表兄），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市。
被上訴人（原審被告）：張偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體司機，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
被上訴人（原審被告）：劉小州，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
被上訴人（原審被告）：趙晨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱人保隨州分公司）因與被上訴人沈某某、劉小州、張偉、趙晨機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2017）鄂1303民初3512號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月10日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人人保隨州分公司委托訴訟代理人袁梓洪、李雪銘，被上訴人沈某某及其委托訴訟代理人劉萬平，被上訴人劉小州、張偉到庭參加訴訟。被上訴人趙晨經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院對一審查明的事實予以確認。
針對二審爭議焦點，本院綜合評判如下：

本院認為，按人保隨州分公司的主張，人保隨州分公司已在交強險內(nèi)賠付張祥玲17740元（10000元醫(yī)療費限額，7740元死亡傷殘限額）。同時，人保隨州分公司與張偉達成了初步調(diào)解意向，即人保隨州分公司賠付張偉36579元。然而，張偉、張祥玲均未對人保隨州分公司提起訴訟。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，本案另外二名受害人即張偉、張祥玲并未對人保隨州分公司提起訴訟，人民法院無法核算另外二名受害人的損失，且人保隨州分公司在實際賠付張祥玲時亦未嚴格按受害人損失比例分享交強險下不同理賠限額，故不存在適用上述規(guī)定。一審法院判令人保隨州分公司在交強險內(nèi)賠償沈某某損失73306.32元，未超出交強險賠償限額，應予維持。同時，一審法院判令人保隨州分公司在道路客運承運人責任保險限額內(nèi)賠償沈某某因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失100000元，亦未超出保險限額，應予維持。
綜上所述，人保隨州分公司的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 劉瑩
審判員 周鑫
審判員 李超

書記員： 何沛俊