上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司，住所地：隨州市曾都區(qū)漢東路142號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃冠，系公司職員。
被上訴人（原審原告）：江某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣水市。
委托訴訟代理人：李緒華，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：張斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
原審被告：湖北捷龍恒通運(yùn)業(yè)有限公司，住所地：隨州市解放路29號(hào)。
法定代表人：吳志杰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：艾鵬，湖北五合律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保隨州分公司”）因與被上訴人江某、張斌、原審被告湖北捷龍恒通運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“捷龍恒通公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2017）鄂1303民初1659號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。……受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！北簧显V人江某在一審提交了上海捷奕信息科技有限公司蓋章的工資表，證明江某在交通事故發(fā)生前在上海捷奕信息科技有限公司工作的事實(shí)，即江某工作的行業(yè)屬于信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，一審法院參照2016年度湖北省信息運(yùn)輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算江某的誤工費(fèi)有事實(shí)和法律依據(jù)。上訴人人保隨州分公司上訴稱應(yīng)按2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗年平均工資31138元計(jì)算江某誤工費(fèi)的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，上訴人人保隨州分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉俊利
審判員 周鑫
審判員 張歡

書(shū)記員： 王洪琴