上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市東城支公司，住所地隨州市曾都區(qū)漢東路26號。負責(zé)人：顧健，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李蕓，湖北印臺律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣水市。被上訴人（原審被告）：楊東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣水市。

財保東城公司上訴請求：1.撤銷原判，改判財保東城公司賠償唐某某8239元；2.二審案件受理費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：（一)一審認定唐某某的醫(yī)療費為6997.12元，未扣減非醫(yī)保用藥費用，違反了保險合同約定；（二）唐某某受傷時已年滿70周歲，喪失勞動能力，一審認定其誤工費為6535.4元，于法無據(jù)；（三）唐某某在一審中提供了三張手寫的車輛維修費證明，該證明與本案無關(guān)聯(lián)性，且不是正規(guī)稅票。一審依據(jù)該證明認定唐某某的車輛維修費為700元，于法無據(jù)；（四）一審按100元/天的標(biāo)準認定唐某某的伙食補助費，標(biāo)準過高，應(yīng)予糾正。唐某某辯稱：（一）其雖已年滿70周歲，但身體健康，受傷時在做生意，收購野菊花，家人靠其收入維持生活。因受傷后不能勞動，其主張的誤工費應(yīng)予賠償；（二）唐某某的車輛因本案事故受損不能使用，在當(dāng)?shù)匦蘩砹巳巍Ｒ蛐蘩砣耸莻€體戶，沒有正規(guī)發(fā)票，所以手寫費用。其提供的證明上有修理人電話號碼，可予核實；（三）一審認定伙食補助費的標(biāo)準恰當(dāng)；（四）醫(yī)療費用以實際發(fā)生為準，如有超出合同約定的部分應(yīng)由楊東承擔(dān)。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。楊東辯稱：（一）唐某某已年滿70周歲，不存在誤工費；（二）唐某某的車輛在維修好后由楊東墊付修理費780元、拖車費300元；(三）唐某某受傷后，楊東墊付搶救費、醫(yī)療費4800元。醫(yī)生對唐某某說不需要住院，可以回家調(diào)養(yǎng)休息，但唐某某強烈要求住院，其在上午打完針后就回家；（四）唐某某在住院期間生活能自理，無人陪護，不存在護理費；（五）事發(fā)后，經(jīng)交警部門查明，唐某某無牌無證駕駛車輛。唐某某向一審法院起訴請求：財保東城公司與楊東賠償唐某某醫(yī)療費4807.42元、住院伙食補助費1300元、護理費7300元、誤工費5171.84元、鑒定費600元、車損700元、交通費200元，共計20079.26元。一審法院認定事實：唐某某身體健康，仍在從事有效的社會勞動，該事故導(dǎo)致其收入減少，故侵權(quán)人應(yīng)予賠償。一、交通事故發(fā)生時間：2017年11月10日6時20分。二、交通事故發(fā)生地點：廣水市平?jīng)毦€55公里600米路段。三、事故車輛及事故當(dāng)事人：唐某某駕駛無號牌三輪摩托車，楊東駕駛鄂Ｓ×××××號中型貨車。四、交警部門對事故責(zé)任認定：唐某某無責(zé)任，楊東負事故全部責(zé)任。五、住院起止時間：2017年11月10日至同年11月23日，廣水市第一人民醫(yī)院，住院13天。六、住院支出醫(yī)療費：4807.92元+2189.2元=6997.12元。七、支付交通費數(shù)額：200元。八、司法鑒定時間：2017年12月29日；鑒定結(jié)論：1.唐某某人體損傷不構(gòu)成傷殘；2.傷后恢復(fù)治療期60天，一人護理20天；3.治療費用以實際發(fā)生數(shù)額計算。九、唐某某的住院伙食補助費：住院天數(shù)13天×100元/天=1300元。十、唐某某的護理費：湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均工資收入（年）32677元/年÷365天×20天×護理人數(shù)1人（護理人數(shù)）=1790.52元。十一、鑒定費：600元。十二、唐某某戶籍性質(zhì)：農(nóng)村。但其收入來源地為城鎮(zhèn)。十三、摩托車維修費：700元。十四、投保交強險的承保公司及保險期限：財保東城公司，保險期限：2016年12月2日至2017年12月2日。十五、營養(yǎng)費：無鑒定意見，不予支持。十六、誤工費：32677元/年÷365天×（13天+60天）=6535.40元。十七、楊東應(yīng)承擔(dān)賠償金額：鑒定費600元。十八、唐某某各項經(jīng)濟損失合計：700元+6997.12元+1300元+1790.52元+200元+6535.4元+600+元=18123.04元。十九、財保東城公司在交強險限額內(nèi)賠償唐某某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失：18123.04元-600元（鑒定費）=17523.04元。二十、支付的醫(yī)療費金額：楊東墊付醫(yī)療費2500元及施救費2189.2元應(yīng)予認定，但三輪車拖車費300元及修理費780元，發(fā)票顯示是楊東的車輛施救費，而不是唐某某的車輛費用。二十一、唐某某應(yīng)退還：2500元（墊付款）+2189.2元（搶救費）－鑒定費600元＝4089.20元。一審法院認為，公民身體健康權(quán)受法律保護，唐某某因駕車不當(dāng)導(dǎo)致身體受傷，該事故經(jīng)廣水市公安局交警大隊認定，楊東負事故全部責(zé)任，定責(zé)適當(dāng)，予以采信。鄂Ｓ×××××號中型貨車在財保東城公司投有交強險和商業(yè)險，故由財保東城公司先行在交強險限額內(nèi)賠付，不足部分，由楊東進行賠付。綜上所述，對唐某某要求楊東、財保東城公司賠償其各項經(jīng)濟損失的訴訟請求，一審法院予以支持，但對其超出部分，依法予以駁回。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市東城支公司賠償唐某某各項經(jīng)濟損失17523.04元；二、唐某某退還楊東4089.20元；三、駁回唐某某的其他訴訟請求。上述第一、二項給付內(nèi)容，應(yīng)在判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費500元，由楊東負擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)審理查明，唐某某因本次事故造成的經(jīng)濟損失有：1.醫(yī)療費6997.12元（4807.92元+2189.2元=6997.12元）；2.交通費200元；3.鑒定費600元；4.住院伙食補助費1300元（100元/天×13天=1300元）；5.護理費1790.52元（32677元/年÷365天×20天×1人=1790.52元）；6.誤工費5171.84元，以上合計16059.48元。財保東城公司應(yīng)賠償唐某某損失15459.48元（16059.48元-600元=15459.48元）。除上述事實外，本院對一審查明的其他事實予以確認。根據(jù)當(dāng)事人二審訴辯主張結(jié)合相關(guān)證據(jù)，本院評析如下：（一)關(guān)于醫(yī)療費。財保東城公司上訴稱，唐某某的醫(yī)療費根據(jù)保險合同約定，應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥費用。但該公司既未提供需扣減的費用明細清單，也未提供保險合同及該公司已盡到提示、告知義務(wù)的證據(jù)，故財保東城公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，對其該項主張，不予支持。（二）關(guān)于誤工費。唐某某受傷時雖已年滿70周歲，但并未喪失勞動能力，仍在以自己的勞動收入維持生計，故其主張的誤工費應(yīng)予納入賠償范圍。因唐某某在一審起訴請求誤工費為5171.84元，一審超出唐某某訴訟請求范圍認定其誤工費為6535.40元，于法無據(jù)。本院在認定事實部分中已予糾正。（三）關(guān)于車輛維修費700元。唐某某的車輛因本案事故車輛受損后，楊東為其支付修理費780元、拖車費300元，并提供了票據(jù)證實，唐某某對此予以認可。唐某某稱因為車輛未完全修復(fù)，其另行請人修理而支付費用700元。對此，唐某某提供了其分別于2017年11月25日、同年12月1日、同年12月12日向蔡老二支付修理費200元、200元、300元的三張書證。因該書證均為手工書寫白條，無其他證據(jù)佐證，本院對書寫人和書寫內(nèi)容的真實情況無法核實，故對唐某某主張的車輛維修費700元不予認定。本院在認定事實部分已予糾正。（四）關(guān)于住院伙食補助費。一審按100元/天的標(biāo)準計算并無不當(dāng)。此外，楊東在二審答辯意見中對一審認定唐某某的部分經(jīng)濟損失數(shù)額提出異議，但未提出上訴。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條規(guī)定：“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對上訴請求的有關(guān)事實和適用法律進行審查。”故楊東提出的上述辯駁意見不屬于本案二審審查范疇，本院不予處理。綜上所述，財保東城公司的上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市東城支公司（以下簡稱財保東城公司）因與被上訴人唐某某、楊東機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省廣水市人民法院（2018）鄂1381民初196號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月24日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人財保東城公司的委托訴訟代理人李蕓、被上訴人唐某某、楊東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、維持湖北省廣水市人民法院（2018）鄂1381民初196號民事判決第二項；二、撤銷湖北省廣水市人民法院（2018）鄂1381民初196號民事判決第三項；三、變更湖北省廣水市人民法院（2018）鄂1381民初196號民事判決第一項為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市東城支公司賠償唐某某經(jīng)濟損失15459.48元；四、駁回唐某某的其他訴訟請求。上述第一、三項給付內(nèi)容，應(yīng)于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二審案件受理費50元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市東城支公司負擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　劉　瑩
審判員　李　超
審判員　周　鑫

書記員：曹娜娜