中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆化支公司
許曉暉（河北陳華律師事務(wù)所）
門某某
畢某某
共同的
王東華（河北陳華律師事務(wù)所）
劉繼杰
湯立平
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
焦文亞

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆化支公司。
負(fù)責(zé)人車文增。
委托代理人許曉暉，河北陳華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）門某某。
被上訴人（原審原告）畢某某。
二
被上訴人共同的
委托代理人王東華，河北陳華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉繼杰。
委托代理人湯立平（系劉繼杰姐夫）。
被上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
負(fù)責(zé)人姜躍利。
委托代理人焦文亞，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司職員。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆化支公司（以下簡稱人保隆化公司）與被上訴人門某某、畢某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱太保承某公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，上訴人人保隆化公司不服河北省隆化縣人民法院（2013）隆民初字第1415號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人人保隆化公司的委托代理人許曉暉，被上訴人門某某、畢某某共同的委托代理人王東華，被上訴人劉繼杰的委托代理人湯立平，被上訴人太保承某公司的委托代理人焦文亞到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，通過一、二審法院的審理，本院對下列事實進(jìn)行確認(rèn):（一）2013年2月3日14時30分許，門某某駕駛冀HMT4XX號小型客車沿254省道由西向東行駛至47KM＋400M路段，與相對方向劉繼杰駕駛的冀H234XX號小型客車相撞，造成門某某、畢某某（乘車人）、劉繼杰受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊認(rèn)定:“門某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉繼杰負(fù)次要責(zé)任，畢某某無此次交通事故責(zé)任?！保ǘ﹦⒗^杰駕駛的冀H234XX號小型客車在人保隆化公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險和不計免賠商業(yè)三者險，商業(yè)險保險限額為30萬元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。（三）門某某駕駛的冀HMT4XX號小型客車在太保承某公司投保了不計免賠道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險，投保座位為5個座位，每個座位的保險限額為15萬元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。（四）門某某受傷后在隆化縣醫(yī)院住院治療，診斷為:“（1）左側(cè)肩胛骨骨折。（2）胸外傷:左側(cè)4至7肋骨骨折、雙肺挫裂傷、左側(cè)氣胸。（3）頸部軟組織損傷。（4）右肩鎖關(guān)節(jié)損傷。（5）面部多發(fā)皮膚劃傷。（6）腎挫傷。（7）左側(cè)液胸。（8）左額顳部硬膜下積液。（9）心率失?！耆沂鲗?dǎo)阻滯。（10）頸椎間盤突出；”出院醫(yī)囑:“（1）注意康復(fù)訓(xùn)練。（2）定期復(fù)查?！保ㄎ澹┙?jīng)隆化縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定:“門某某傷殘等級評定為十級?！保┊吥衬呈軅笤诼』h醫(yī)院住院治療，診斷為:“（1）頭面部皮膚挫裂傷。（2）左頂部頭皮血腫。（3）前額軟組織異物；”出院醫(yī)囑:“病情變化隨診?！?br/>一審法院對門某某和畢某某因交通事故受傷發(fā)生的各項費(fèi)用進(jìn)行了核實，并分別給予合理認(rèn)定，客觀公正。判決人保隆化公司賠償門某某和畢某某的各項經(jīng)濟(jì)損失和太保承某公司賠償畢某某的各項經(jīng)濟(jì)損失，有事實根據(jù)和法律依據(jù)。上訴人人保隆化公司主張門某某的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算沒有依據(jù)的理由，隆化縣隆化鎮(zhèn)下洼子村村民委員會出具的證明和隆化縣隆化鎮(zhèn)人民政府簽署的意見，印證了門某某為失地農(nóng)民的事實，其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，有事實依據(jù)。人保隆化公司主張門某某在隆化縣醫(yī)院住院治療期間存在掛床，要求進(jìn)行鑒定事宜，結(jié)合門某某受傷的部位、隆化縣醫(yī)院的診斷、以及隆化縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見，一審法院不支持對住院天數(shù)進(jìn)行鑒定的意見，不違反法定程序。上訴人人保隆化公司的上訴理由均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)3810.00元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆化支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，通過一、二審法院的審理，本院對下列事實進(jìn)行確認(rèn):（一）2013年2月3日14時30分許，門某某駕駛冀HMT4XX號小型客車沿254省道由西向東行駛至47KM＋400M路段，與相對方向劉繼杰駕駛的冀H234XX號小型客車相撞，造成門某某、畢某某（乘車人）、劉繼杰受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊認(rèn)定:“門某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉繼杰負(fù)次要責(zé)任，畢某某無此次交通事故責(zé)任。”（二）劉繼杰駕駛的冀H234XX號小型客車在人保隆化公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險和不計免賠商業(yè)三者險，商業(yè)險保險限額為30萬元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。（三）門某某駕駛的冀HMT4XX號小型客車在太保承某公司投保了不計免賠道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險，投保座位為5個座位，每個座位的保險限額為15萬元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。（四）門某某受傷后在隆化縣醫(yī)院住院治療，診斷為:“（1）左側(cè)肩胛骨骨折。（2）胸外傷:左側(cè)4至7肋骨骨折、雙肺挫裂傷、左側(cè)氣胸。（3）頸部軟組織損傷。（4）右肩鎖關(guān)節(jié)損傷。（5）面部多發(fā)皮膚劃傷。（6）腎挫傷。（7）左側(cè)液胸。（8）左額顳部硬膜下積液。（9）心率失常—完全右束支傳導(dǎo)阻滯。（10）頸椎間盤突出；”出院醫(yī)囑:“（1）注意康復(fù)訓(xùn)練。（2）定期復(fù)查?！保ㄎ澹┙?jīng)隆化縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定:“門某某傷殘等級評定為十級?！保┊吥衬呈軅笤诼』h醫(yī)院住院治療，診斷為:“（1）頭面部皮膚挫裂傷。（2）左頂部頭皮血腫。（3）前額軟組織異物；”出院醫(yī)囑:“病情變化隨診。”
一審法院對門某某和畢某某因交通事故受傷發(fā)生的各項費(fèi)用進(jìn)行了核實，并分別給予合理認(rèn)定，客觀公正。判決人保隆化公司賠償門某某和畢某某的各項經(jīng)濟(jì)損失和太保承某公司賠償畢某某的各項經(jīng)濟(jì)損失，有事實根據(jù)和法律依據(jù)。上訴人人保隆化公司主張門某某的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算沒有依據(jù)的理由，隆化縣隆化鎮(zhèn)下洼子村村民委員會出具的證明和隆化縣隆化鎮(zhèn)人民政府簽署的意見，印證了門某某為失地農(nóng)民的事實，其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，有事實依據(jù)。人保隆化公司主張門某某在隆化縣醫(yī)院住院治療期間存在掛床，要求進(jìn)行鑒定事宜，結(jié)合門某某受傷的部位、隆化縣醫(yī)院的診斷、以及隆化縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見，一審法院不支持對住院天數(shù)進(jìn)行鑒定的意見，不違反法定程序。上訴人人保隆化公司的上訴理由均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)3810.00元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆化支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張廣全
審判員：張甫
審判員：張偉

書記員：薛飛