上訴人(原審被告)：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市分公司，住所地安徽省阜陽(yáng)市。
　　負(fù)責(zé)人：鄭亞?wèn)|，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張利雯，安徽藍(lán)邦律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉振宇。
　　原審被告：孔凡花，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原審被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利辛縣支公司，住所地安徽省。
　　負(fù)責(zé)人：焦劍，經(jīng)理。
　　上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)險(xiǎn)阜陽(yáng)市分公司)因與被上訴人朱某某、原審被告孔凡花、原審被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利辛縣支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)利辛縣支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服上海市崇明區(qū)人民法院(2018)滬0151民初7168號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月3日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　人民財(cái)險(xiǎn)阜陽(yáng)市分公司上訴請(qǐng)求：1、對(duì)一審判決進(jìn)行改判，依照XXX傷殘標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被害人的傷殘賠償金和精神撫慰金。2、本案上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。主要事實(shí)和理由：根據(jù)被上訴人提供的傷殘報(bào)告及住院病歷，被上訴人左膝內(nèi)側(cè)副韌帶撕裂，左肱骨遠(yuǎn)端骨挫傷，其活動(dòng)受限程度達(dá)不到55%。因此，一審認(rèn)定被上訴人為XXX傷殘明顯有誤。一審法院在被上訴人提供的鑒定結(jié)論依據(jù)明顯不足的情況下不準(zhǔn)許上訴人重新鑒定的申請(qǐng)，屬于程序違法。
　　朱某某書(shū)面答辯稱(chēng)：朱某某通過(guò)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)委托具有資質(zhì)的上海楓林司法鑒定有限公司所作出的鑒定，具有真實(shí)性、科學(xué)性，是合理、合法的鑒定結(jié)論。上訴人無(wú)任何依據(jù)支持其上訴請(qǐng)求。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
　　孔凡花、人壽財(cái)險(xiǎn)利辛縣支公司未答辯。
　　朱某某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令人民財(cái)險(xiǎn)阜陽(yáng)市分公司、孔凡花、人壽財(cái)險(xiǎn)利辛縣支公司賠償朱某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)327,881元；要求人壽財(cái)險(xiǎn)利辛縣公司、人民財(cái)險(xiǎn)阜陽(yáng)公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由孔凡花承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由孔凡花承擔(dān)。
　　鑒于本案糾紛爭(zhēng)議明確，且一審判決書(shū)已送達(dá)各方當(dāng)事人，故對(duì)于一審判決書(shū)中“法院查明”及“法院認(rèn)為”部分，本院不再重復(fù)表述。
　　一審法院判決：一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利辛縣支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付朱某某醫(yī)療費(fèi)7,080元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、殘疾賠償金96,200元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損200元，合計(jì)120,200元；二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付朱某某醫(yī)療費(fèi)30,303.10元、鑒定費(fèi)1,950元、誤工費(fèi)16,812.50元、殘疾賠償金154,184元，合計(jì)203,249.60元；三、孔凡花賠償朱某某代理費(fèi)3,000元，扣除孔凡花已給付的668.60元，孔凡花需于判決生效之日起賠償朱某某2,331.40元；四、朱某某的其余訴請(qǐng)，不予支持。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，人民財(cái)險(xiǎn)阜陽(yáng)市分公司主張鑒定結(jié)果有誤，被上訴人不構(gòu)成XXX傷殘，并申請(qǐng)重新鑒定。但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論有異議，應(yīng)當(dāng)提出證據(jù)證明(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格的；(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的；(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；(四)經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形?，F(xiàn)人民財(cái)險(xiǎn)阜陽(yáng)市分公司提出異議的理由尚未符合上述情形，且現(xiàn)人民財(cái)險(xiǎn)阜陽(yáng)市分公司也未提供確實(shí)、充分的證據(jù)證明其主張，原審法院對(duì)鑒定意見(jiàn)的采信已做論證，可予認(rèn)可，故對(duì)人民財(cái)險(xiǎn)阜陽(yáng)市分公司的該上訴理由本院不予采納。
　　綜上所述，人民財(cái)險(xiǎn)阜陽(yáng)市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)1,560元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市分公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：陶??靜

書(shū)記員：顧繼紅