上訴人（原審被告）：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司，住所地河北省阜城縣阜城鎮(zhèn)西環(huán)路。統(tǒng)一社會信用代碼：91131128809992358P。
負(fù)責(zé)人，張心宇，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧懷玉，
河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：
河北伯某某文化傳媒有限公司，住所地河北省衡水市阜城縣府前路北東南關(guān)村。統(tǒng)一社會信用代碼：91131128MA07UMCT0P。
法定代表人：王忠秋，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鵬舉，
河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
上訴人
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司（以下簡稱：人保阜城支公司）因與被上訴人

河北伯某某文化傳媒有限公司（以下簡稱：伯某某傳媒公司）保險合同糾紛一案，不服河北省阜城縣人民法院（2018）冀1128民初1976號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年4月10日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。上訴人委托訴訟代理人盧懷玉，被上訴人法定代表人王忠秋、委托訴訟代理人王鵬舉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明與一審查明事實一致。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對其訂立的保險合同，均無爭議，一審認(rèn)定保險合同有效是正確的。關(guān)于車載顯示屏損失問題，訴訟中，一審法院委托有鑒定資質(zhì)的河北得正保險公估公司依法鑒定，結(jié)論為扣除殘值后損失金額為60780元，未超出保險限額，判令上訴人賠償并無不當(dāng)。上訴人稱顯示屏如維修后尚能使用，且扣除的殘值太低，但沒提交證據(jù)證實，依法不能支持。關(guān)于上訴人所提公估費、訴訟費問題，一審法院依據(jù)《保險法》第六十四條的規(guī)定，判令公估費由上訴人負(fù)擔(dān)合法，訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，因此，一審訴訟費判令上訴人負(fù)擔(dān)亦正確。
綜上，
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司的上訴請求不能成立，本院不能支持；一審判決認(rèn)定事實清楚，判決結(jié)果并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

審判長 張曉
審判員 王連峰
審判員 安君

書記員： 王超