原告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地：邯鄲市叢臺區(qū)滏西北大街33號，
主要負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周建軍，河北鼎輝律師事務(wù)所律師。
被告：申某某，男，2003年11月17日如，漢族，館陶縣人，住本村。
被告：申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。
被告：申子琳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。
法定代理人：郭某（系上述三被告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣人，住本村。
被告：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣人，住本村。
被告：申懷學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。
被告：潘鳳菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。
委托訴訟代理人：張海嶺，河北昊正律師事務(wù)所律師。為上述六被告代理訴訟。

原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保財險邯鄲分公司）與被告申某某、申某某、申子琳、郭某、申懷學(xué)、潘鳳菊保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告人保財險邯鄲分公司的委托訴訟代理人周建軍，被告申某某、申某某、申子琳、郭某、申懷學(xué)、潘鳳菊的委托訴訟代理人張海嶺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告人保財險邯鄲分公司向本院提出訴訟請求：1、要求判令被告郭某賠償原告130682.94元。2、判決被告申某某、申某某、申子琳、申懷學(xué)、潘鳳菊在繼承申建波遺產(chǎn)范圍內(nèi)與郭某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年12月16日16時30分許，申建波駕駛冀Ｄ×××××小型轎車沿武館線由南向北行駛至花園村路段時，與由南向北由靳麗婷駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車相撞，造成申建波、靳麗婷及冀Ｄ×××××小型轎車乘坐人徐尚乾、冀Ｄ×××××號小型轎車乘坐人段君四人受傷，兩輛機動車損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認(rèn)定，申建波負(fù)本次事故的主要責(zé)任，靳麗婷負(fù)次要責(zé)任。靳麗婷駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車登記車主為靳之博。事故發(fā)生后，靳之博以財產(chǎn)保險合同為由，將原告起訴于館陶縣人民法院，該院于2015年11月6日作出（2015）館民初第722號民事判決書，判決原告賠償靳之博車輛損失180092.92元，賠償施救費6600元。上述判決內(nèi)容原告已于2015年12月10日履行完畢。由于本次交通事故，申建波負(fù)主要責(zé)任，且其在本次交通事故中已經(jīng)死亡，故其妻子郭某應(yīng)當(dāng)對其給他人造成的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，其他被告作為申建波的近親屬，應(yīng)當(dāng)在繼承申建波遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為此，原告要求判如訴請。
本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實如下：對原被告無爭議被本院（2015）館民初字第722號民事判決書、（2015）館民初字第714號民事判決書、（2015）館民初字第1264號判決書及（2016）冀0433財保139號民事裁定書、（2016）冀0433財保139號協(xié)助執(zhí)行通知書等法律文書所確認(rèn)的案件事實、適用法律、裁判結(jié)果等，本院予以確認(rèn)。原告依據(jù)生效的（2015）館民初字第1264號判決書，給付關(guān)聯(lián)案件當(dāng)事人靳之博車輛損失180092.92元及施救費6600元，共計186692.92元。原告訴請被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)186692.92元的70%為130682.94元。

本院認(rèn)為，被告作為受害人申建波的近親屬，在機動車交通事故發(fā)生后，依據(jù)關(guān)聯(lián)的案件事實和相應(yīng)的法律，相關(guān)權(quán)利人主張的因交通事故在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)恼埱?，已得到法院的確認(rèn)，且原告已履行完畢，本案系保險人代位求償權(quán)訴訟，原告依據(jù)生效的判決履行義務(wù)后，依法對被告享有追償權(quán)。原告要求被告給付款項的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告主張在本案中只有查清屬于申建波的遺產(chǎn)范圍，原告才能追償之辯解，因申建波遺產(chǎn)不屬于本案審理范圍，故本院不予采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司損失130682.94元。
二、被告申某某、申某某、申子琳、申懷學(xué)、潘鳳菊在繼承申建波遺產(chǎn)范圍內(nèi)與郭某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2914元，由被告郭某負(fù)擔(dān)。保全費558元，由被告郭某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王金玲 審　判　員　　李元坤 人民陪審員　　范小云

書記員：賈菁菁 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國保險法》第六十條因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償限額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。 前款規(guī)定的保險事故發(fā)生后，被保險人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)模ｋU人賠償保險金時，可以相應(yīng)的扣減被保險人從第三者已經(jīng)取得的賠償金額。 保險人依照本條第一款規(guī)定行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險人就為取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒埱筚r償?shù)臋?quán)利。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過錯侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。