原告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地邢臺(tái)橋東區(qū)邢州南路263號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：張向華，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李申朝，男，該公司法律顧問(wèn)。委托訴訟代理人：馬書(shū)英，女，該公司法律顧問(wèn)。被告：鄭群英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南宮市。委托訴訟代理人:馬淑紅，南宮鳳崗便民法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南宮市。委托訴訟代理人:馬淑紅，南宮鳳崗便民法律服務(wù)所法律工作者。被告：李娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南宮市。委托訴訟代理人:馬淑紅，南宮鳳崗便民法律服務(wù)所法律工作者。被告：李惠鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市元氏縣。被告：元氏縣晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地石家莊市元氏縣長(zhǎng)春路，組織機(jī)構(gòu)代碼：76342407-1。法定代表人：李敬民，該公司經(jīng)理。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司，住所地石家莊橋西區(qū)新石中路377號(hào)A座12-13層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100065748327T。負(fù)責(zé)人：孫敬軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：冉令濤，河北北華律師事務(wù)所律師。

人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告償還原告83990.69元及支付的訴訟費(fèi)970.77元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。庭審中原告增加訴訟請(qǐng)求：被告人壽保險(xiǎn)石家莊支公司系被告李惠鎖車輛的承保公司，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年4月8日，陳勝?gòu)?qiáng)駕駛的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××標(biāo)的車（載劉坤）沿邢德線由東向西行駛至86公里+200米處，與同向行駛的李志剛駕駛的拖拉機(jī)追尾，致李志剛與王慶賓駕駛的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××車相撞，造成劉坤、陳勝?gòu)?qiáng)受傷，李志剛死亡，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)南宮交警認(rèn)定，陳勝?gòu)?qiáng)及王慶賓負(fù)主要責(zé)任，李志剛負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，陳勝?gòu)?qiáng)訴至邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院，橋東區(qū)法院作出（2016）冀0502民初1586號(hào)民事判決書(shū)，判決原告賠償陳勝?gòu)?qiáng)各項(xiàng)損失120000元，承擔(dān)訴訟費(fèi)1493.50元，上述判決原告已履行完畢。依據(jù)法律規(guī)定，原告賠償后依法可向各被告責(zé)任方進(jìn)行追償。李志剛已死亡，經(jīng)查，其合法繼承人為被告鄭群英、李某、李娜，依據(jù)法律規(guī)定，鄭群英、李某、李娜應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李惠鎖及被告晨陽(yáng)運(yùn)輸公司系冀Ａ×××××-冀Ａ×××××車車主，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)事故責(zé)任，各被告應(yīng)當(dāng)賠償原告83990.69元及支付的訴訟費(fèi)970.77元。為此，訴至法院，請(qǐng)求依法裁判。原告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司為證明自己的主張，提供的證據(jù)有：1、（2016）冀0502民初1586號(hào)民事判決書(shū)一份。證明判決原告賠償陳勝?gòu)?qiáng)各項(xiàng)損失12萬(wàn)元，訴訟費(fèi)1493.5元，并且判決內(nèi)容寫(xiě)明了原告在承擔(dān)賠償責(zé)任后有權(quán)按責(zé)任比例對(duì)事故方進(jìn)行追償。2、電子轉(zhuǎn)賬回單兩份。證明2016年9月22日、2016年12月27日原告已經(jīng)履行上述判決書(shū)判決款項(xiàng)。3、（2016）冀0581民初798號(hào)民事判決書(shū)一份、（2016）冀05民終3425號(hào)民事判決書(shū)一份。證明原告向被告追償?shù)闹黧w適格。鄭群英、李某、李娜未提交書(shū)面答辯狀，庭審中辯稱，原告對(duì)于陳勝?gòu)?qiáng)的賠償是基于雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，與我方當(dāng)事人沒(méi)有任何關(guān)系。原告代替陳勝?gòu)?qiáng)向我方追償損失沒(méi)有法律依據(jù)。2、依據(jù)《繼承法》第33條，繼承人清償債務(wù)以他繼承的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，本案事故當(dāng)事人李志剛在本次事故中也是受害人，已經(jīng)死亡。其繼承人沒(méi)有繼承李志剛的財(cái)產(chǎn)，所以對(duì)于李志剛造成的損失，我方當(dāng)事人沒(méi)有義務(wù)承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)我方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。被告鄭群英、李某、李娜未提供證據(jù)。被告人壽保險(xiǎn)石家莊支公司未提交書(shū)面答辯狀，庭審辯稱，1、在2016年鄭群英、李某、李娜起訴我公司時(shí)，其提交的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)已經(jīng)證明李惠鎖的司機(jī)王慶賓發(fā)生事故后，駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，屬于逃逸行為。根據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)第5條第6項(xiàng)的規(guī)定，屬于我公司免賠事項(xiàng)。且貴院（2016）冀0581民初798號(hào)民事判決書(shū)已經(jīng)認(rèn)定王慶賓屬于逃逸，我公司商業(yè)第三者免賠。2、我公司已經(jīng)履行了（2016）冀0581民初798號(hào)民事判決書(shū)的給付義務(wù)，判決書(shū)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額1000元、死亡傷殘賠償金限額5000元，我公司在此范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍，我公司不予賠償。被告人壽保險(xiǎn)石家莊支公司為證明自己的主張，提供的證據(jù)有：中國(guó)工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單一份。證明被告人壽保險(xiǎn)石家莊支公司已經(jīng)履行了（2016）冀0581民初798號(hào)民事判決書(shū)。被告晨陽(yáng)運(yùn)輸公司辯稱：1、在本案中肇事的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××號(hào)半掛車系李惠鎖以分期付款方式從我公司購(gòu)買(mǎi)的，我公司只是對(duì)該車輛保有所有權(quán)的名義車主，其該車的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者、實(shí)際車主是李惠鎖。所以在本案中我公司不承擔(dān)事故的賠償責(zé)任，應(yīng)由該車的實(shí)際車主李惠鎖承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本案中肇事的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××號(hào)半掛車牽引車，由實(shí)際車主李惠鎖委托我公司為該車輛在人壽石家莊支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保額為100萬(wàn)元，并不計(jì)免賠），所以應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)原告方損失的賠償責(zé)任。本案中造成原告的評(píng)估費(fèi)用、訴訟費(fèi)用依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》也應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告晨陽(yáng)運(yùn)輸公司為證明自己的主張，提供的證據(jù)有：分期付款買(mǎi)賣汽車合同一份。本院經(jīng)審理查明，認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月8日22時(shí)15分許，陳勝?gòu)?qiáng)駕駛的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型貨車（載劉坤）沿邢德線由東向西行駛至86公里+200米處，與同向行駛的李志剛無(wú)證駕駛的無(wú)牌照拖拉機(jī)追尾后，致拖拉機(jī)駛?cè)肽嫘械?，與由西向東行駛的王慶賓駕駛的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型貨車相撞，造成：李志剛死亡，陳勝?gòu)?qiáng)及乘車人劉坤受傷，三車受損的交通事故（事故發(fā)生后王慶賓駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)）。該事故經(jīng)南宮交警認(rèn)定，陳勝?gòu)?qiáng)、王慶賓負(fù)此事故的主要責(zé)任，李志剛負(fù)此事故的次要責(zé)任，劉坤無(wú)責(zé)任。陳勝?gòu)?qiáng)駕駛的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型貨車在人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司投保有車輛損失險(xiǎn)和車上人員（司、乘）責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2016年9月8日河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院作出（2016）冀0502民初1586號(hào)民事判決書(shū)，判決原告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司賠付陳勝?gòu)?qiáng)各項(xiàng)損失120000元，原告已履行了賠償義務(wù)。另查明，被告李惠鎖以分期付款的方式從被告晨陽(yáng)運(yùn)輸公司購(gòu)買(mǎi)了冀Ａ×××××-冀Ａ×××××號(hào)半掛車，被告李惠鎖系該車的實(shí)際車主，且冀Ａ×××××-冀Ａ×××××號(hào)半掛車在被告人壽保險(xiǎn)石家莊中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和100萬(wàn)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告李惠鎖的司機(jī)王慶賓在事故發(fā)生后駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，本院生效的（2016）冀0581民初798號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定：1、原告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司和被告人壽保險(xiǎn)石家莊支公司所承保的車輛均負(fù)事故的主要責(zé)任，由兩個(gè)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)平均分?jǐn)?，且人保?cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司按照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，賠償比例不超過(guò)35%。2、因被告李惠鎖的司機(jī)王慶賓在事故發(fā)生后駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)保險(xiǎn)條款及保險(xiǎn)投保提示，被告人壽保險(xiǎn)石家莊支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中的免責(zé)。又查明，李志剛因此次交通事故死亡，被告鄭群英與李志剛系夫妻關(guān)系，被告李某與李志剛系父子關(guān)系，被告李娜與李志剛系父女關(guān)系，被告鄭群英、李某、李娜系李志剛的法定繼承人。
原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱：人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司）與被告鄭群英、李某、李娜、李惠鎖、元氏縣晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱:晨陽(yáng)運(yùn)輸公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：人壽保險(xiǎn)石家莊支公司）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司的委托訴訟代理人李申朝，被告鄭群英、李某、李娜的委托訴訟代理人馬淑紅、被告人壽保險(xiǎn)石家莊支公司的委托訴訟代理人冉令濤到庭參加訴訟，被告李惠鎖、被告晨陽(yáng)運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款的規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，原告作為保險(xiǎn)人，在向冀Ａ×××××-冀Ａ×××××號(hào)半掛車的實(shí)際車主陳勝?gòu)?qiáng)支付了相應(yīng)保險(xiǎn)理賠款后，依法可以替代陳勝?gòu)?qiáng)向造成損害的第三者依據(jù)事故責(zé)任比例請(qǐng)求賠償。對(duì)原告主張的車輛損失（95455.16-4000）*65%=59445.85元，因本次交通事故中陳勝?gòu)?qiáng)、李惠鎖的車輛負(fù)事故的主要責(zé)任，且被告人壽保險(xiǎn)石家莊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)免責(zé)，被告人壽保險(xiǎn)石家莊支公司僅應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余的財(cái)產(chǎn)限額1000元，承擔(dān)支付原告的責(zé)任。被告李惠鎖承擔(dān)不超過(guò)35%的責(zé)任即車損(95455.16-3000)*35%=32359.30元，李志剛負(fù)事故的次要責(zé)任，因李志剛已死亡，其法定繼承人被告鄭群英、李某、李娜應(yīng)在被繼承人李志剛的遺產(chǎn)范圍內(nèi)按30%的事故責(zé)任比例承擔(dān)車損(95455.16-3000)*30%=27736.55元，以上共計(jì)61095.85元，原告僅主張59445.85元的車損，對(duì)原告的主張本院予以支持，依據(jù)原告的主張，根據(jù)事故責(zé)任比例被告李慧鎖應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的車損為31009.30元，被告鄭群英、李某、李娜應(yīng)在被繼承人李志剛的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)的車損為27436.55元。對(duì)原告主張的陳勝?gòu)?qiáng)及乘車人劉坤的醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)24544.84元，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)石家莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)限額內(nèi)支付原告10000元，在剩余的死亡傷殘項(xiàng)限額內(nèi)支付原告5000元。被告鄭群英、李某、李娜在繼承的被繼承人李志剛的遺產(chǎn)范圍內(nèi)支付原告9544.84元[（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助14076.15元-10000元）+（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)10468.36元-5000元）]。原告主張的訴訟費(fèi)970.77元，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司16000元。被告李惠鎖于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司32932.79元。被告鄭群英、李某、李娜于本判決生效后十日內(nèi)在繼承的李志剛的遺產(chǎn)范圍內(nèi)給付原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司36981.39元。駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的履行期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1925元，由原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)25元，由被告李惠鎖負(fù)擔(dān)821元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司負(fù)擔(dān)75元，由被告鄭群英、李某、李娜在繼承被繼承人李志剛的遺產(chǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)1004元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。