上訴人（原審被告、反訴被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，地址：邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
法定代表人：張向華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李瑞杰，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：趙某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，柏鄉(xiāng)縣趙菅村人，住本村。
法定代理人：趙某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，柏鄉(xiāng)縣趙菅村人，住本村。系趙某1之父。
委托訴訟代理人：郭立剛，河北槐陽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告、反訴原告）：賈中軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住柏鄉(xiāng)縣。
委托訴訟代理人：賈立強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，柏鄉(xiāng)縣固城店鎮(zhèn)固南村人，住本村。系賈中軍之子。
被上訴人（原審被告、反訴被告）：謝士杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，柏鄉(xiāng)縣西汪村人，住本村。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱保險公司）因與被上訴人趙某1、賈中軍、謝士杰機動車交通事故責任糾紛一案，不服柏鄉(xiāng)縣人民法院（2016）冀0524民初478號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月7日立案后，依法組成合議庭，開庭審理了本案，上訴人保險公司的委托訴訟代理人李瑞杰，被上訴人委托訴訟代理人郭立剛，被上訴人賈中軍委托訴訟代理人賈立強到庭參加訴訟。被上訴人謝士杰經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司上訴請求：1、依法撤銷（2016）冀0524民初478號民事判決，發(fā)回重審或依法改判上訴人承擔賠償責任為1980元；2、被上訴人承擔訴訟費用。事實與理由：趙某1是與賈中軍相撞后摩托車倒地，摩托車滑行撞到了上訴人承保的小型轎車上，當時趙某1被甩出去，摩托車并沒有也不可能載人滑行，因此，趙某1的人身損傷與上訴人的承保車輛無關(guān)，保險公司只對趙某1的摩托車車損1980元承擔賠償責任，而保險承保車輛與賈中軍根本沒有發(fā)生任何接觸，因此一審判決上訴人承擔趙某1和賈中軍的人身損害無任何依據(jù)。
趙某1辯稱，1、根據(jù)事故認定書，趙某1與賈中軍相撞后，又與謝士杰駕駛的車輛相撞而后受傷，一審判決保險公司在保險限額內(nèi)承擔責任是正確的。2、上訴人稱趙某1沒有與謝士杰駕駛的車輛相撞是主觀臆斷，沒有證據(jù)予以證明。3、即使趙某1與謝士杰的車輛沒有接觸，根據(jù)事故認定書，謝士杰在容易發(fā)生危險的路段未降低行駛速度，也就是謝士杰超速行駛，不排除趙某1為了躲避謝士杰超速行駛的車輛而發(fā)生事故，在此情況下即使趙某1與謝士杰沒有發(fā)生接觸，謝士杰也應(yīng)當承擔交通事故的責任。保險公司應(yīng)當在保險限額內(nèi)承擔相應(yīng)責任。4、一審沒有判決保險公司對賈中軍承擔責任，只是判決保險公司應(yīng)該賠償趙某1的損失，因趙某1又應(yīng)賠償賈中軍的損失，考慮執(zhí)行的便捷，判決保險公司直接給付賈中軍應(yīng)得的賠償。綜上，答辯人認為一審判決并無不當，請求維持原判。
賈中軍辯稱，駁回上訴，維持原判。
趙某1向一審法院起訴請求：要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、車損等共計5萬元，殘疾賠償金、精神撫慰金等據(jù)實支付；訴訟費用由被告負擔。庭審中原告變更訴訟請求數(shù)額為：103022元，其中要求保險公司賠償97786元，賈中軍、謝士杰分別承擔2618元。
一審法院認定事實：2015年6月22日11時10分許，原告趙某1駕駛二輪摩托車由西向東行駛到建設(shè)路JSH021號路燈桿處與由北向南步行過道路的被告賈中軍相撞，發(fā)生事故后趙某1駕駛的二輪摩托車倒地滑行又與由西向東行駛的被告謝士杰駕駛的小型轎車相撞，造成：賈中軍、趙某1受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)柏鄉(xiāng)交警大隊認定，此事故趙某1負主要責任，賈中軍、謝士杰共同承擔事故的次要責任。事故發(fā)生時，被告謝士杰的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分分司入有交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。原告趙某1受傷后，先后在河北醫(yī)科大學(xué)××醫(yī)院、河北省眼科醫(yī)院住院治療，共住院24天，花費醫(yī)療費24306元。原告趙某1右眼損傷經(jīng)河北省眼科醫(yī)院鑒定，構(gòu)成Ⅷ級傷殘。原告趙某1駕駛的摩托車損失經(jīng)柏鄉(xiāng)價格認證中心予以鑒定，損失認定價格為1980元。本案在審理過程中，被告賈中軍提起反訴，被告賈中軍受傷后，先后在柏鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療，共花費醫(yī)療費62291元，其傷情經(jīng)邢臺橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心予以鑒定左下肢損傷為十級傷殘?；ň茸o車費1200元。以上事實有原告陳述、被告反訴答辯內(nèi)容、庭審筆錄及予以質(zhì)證的證據(jù)在卷佐證，足以認定。
一審法院認為，原被告在道路行駛過程中本應(yīng)注意保持安全的行車距離，原告趙某1與被告賈中軍相撞后，其摩托車倒地滑行又與被告謝士杰相撞，現(xiàn)原告要求三被告承擔賠償責任，根據(jù)各方過錯程度經(jīng)柏鄉(xiāng)交警大隊認定，謝士杰、賈中軍共同承擔事故的次要責任，故認為原告趙某1的人身損傷及各項損失被告保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。而被告謝士杰及保險公司辯稱原告的人身損傷是第一次碰撞造成的，并非第二次與謝士杰相撞，與謝士杰相撞的只是摩托車，對此主張被告未提交趙某1騎摩托車倒地后人車分離后又滑行與謝士杰相撞的證據(jù)予以證明，故對原告要求被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任的請求本院予以支持。因被告賈中軍在法定期限內(nèi)提起反訴，原告趙某1的損失應(yīng)與賈中軍的損失相互計算后予以抵扣為宜。賈中軍的損傷因與被告謝士杰的車輛在事實上沒有因果關(guān)系，故其對被告謝士杰、保險公司的反訴請求本院不予支持。因事故發(fā)生時，原告趙某1未滿18周歲、被告賈中軍已年滿60周歲，故對雙方要求誤工費的請求本院不予支持，本院對賈中軍要求的住院伙食補助費予以支持，對其他的食宿費票據(jù)不再支持。故本院支持原告趙某1的下列損失：1、醫(yī)療費：24306元；2、護理費：按農(nóng)民標準，每天54元計算，一人護理，45天為2430元；3、住院伙食補助費：24天，每天50元，計1200元；4、營養(yǎng)費：500元；5、殘疾賠償金：66306元；6、精神撫慰金：1萬元；7、車損：1980元；以上共計106722元。8、鑒定費：1452元。其中由保險公司在交強險分項限額內(nèi)賠償醫(yī)療費1萬元、車輛損失1980元、其他損失78736元，共計90716元；剩余16006元，按原被告責任比例分擔，原告趙某1負主要責任承擔70%即11204元；被告賈中軍、謝士杰共同承擔30%，即分別承擔2400元，其中由謝士杰承擔的部分應(yīng)由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償。本院支持以下被告（反訴原告）賈中軍的損失：1、醫(yī)療費：62291元。2、護理費：按農(nóng)民標準每天54元，一人護理，120日計算，為6480元。3、住院伙食補助費：30天，每天50元，為1500元。4、營養(yǎng)費：500元。5、交通費:救護車費1200元及其他交通費酌定為300元，共計1500元。6、殘疾賠償金:按城鎮(zhèn)居民計算26152元×9年×10%＝23537元。7、精神撫慰金：3000元。以上共計98808元。8、鑒定費：888元。因原告趙某1駕駛的摩托車未入交強險，原告趙某1應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)承擔賈中軍的賠償責任，即44517元，剩余54291元按責任比例承擔由趙某1承擔70%即38004元，賈中軍承擔30%即16287元。綜上，被告保險公司應(yīng)在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告趙某193116元；賈中軍賠償趙某12400元；趙某1賠償賈中軍82521元；相互抵扣后計算為：由保險公司給付賈中軍80121元，賠償趙某112995元。本案經(jīng)調(diào)解未果，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一、十八、十九、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五條之規(guī)定，一審判決：一、本判決生效后十日內(nèi)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司給付被告賈中軍80121元；賠償原告趙某112995元。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、原告趙某1的鑒定費1452元，由被告賈中軍、謝士杰各負擔726元。被告賈中軍的鑒定費888元由趙某1負擔。三、駁回原被告的其他訴訟請求。案件受理費1180元，由被告賈中軍、謝士杰各負擔590元；反訴費1150元，由趙某1負擔。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。本院審理查明事實與一審一致，本院對一審認定事實予以確認。

本院認為，本案交通事故的發(fā)生、各方在事故中的責任、事故造成本案趙某1、賈中軍受傷，各方均無異議?，F(xiàn)趙某1起訴、賈中軍反訴請求相關(guān)責任人對其損失予以賠償，依法應(yīng)予支持。關(guān)于雙方當事人爭議的趙某1與賈中軍相撞后，趙某1的摩托車倒地時趙某1是否已被甩出去，即趙某1的人身損害與上訴人承保的車輛有無關(guān)系，上訴人是否應(yīng)當對此承擔賠償責任。經(jīng)查，公安交通警察大隊道路交通事故認定書記載“發(fā)生事故后趙某1駕駛的二輪摩托車倒地后滑行又與由西向東行駛謝士杰駕駛的冀Ｅ×××××號小轎車相撞，造成賈中軍、趙某1及摩托車乘車人孔春明受傷，兩車不同程度損壞的交通事故”，并未顯示趙某1被甩出去，上訴人保險公司主張發(fā)生事故后，趙某1已被甩出去，上訴人承保車輛未與趙某1接觸，其不應(yīng)承擔趙某1人身損害的賠償責任，但其并未提交相應(yīng)證據(jù)支持其上述主張，故原審判決上訴人保險公司賠償趙某1的人身損失并無不當。另，原審并未判決上訴人保險公司直接賠償賈中軍損失，而是計算其與趙某1的損失后進行的抵扣。
綜上所述，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4660元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　楊月花 審　判　員　　董建一 代理審判員　　閆海燕

書記員：杜志乾