上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路263號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼80576897-3。
負(fù)責(zé)人張向華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周旭亮，該公司員工。
被上訴人（原審原告）趙某飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托代理人紀(jì)杰瓊，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住河北省邢臺(tái)市邢臺(tái)縣。
委托代理人王華英，河北萬里律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)縣人民法院（2016）邢民初字第1492號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年3月15日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司的委托代理人周旭亮，被上訴人趙某飛的委托代理人紀(jì)杰瓊，被上訴人李磊的委托代理人王華英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月30日15時(shí)30分許，李磊駕駛冀Ｅ×××××小型轎車（車主李磊）由東向西行駛至邢臺(tái)市北外環(huán)路辛店村路段時(shí)，與同向行駛的騎電動(dòng)自行車趙某飛發(fā)生交通事故，造成趙某飛受傷，兩車不同程度損壞。事故經(jīng)邢臺(tái)縣公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，李磊負(fù)事故全部責(zé)任，趙某飛無責(zé)任。
2015年9月29日，經(jīng)邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，趙某飛的傷情為十級(jí)傷殘，誤工期為120日，護(hù)理人數(shù)為一人，護(hù)理期限為91日，營養(yǎng)期限為91日。趙某飛為此支付鑒定費(fèi)2,000元。事故造成趙某飛所有的恒馳牌二輪電動(dòng)車損壞，經(jīng)邢臺(tái)盛金機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限責(zé)任公司評(píng)估，趙某飛的車輛損失為1,500元。趙某飛為此支付評(píng)估費(fèi)200元。事故發(fā)生后李磊為趙某飛墊付費(fèi)用38,747.45元。
事故車輛冀Ｅ×××××小型轎車在人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（300,000元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。趙某飛前期住院期間的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已經(jīng)由（2015）邢民初字第673號(hào)民事判決書認(rèn)定并履行完畢。
原審認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{車發(fā)生交通事故，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。依據(jù)邢臺(tái)縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書及[2015]邢民初字第673號(hào)民事判決書認(rèn)定李磊負(fù)此事故全部責(zé)任，趙某飛無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。……”的規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際，本院確定李磊承擔(dān)趙某飛損失的全部賠償責(zé)任。根據(jù)本院認(rèn)證及查明情況，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本案中趙某飛的損失依法計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)2,019.45元；2、營養(yǎng)費(fèi)2,730元（30元×91天）；3、誤工費(fèi)13,466.4元【（3,500元+3,300元+3,300元）÷90天×120天】；4、護(hù)理費(fèi)8,978.06元【（3,360元+3,000元+2,520元）÷90天×91天】；5、傷殘賠償金48,282元（24,141元×20年×10%）；6、精神損害賠償金部分，根據(jù)本案侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、造成的后果，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和本地平均生活水平，本院確定精神損害賠償金為4,000元；7、傷殘鑒定費(fèi)2,000元；8、交通、食宿費(fèi)1,500元；9、車損1,500元；10、車損評(píng)估費(fèi)200元；以上共計(jì)84,675.91元（含李磊墊付的38,747.45元）。事故車輛冀Ｅ×××××小型轎車在人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（300,000元，不計(jì)免賠），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”以及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！钡囊?guī)定，本院確定本案中原告的損失84,675.91元除鑒定費(fèi)和評(píng)估費(fèi)2,200元外，剩余82,475.91元由人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償（精神損害賠償金在交強(qiáng)險(xiǎn)中支付）。鑒定費(fèi)及評(píng)估費(fèi)2,200元由李磊承擔(dān)。趙某飛的其他訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，原審判決：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某飛損失共計(jì)82,475.91元（含被告李磊墊付的38,747.45元）。二、被告李磊自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某飛損失共計(jì)2,200元。三、駁回原告趙某飛的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,350元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取為1,175元，由原告趙某飛承擔(dān)255元，被告李磊承擔(dān)920元。

本院認(rèn)為，中華人民共和國公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》第三十七條規(guī)定：需要進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒定的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)自事故現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查結(jié)束之日起三日內(nèi)委托具備資格的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒定。尸體檢驗(yàn)應(yīng)當(dāng)在死亡之日起三日內(nèi)委托。對(duì)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查結(jié)束之日起三日后需要檢驗(yàn)、鑒定的，應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門批準(zhǔn)。對(duì)精神病的鑒定，應(yīng)當(dāng)由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。經(jīng)邢臺(tái)縣公安交通警察大隊(duì)委托，邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出邢司醫(yī)鑒【2015】臨鑒字第589號(hào)《傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、后期醫(yī)療費(fèi)》評(píng)定意見書。人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司未舉證證明該鑒定有法定的不能作為證據(jù)使用的情形，所以，對(duì)上訴人稱趙某飛不應(yīng)構(gòu)成傷殘的主張不予采信。對(duì)上訴人要求重新進(jìn)行傷殘?jiān)u定的請(qǐng)求不予支持。該評(píng)定意見書認(rèn)定趙某飛誤工期為120日，該認(rèn)定符合《中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》（GA/1193-2014）第4.7.2條、第10.2.13b條、第10.2.11b條之規(guī)定，該認(rèn)定正確無誤。趙某飛原籍邢臺(tái)縣××村。自2012年10月至今，趙某飛在邢臺(tái)市橋東區(qū)××號(hào)居住。趙某飛提交了其本人和護(hù)理人所在單位的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事故發(fā)生前3個(gè)月的工資表。上訴人雖對(duì)上述證據(jù)提出異議，但是，上訴人未對(duì)自己的主張?zhí)岢鱿鄳?yīng)的證據(jù)，由上訴人承擔(dān)舉證不能的不利后果。原審認(rèn)定趙某飛的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及殘疾賠償金正確。人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司其他主張均無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，對(duì)其主張不予采信。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2350元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　梁　兵 審　判　員　　解寶成 代理審判員　　王　龍

書記員：楊世敏