国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄧州市支公司、劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審被告):中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄧州市支公司,住所地河南省鄧州市穰城路北段公園對(duì)面南100米。主要負(fù)責(zé)人:杜瓊,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:鞠哲,河南雷鳴律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:高申清,河南省鄧州市方圓法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被上訴人(原審原告):劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住鄂州市梁子湖區(qū)。被上訴人(原審原告):龍玉珍,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住鄂州市梁子湖區(qū)。被上訴人(原審原告):張回枝,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住鄂州市梁子湖區(qū)。被上訴人(原審原告):劉鳳霞,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住鄂州市梁子湖區(qū)。被上訴人(原審原告):劉霞,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住鄂州市鄂城區(qū)。被上訴人(原審原告):劉大霞,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住鄂州市鄂城區(qū)。被上訴人(原審原告):劉炳寅,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住鄂州市鄂城區(qū)。以上七被上訴人的共同委托訴訟代理人:朱峰,湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師。原審被告:劉建民,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,身份證住址:河南省鄧州市,經(jīng)常居住地:河南省南陽(yáng)市宛城區(qū)。原審被告:李小宏,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,身份證住址:湖北省公安縣,經(jīng)常居住地:河南省南陽(yáng)市宛城區(qū)。

人保財(cái)險(xiǎn)鄧州支公司上訴請(qǐng)求:1、撤銷一審判決,發(fā)回重審或改判,不服精神撫慰金和交通費(fèi)、務(wù)工損失共計(jì)金額54,000.00元。2、由被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:1、精神撫慰金不應(yīng)支持。《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定:“根據(jù)刑法第三十六條和刑事訴訟法第七十七條以及我國(guó)《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定,對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟,或者在該刑事案件審結(jié)以后,被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的,人民法院不予受理?!蔽覈?guó)刑事附帶民事訴訟的賠償范圍,僅限于因被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)方面的損失,而將對(duì)被害人的精神損害賠償排除在外,我國(guó)法律和司法解釋之所以做出這種規(guī)定,主要是基于兩個(gè)方面的理由:第一、雖然被告人的犯罪行為造成被害人的精神損害,但在刑事訴訟中人民法院通過(guò)適用刑法懲罰犯罪,對(duì)于被害人而言已經(jīng)具有精神撫慰作用。換句話說(shuō),犯罪分子受到了刑事處罰對(duì)于被害人來(lái)某,就是最大的精神撫慰,因而被害人無(wú)須再單獨(dú)提起精神損害賠償之訴;第二、就犯罪行為給被害人所造成的精神損害而言,可以說(shuō)所有的犯罪都不同程度對(duì)被害人造成損害。如果允許被害人提起精神損害賠償,就意味著在刑事訴訟中任何案件的被害人都有權(quán)附帶提起精神損害賠償,這不僅會(huì)致使提起民事訴訟的范圍過(guò)于廣泛,而且也將嚴(yán)重影響刑事審判的效率。本案雖然原告單獨(dú)提起民事訴訟,但肇事司機(jī)必然要收到刑事追究,因此不應(yīng)當(dāng)支持精神撫慰金。2、交通費(fèi)、務(wù)工損失按4,000.00元計(jì)算過(guò)高且重復(fù)計(jì)算,因?yàn)樵撡M(fèi)用已含在喪葬費(fèi)之內(nèi)。劉某某、龍玉珍、張回枝、劉鳳霞、劉霞、劉大霞、劉炳寅辯稱:因機(jī)動(dòng)車交通事故提出精神撫慰金和交通費(fèi)、務(wù)工損失有法律規(guī)定。請(qǐng)求駁回上訴人的上訴請(qǐng)求,維持原判。劉某某、龍玉珍、張回枝、劉鳳霞、劉霞、劉大霞、劉炳寅向一審法院起訴請(qǐng)求:1.判令被告劉建民、李小宏賠償原告方損失815,388.00元;2.被告人保財(cái)險(xiǎn)鄧州支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先支付;3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí):2017年10月29日12時(shí)35分許,被告劉建民駕駛豫R×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車,在受害人劉利明補(bǔ)胎店門(mén)前打完黃油后,被告劉建民駕車時(shí)由于操作不當(dāng),導(dǎo)致該車將受害人劉利明碾壓,造成劉利明當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,被告劉建民承擔(dān)事故的全部責(zé)任,受害人劉利明無(wú)責(zé)任。另查明,受害人劉利明生于1956年11月10日,原告劉某某、龍玉珍系受害人劉利明的父母,其父親劉某某生于1932年9月16日,母親龍玉珍生于1932年5月27日,原告劉某某、龍玉珍夫婦現(xiàn)生育子女三人。原告張回枝生于1957年11月13日,系受害人劉利明的配偶,與受害人劉利明生育子女四人,分別為原告劉鳳霞、劉霞、劉大霞、劉炳寅。受害人劉利明生前從事汽車修理工作,因土地流轉(zhuǎn)屬于失地農(nóng)民。被告李小宏系豫R×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車實(shí)際車主,該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)鄧州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額100萬(wàn)元,不計(jì)免賠)。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。一審法院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家、集體的財(cái)產(chǎn),侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的,均應(yīng)依法根據(jù)自己的過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。鄂州市公安局梁子湖交通警察大隊(duì)作出的鄂梁公交認(rèn)字【2017】第102912號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定,被告劉建民承擔(dān)該事故的全部責(zé)任,受害人劉利明無(wú)責(zé)任,被告人保財(cái)險(xiǎn)鄧州支公司雖提出異議,但未提供足以推翻該事故認(rèn)定的證據(jù),故本院對(duì)該認(rèn)定依法予以采信。被告李小宏作為肇事車輛的實(shí)際車主,應(yīng)在其司機(jī)劉建民侵權(quán)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛豫R×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)鄧州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額100萬(wàn)元,不計(jì)免賠),故作為承保方的被告人保財(cái)險(xiǎn)鄧州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失直接予以賠償,不足部分按照責(zé)任劃分在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告劉某某、龍玉珍、張回枝、劉鳳霞、劉霞、劉大霞、劉炳寅的損失該院核定如下:1.死亡賠償金667,932.00元{其中:1.死亡賠償金587,720.00元(2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29,386.00元/年×20年);2.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)80,212.00元【2017年度湖北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出10,938.00元/年×(1/5×20+2/3×5)】;3.喪葬費(fèi)25,707.50元(2017年度湖北省在崗職工平均工資51,415.00元/年÷2);4.精神損害撫慰金50,000.00元;5.受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工損失等費(fèi)用5,000.00元,標(biāo)準(zhǔn)偏高,該院酌情認(rèn)定為4,000.00元,上述損失合計(jì)747,639.50元,由被告人保財(cái)險(xiǎn)鄧州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告方損失110,000.00元,超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分637,639.50元,由被告人保財(cái)險(xiǎn)鄧州支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告要求按照2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告劉某某、龍玉珍、張回枝的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張,因原告劉某某、龍玉珍、張回枝系農(nóng)村居民,其居住、生活在農(nóng)村,本院依法不予支持,其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照2017年度湖北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;對(duì)原告主張賠償數(shù)額過(guò)高的部分,本院依法不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)鄧州支公司辯稱,受害人劉利明系農(nóng)村居民戶口,死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為,受害人劉利明生前從事汽車修理工作,且因土地流轉(zhuǎn)屬于失地農(nóng)民,其家庭主要收入來(lái)源已不能依賴于土地,其生產(chǎn)、生活、消費(fèi)等開(kāi)支與城鎮(zhèn)戶口的居民相比已無(wú)區(qū)別,根據(jù)公平原則,當(dāng)其人身受到損害時(shí)應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。故被告人保財(cái)險(xiǎn)鄧州支公司辯稱理由不成立,本院依法不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄧州支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某、龍玉珍、張回枝、劉鳳霞、劉霞、劉大霞、劉炳寅損失747,639.50元;二、駁回原告劉某某、龍玉珍、張回枝、劉鳳霞、劉霞、劉大霞、劉炳寅的其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)11,954.00元,減半收取5,977.00元,由被告李小宏負(fù)擔(dān)。在二審期間,上訴人和被上訴人均未提交新證據(jù),被上訴人亦未提交書(shū)面答辯狀。經(jīng)審理查明,原審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí),本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄧州市支公司(以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)鄧州支公司)因與被上訴人劉某某、龍玉珍、張回枝、劉鳳霞、劉霞、劉大霞、劉炳寅、原審被告劉建民、李小宏機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服湖北省鄂州市梁子湖區(qū)人民法院(2018)鄂0702民初2號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年5月14日立案后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)鄧州支公司的委托訴訟代理人高申清、被上訴人劉某某、龍玉珍、張回枝、劉鳳霞、劉霞、劉大霞、劉炳寅的共同委托訴訟代理人朱峰到庭參加了訴訟,原審被告劉建民、李小宏經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn):1、精神撫慰金是否應(yīng)得到支持。2、交通費(fèi)、務(wù)工損失按4,000.00元計(jì)算是否過(guò)高,是否重復(fù)計(jì)算。關(guān)于精神撫慰金是否應(yīng)得到支持的問(wèn)題。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的司法解釋》第一百五十五條規(guī)定:“駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失,構(gòu)成犯罪的,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任?!薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任…。”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款規(guī)定:“道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”,是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害,包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害?!薄吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?!苯煌ㄊ鹿手械娜松韨鍪侵盖趾θ松頇?quán)益的損失,既包括物質(zhì)損害又包括精神損害。精神撫慰金是對(duì)受害人本人或者其近親屬因侵權(quán)行為所受精神損害的一種補(bǔ)償。本次事故造成受害人劉利明當(dāng)場(chǎng)死亡,給其近親屬造成嚴(yán)重的精神損害,一審法院依照上述規(guī)定,綜合考慮事故后果、雙方過(guò)錯(cuò)程度等因素,酌情認(rèn)定賠付50,000.00元的精神損害撫慰金并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于交通費(fèi)、務(wù)工損失按4,000.00元計(jì)算是否過(guò)高,是否重復(fù)計(jì)算的問(wèn)題。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條規(guī)定“因生命、健康、身體遭受侵害,賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的,人民法院應(yīng)予受理。……”“…受害人死亡的,賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用?!北景钢?,一審核定劉某某、龍玉珍、張回枝、劉鳳霞、劉霞、劉大霞、劉炳寅的損失有死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工損失等費(fèi)用,符合法律規(guī)定,酌情認(rèn)定受害人親屬辦理喪葬事宜支出交通費(fèi)、誤工損失等費(fèi)用4,000.00元并無(wú)不當(dāng)。據(jù)此,上訴人提出交通費(fèi)、務(wù)工損失按4,000.00元計(jì)算過(guò)高且重復(fù)計(jì)算的上訴理由,本院不予支持。綜上,人保財(cái)險(xiǎn)鄧州支公司的上訴請(qǐng)求均不能成立,應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,缺席判決如下:

駁回上訴,維持原判。二審案件受理費(fèi)1,150.00元,由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄧州市支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top