上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。
負(fù)責(zé)人梁建強(qiáng)，經(jīng)理。
委托代理人高靖松，內(nèi)蒙古銘真律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：昝某某，女，67歲，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市，公民身份號(hào)碼×××。
委托代理人王俊艷，內(nèi)蒙古義源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉某，男，38歲，漢族，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市，公民身份號(hào)碼×××。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因與被上訴人昝某某、劉某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)人民法院（2016）內(nèi)0502民初3892號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2017年3月16日立案后，依法組成合議庭審理了此案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、判令撤銷（2016)內(nèi)0502民初3892號(hào)判決并依法改判。2、本次訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：被上訴人咎志霞因交通事故住院治療，被診斷為腰1椎體壓縮性骨折，住院16天，經(jīng)內(nèi)蒙古民族大學(xué)司法鑒定中心鑒定為10級(jí)殘，被上訴人咎志霞要求上訴人賠償護(hù)理費(fèi)13560元，護(hù)理天數(shù)120天，被上訴人護(hù)理天數(shù)應(yīng)按照公安部發(fā)布的人身?yè)p害受傷人員誤工損失評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，腰椎骨折的，護(hù)理日期最高為90日，而原一審法院按照120天計(jì)算，共計(jì)判決護(hù)理費(fèi)13560元，且護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該按事故發(fā)生年的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。被上訴人咎志霞傷殘賠償金計(jì)算年限為14年，如按評(píng)殘年月計(jì)算傷殘年限，其傷殘年限為13年；如按事故年計(jì)算傷殘賠償金應(yīng)按2015年傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一審法院計(jì)算年限有誤。
昝某某辯稱，原審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，服從一審判決。
劉某辯稱，同意保險(xiǎn)公司的上訴意見(jiàn)。
昝某某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求被告給付醫(yī)療費(fèi)58968.57元、陪護(hù)費(fèi)13560.00元（120天×113元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（16天×100元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（60天×100元）、殘疾賠償金42831.60元（30594元×14年×10%）、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)126760.17元。并要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
一審法院認(rèn)定事實(shí)，2015年9月2日11時(shí)許，被告劉某駕駛×××號(hào)豐田牌小轎車，沿某某大街由西向東行駛至某某路口東側(cè)89號(hào)燈桿處向西倒車時(shí)，與原告昝某某駕駛的兩輪電動(dòng)車相撞，至原告昝某某受傷，雙方車輛不同程度損壞。原告受傷后被送往某某醫(yī)院住院治療16天，經(jīng)醫(yī)院診斷為：腰1椎體壓縮性骨折，頭部外傷，腦震蕩；雙肺下葉炎癥。原告住院支付醫(yī)療費(fèi)58968.57元。該事故經(jīng)通遼市公安局交通管理支隊(duì)交警某大隊(duì)，以科一公交認(rèn)字2015第XXX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉某負(fù)本起事故全部責(zé)任。被告劉某駕駛×××號(hào)豐田牌小轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)，及限額300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告經(jīng)某某司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。認(rèn)定上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及原告出示的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份、某某醫(yī)院病歷一份、診斷書一份、門診票據(jù)六枚、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一枚、用藥清單一份、某某司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書一份，鑒定費(fèi)發(fā)票八枚。上述證據(jù)客觀、真實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證及審查，本院予以采信。一審法院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。被告劉某駕駛×××號(hào)豐田牌小轎車與行人原告昝某某發(fā)生交通事故，造成原告昝某某受傷，該事故由被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告劉某駕駛×××號(hào)豐田牌小轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告昝某某主張的醫(yī)療費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、符合法律規(guī)定，本院予以支持。主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒(méi)有醫(yī)院證明，故本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司辯解的原告的醫(yī)療費(fèi)有非醫(yī)保用藥、陪護(hù)費(fèi)缺少依據(jù)、殘疾賠償金計(jì)算方式有誤、精神撫慰金保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司的上述辯解理由缺乏事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)，故本院不予支持。主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由醫(yī)療部門出具加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)證明符合法律規(guī)定，本院予以支持。故本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司給付原告昝某某各項(xiàng)損失119960.17元，其中醫(yī)療費(fèi)58968.57元、陪護(hù)費(fèi)13560.00元（120天×113元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（16天×100元）殘疾賠償金42831.60元（30594元×14年×10%）、精神撫慰金3000元。二、被告劉某給付原告昝某某鑒定費(fèi)800元。上述一、二款項(xiàng)于本判決生效后立即給付。三、駁回原告昝某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1417元。由原告昝某某負(fù)擔(dān)67元。被告劉某負(fù)擔(dān)1350元。如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，對(duì)一審查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。被上訴人劉某駕駛×××號(hào)豐田牌小轎車與行人昝某某發(fā)生交通事故，造成昝某某受傷，該事故由劉某負(fù)事故的全部責(zé)任。劉某駕駛×××號(hào)豐田牌小轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原審對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定和昝某某損失數(shù)額的確認(rèn)符合法律規(guī)定，也符合本案實(shí)際，應(yīng)予采納。上訴人主張被上訴人其傷殘年限為13年缺乏事實(shí)依據(jù)，不予采納。
綜上所述，保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2834元，由上訴人保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　沈明元 審判員　　劉景國(guó) 審判員　　王琳琳

書記員：金玲