上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)。
負(fù)責(zé)人：梁建強(qiáng)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：馬云波，內(nèi)蒙古銘真律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)。
委托代理人：柴國(guó)志，內(nèi)蒙古蒙鑫律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司因與被上訴人付某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)人民法院（2016）內(nèi)0502民初2691號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月1日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原審判決，依法改判；2、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審中，被上訴人提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系其單方鑒定，屬于程序違法，剝奪了上訴人保險(xiǎn)公司依法參與選擇鑒定機(jī)構(gòu)的權(quán)利。交通事故發(fā)生于2015年7月5日，就診醫(yī)院7月6日DR片報(bào)告顯示對(duì)位線良好，骨折線模糊，不確定是否有舊傷。因此，申請(qǐng)二審法院對(duì)被上訴人的傷情與本次事故的關(guān)聯(lián)性作鑒定，并申請(qǐng)對(duì)被上訴人的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，以使本案得到公正處理。
付某某辯稱(chēng)，上訴人應(yīng)在一審程序中提出鑒定申請(qǐng)。一審法院已在一審期間告知上訴人在一定時(shí)間內(nèi)提交書(shū)面鑒定申請(qǐng)，但上訴人未按時(shí)提出。因此，按規(guī)定上訴人喪失了申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。內(nèi)蒙古民族大學(xué)司法鑒定中心鑒定標(biāo)準(zhǔn)比較嚴(yán)格，被上訴人提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)是具有法律效力的，被上訴人不同意上訴人申請(qǐng)重新鑒定的意見(jiàn)。
付某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失79812.56元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告被告承擔(dān)。
一審認(rèn)定事實(shí)：2015年7月5日18時(shí)許，原告駕駛?cè)嗠妱?dòng)車(chē)，沿內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)某某鎮(zhèn)的國(guó)道3XX線由北向南行駛至與某某大街路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿國(guó)道3XX線由南向北行駛田某某駕駛的蒙GKXXXX號(hào)小型轎車(chē)相撞，致原告受傷，雙方車(chē)輛損壞。2015年7月13日通遼市公安局交通管理支隊(duì)交警某大隊(duì)就本起事故作出通公交二認(rèn)字【2015】第XXX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告負(fù)本起事故的主要責(zé)任，田某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任。事故車(chē)輛蒙GKXXXX號(hào)小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告付某某受傷后在通遼某某醫(yī)院住院治療3天，診斷為右髂骨骨折，右側(cè)髂部挫傷，右肘部淺表?yè)p傷，左膝部淺表?yè)p傷，頸部挫傷，額部挫裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后，額部皮下血腫，鼻挫擦傷，支付醫(yī)療費(fèi)8370.56元。某某司法鑒定中心于2016年2月27日作出內(nèi)民大司法鑒定中心【2016】臨鑒字第XX號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告付某某，右髕骨骨折，傷殘程度為十級(jí)。原告付某某在本起事故中產(chǎn)生的合理?yè)p失有醫(yī)療費(fèi)8370.56元、護(hù)理費(fèi)330.00元（110.00元/天×3天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300.00元（100.00元/天×3天）、誤工費(fèi)10812.00元（90.10元/天×120天）、殘疾賠償金56700.00元（28350.00元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000.00元，共計(jì)：79512.56元。一審法院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵害。付某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)左轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車(chē)輛先行，田某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)駛?cè)肼房跁r(shí)未減速慢行，雙方的行為均違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，付某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，田某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，予以確信。由于付某某在本起事故中負(fù)有主要責(zé)任，其投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條例和保險(xiǎn)條款的相關(guān)規(guī)定在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。就原告在本起事故中產(chǎn)生的損失，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑證明不予支持，其它訴訟主張，經(jīng)審查均符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題》第八條第二款的規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告付某某各項(xiàng)損失79512.56元，此款于判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付。二、駁回原告付某某其它的訴訟請(qǐng)求。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條的規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。本案中，被上訴人付某某一審提交的證據(jù)相互印證，形成證據(jù)鏈條，能夠證明被上訴人付某某因涉案交通事故受傷致殘，傷殘程度為十級(jí)傷殘的事實(shí)。一審期間，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司雖對(duì)被上訴人付某某提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，但未提交充分證據(jù)證明其主張，原審采信被上訴人付某某提交的證據(jù)，并判決上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司在其保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。上訴人在一審中未對(duì)被上訴人付某某的病情與涉案交通事故的關(guān)聯(lián)性提出異議，亦未就被上訴人付某某的傷殘等級(jí)提出重新鑒定申請(qǐng)，且被上訴人付某某提交的住院病歷中2015年7月6日DR報(bào)告單（原審卷第32頁(yè)）載明的內(nèi)容為“右髕骨骨折復(fù)查，對(duì)位線良好，骨折線模糊，可見(jiàn)骨痂生長(zhǎng)”，故上訴人在二審期間以該DR報(bào)告單顯示“對(duì)位線良好，骨折線模糊，可見(jiàn)骨痂形成”為由針對(duì)被上訴人付某某傷情與涉案交通事故關(guān)聯(lián)性提出的鑒定申請(qǐng)及針對(duì)被上訴人付某某傷殘等級(jí)提出的重新鑒定申請(qǐng)依據(jù)不足，且超出法定舉證期限，不予準(zhǔn)許。上訴人提出的原審程序違法的主張，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1796元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉景國(guó) 審判員　　鄭旭然 審判員　　王琳琳

書(shū)記員：道日娜