中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司
李燕（湖北秋澤律師事務(wù)所）
余某某
李豐（通城縣法律援助中心）
戴某某
湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)通城恒通運(yùn)輸有限公司

上訴人（原審被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司。
代表人:吳剛，該支公司經(jīng)理。
委托代理人:李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:余某某。
委托代理人:李豐，通城縣法律援助中心律師。
被上訴人（原審被告）:戴某某。
被上訴人（原審被告）:湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)通城恒通運(yùn)輸有限公司。
法定代表人:黎賽虎，該公司總經(jīng)理。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司（以下簡(jiǎn)稱通城財(cái)險(xiǎn)公司）因與被上訴人余某某、戴某某、湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)通城恒通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱通城恒通公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省通城縣人民法院（2014）鄂通城民初字第1154號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2014年2月22日17時(shí)，戴某某駕駛鄂L52711號(hào)大型客車(chē)，行駛在通城縣銀城西路自西往東行至三合路口紅綠燈處，停車(chē)卸客和再次啟動(dòng)車(chē)輛過(guò)程中，因戴某某想搶綠燈，啟動(dòng)車(chē)輛過(guò)急過(guò)快，不按交通規(guī)則安全操作導(dǎo)致余某某倒在路面并被該車(chē)右后輪碾壓雙下肢部位，經(jīng)車(chē)外人員叫喊有人倒地受傷后，戴某某才把車(chē)停下來(lái)。導(dǎo)致余某某身體七處嚴(yán)重骨折，被立即送往通城縣人民醫(yī)院住院45天后，又按醫(yī)囑在通城縣石南鎮(zhèn)柏樹(shù)村衛(wèi)生室醫(yī)治，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32096.5元。戴某某在余某某住院治療期間已支付醫(yī)療費(fèi)22870.5元、殘疾輔助器具費(fèi)用1457.30元、賠償款10000元。2014年2月23日，通城縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定戴某某負(fù)事故全部責(zé)任，余某某不負(fù)任何責(zé)任。2014年9月4日，通城縣人民醫(yī)院司法鑒定法所（2014）臨鑒字第183號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定余某某不構(gòu)成傷殘，其損傷程度為輕傷一級(jí)，治療誤工休息時(shí)間日，誤工日為240日，后續(xù)費(fèi)用8000元。2014年10月24日，余某某補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)為余某某仍未康復(fù)，不能自主步行，預(yù)估誤工時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間60日，后期費(fèi)用按實(shí)際發(fā)生額憑正規(guī)醫(yī)療發(fā)票或有效證明予以賠付。后戴某某與余某某未達(dá)成賠償協(xié)議。為此，余某某向通城縣人民法院起訴，請(qǐng)依法判令余某某的各項(xiàng)共計(jì)124971.66元，另依法判令戴某某、通城恒通公司、通城財(cái)險(xiǎn)公司共同賠償余某某的精神損害撫慰金10000元，第一次鑒定的誤工費(fèi)期滿后仍不能行走的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)15000元。戴某某、通城恒通公司共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
同時(shí)查明，2012年8月份起，戴某某駕駛鄂L52711號(hào)大型客車(chē)掛靠在通城恒通公司，每月向通城恒通公司交1800元的管理費(fèi)。戴某某駕駛鄂L52711號(hào)大型客車(chē)在通城財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2013年8月16日0時(shí)起至2014年8月15日24時(shí)止，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。投保第三者商業(yè)險(xiǎn)500000元，不計(jì)免賠率。
另查明，余某某居住在湖北省通城縣石南鎮(zhèn)南大路18號(hào)，戶籍為非農(nóng)業(yè)人口，系湖北福人藥業(yè)股份有限公司的退休職工，月工資1500元。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條 ?第1、2款、第19條 ?、第20條 ?、第21條 ?、第22條 ?、第23條 ?、第24條 ?、第25條 ?、第26條 ?之規(guī)定，余某某因交通事故造成傷殘后的各項(xiàng)損失為:徐菊桃的醫(yī)療費(fèi)32096.5元、護(hù)理費(fèi)50675.7元［張某護(hù)理余某某的費(fèi)用36606.35元（155天×236.17元／天）、張美玉護(hù)理余某某的費(fèi)用14069.35元（90.77元／天×155天）］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元（45天×50元／天）、誤工費(fèi)25650元（360天×71.25元／天）、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)750元、殘疾輔助器具費(fèi)用1457.30元，合計(jì)122079.5元。
原審認(rèn)為，通城縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定戴某某負(fù)事故全部責(zé)任，余某某不負(fù)事故責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，可確認(rèn)為本案的事實(shí)依據(jù)。余某某因交通事故造成傷殘后的各項(xiàng)損失合計(jì)為122079.5元。余某某稱交通事故造成其傷殘，使其精神受到極大傷害，要求戴某某賠償精神損害撫慰金10000元的訴求，因余某某不構(gòu)成傷殘，不予以支持。戴某某駕駛鄂L52711號(hào)大型客車(chē)掛靠在通城恒通公司，于2013年10月10日發(fā)生交通事故時(shí)，仍在掛靠的有效期內(nèi)，按照最高法院（2001）民一他字第23號(hào)復(fù)函精神，應(yīng)由掛靠單位通城恒通公司與戴某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，通城財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償86325.7元（護(hù)理費(fèi)50675.7元、醫(yī)藥費(fèi)10000元、誤工費(fèi)25650元）給余某某，剩余賠償款35753.8元，由通城財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償給余某某。通城財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，余某某適用道路客運(yùn)乘運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，而不適用交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因余某某是從鄂L52711號(hào)大型客車(chē)下車(chē)倒地時(shí)，被該車(chē)右側(cè)后輪碾壓致傷，不是道路客運(yùn)乘運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)。通城財(cái)險(xiǎn)公司抗辯余某某適應(yīng)道路客運(yùn)乘運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的理由，不予以采納。通城財(cái)險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯稱，亦不予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解解》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、原告余某某因交通事故造成各項(xiàng)損失合計(jì)122079.5元。被告通城財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償86325.7元給原告余某某，由被告通城財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償35753.8元給原告余某某（另由原告余某某返還34327.8元給被告戴某某）。被告通城恒通公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上述款項(xiàng)在本判決書(shū)發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案收取案件受理費(fèi)2000元，由被告戴某某負(fù)擔(dān)。
原審判決書(shū)送達(dá)后，原審被告通城財(cái)險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴稱:原審判決余某某的部分賠償項(xiàng)目過(guò)高。1.醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)余某某在原審提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，僅有25140.4元。2.誤工費(fèi)。根據(jù)《誤工損失評(píng)定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定及其傷情，其誤工休息時(shí)間應(yīng)不超過(guò)120天；對(duì)其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按服務(wù)行業(yè)計(jì)算亦沒(méi)有依據(jù)。3.護(hù)理費(fèi)。余某某的護(hù)理時(shí)間沒(méi)有司法鑒定，只能以實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)以湖北省服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為合理。4.交通費(fèi)。一審對(duì)余某某的交通費(fèi)認(rèn)定數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)二審予以核減。綜上，請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)原審判決，改判通城財(cái)險(xiǎn)公司在原判決基礎(chǔ)上少賠償69000元，本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人余某某答辯稱:1.余某某的醫(yī)療費(fèi)都已實(shí)際發(fā)生。2.余某某因本案交通事故造成全身七處骨折，至今不能自行行走，原審判決二人的護(hù)理費(fèi)用考慮了傷者的實(shí)際情況，保護(hù)了弱者的合法權(quán)益。3.原審判決余某某的誤工費(fèi)并不能補(bǔ)足其實(shí)際損失。余某某實(shí)際從事棋牌娛樂(lè)及百貨經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，其實(shí)際收入在每日300元以上。因此，請(qǐng)求二審法院根據(jù)新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)判決增加賠償金額。
被上訴人戴某某答辯稱:與通城財(cái)險(xiǎn)公司的上訴意見(jiàn)一致。
被上訴人通城恒通公司未作答辯。
在二審審理過(guò)程中，余某某提交了2015年1月23日通城縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)余某某的護(hù)理時(shí)間補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)；2013年3月31通城縣工商行政管理局頒發(fā)給余某某的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營(yíng)范圍為日用小百貨零售；湖北福人藥業(yè)股份有限公司出具的證明張某于1989年1月進(jìn)入該公司工作，2013年3月至2014年2月月平均工資為7085元的證明；通城縣石南鎮(zhèn)柏樹(shù)村衛(wèi)生室的執(zhí)業(yè)證以及余某某在該衛(wèi)生室就診的正式醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)。通城財(cái)險(xiǎn)公司、戴某某質(zhì)證稱，對(duì)補(bǔ)充鑒定的形式、內(nèi)容有異議，且不屬于新證據(jù)，本案不應(yīng)審理；個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照提供了原件，無(wú)異議；沒(méi)有提交工資明細(xì)單及繳稅憑證，僅憑湖北福人藥業(yè)股份有限公司的證明不能證明其月工資7085元；衛(wèi)生室的執(zhí)業(yè)證不能證明發(fā)生了醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)；醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但應(yīng)提交相對(duì)應(yīng)的醫(yī)藥清單和病歷。經(jīng)審查，2015年1月23日通城縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)余某某護(hù)理期限的鑒定不符合相關(guān)規(guī)定，本院不予采信，對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是:一、余某某的誤工費(fèi)如何計(jì)算；二、余某某的護(hù)理費(fèi)如何計(jì)算；三、原審判決余某某的交通費(fèi)是否過(guò)高。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，1.2014年9月4日通城縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，確定余某某“治療誤工休息日240日”，2014年10月24日通城縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所又出具補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)，“建議后期再行康復(fù)治療，……預(yù)估誤工時(shí)間120日”。本院認(rèn)為，本案中余某某的誤工損失日雖然經(jīng)2014年9月4日的鑒定意見(jiàn)為240日，但因余某某右腓骨骨折，右內(nèi)踝骨折，右足第1趾骨骨折，左脛骨骨折，左內(nèi)踝骨折，右足皮膚挫裂傷，系多處骨折，康復(fù)較慢，且一直亦未康復(fù)，因此，通城縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》附錄B.3規(guī)定:“損傷后經(jīng)治療在人身?yè)p害受傷人員誤工損失日內(nèi)未愈仍需繼續(xù)治療的，可酌情適當(dāng)延長(zhǎng)誤工損失日，但應(yīng)有鑒定人員意見(jiàn)”，補(bǔ)充鑒定預(yù)估其后期誤工時(shí)間為120日，本院予以確認(rèn)。2.《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”，在二審審理過(guò)程中，余某某提交了其個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，與一審提交的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所所在地的小區(qū)業(yè)主委員會(huì)的證明相互印證，可以證明其在通城縣雋水鎮(zhèn)福人花園經(jīng)營(yíng)日用小百貨零售的事實(shí)。因此，原審判決按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院繼續(xù)予以確認(rèn)。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)時(shí)止?！钡囊?guī)定，可以確定護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)時(shí)止，護(hù)理人員原則上為一人。1.本案中，余某某在2014年9月4日法醫(yī)鑒定意見(jiàn)確定前一直在進(jìn)行康復(fù)治療，但鑒定時(shí)仍表現(xiàn)為“被鑒定人自訴傷處不適，輪椅入室”，“閱通城縣人民醫(yī)院2014年8月20日052號(hào)X線片見(jiàn)右腓骨中段上段骨折，見(jiàn)骨痂生長(zhǎng)，骨折未完全愈合”。2014年10月24日通城縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)余某某傷情補(bǔ)充鑒定表述為:“至2014年10月24日現(xiàn)仍未康復(fù)，不能自主步行，建議后期再行康復(fù)治療”。因此，雖然余某某2014年9月4日的法醫(yī)鑒定對(duì)其護(hù)理時(shí)間未出具意見(jiàn)，但根據(jù)湖北省司法鑒定協(xié)會(huì)《關(guān)于法醫(yī)臨床司法鑒定若干問(wèn)題的規(guī)定》中關(guān)于“護(hù)理時(shí)間和護(hù)理依賴等級(jí)評(píng)定……1.護(hù)理時(shí)間一般為住院時(shí)間或‘誤工休息時(shí)間’的1／3；有嚴(yán)重功能障礙、損傷延遲愈合等的傷者，護(hù)理時(shí)間可為‘誤工休息時(shí)間’的1／2或更長(zhǎng)，但不能超過(guò)誤工休息時(shí)間”的規(guī)定，鑒于其法醫(yī)鑒定誤工休息日共計(jì)360日，故參照其誤工休息時(shí)間以及其傷情愈合情況確定其護(hù)理時(shí)間為200日為宜。2.本案中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)沒(méi)有出具護(hù)理人員人數(shù)的明確意見(jiàn)，故原則上應(yīng)為一人護(hù)理，護(hù)理人員確定由其丈夫張某護(hù)理為宜。為了證明護(hù)理人員的收入狀況，余某某在一、二審提交了其丈夫張某的工作單位湖北福人藥業(yè)股份有限公司的員工工資證明等相關(guān)證明，可以證實(shí)張某在余某某事故發(fā)生前有固定收入，平均每月工資收入7085元。因此，余某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為47233.3元（7085元÷30天×200天）。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，余某某被送至通城縣人民醫(yī)院住院治療45天，其因住院治療，家屬、護(hù)理人員花費(fèi)一定交通費(fèi)是必需的，原審法院根據(jù)實(shí)際情況酌定其交通費(fèi)為750元恰當(dāng)，本院繼續(xù)予以確認(rèn)。
綜上，余某某因本案交通事故造成的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)30640.4元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、輪椅和拐杖費(fèi)1457.30元、鑒定費(fèi)1200元、誤工費(fèi)25650元、護(hù)理費(fèi)47233.3元、交通費(fèi)750元，合計(jì)117181元，減去戴某某已向余某某墊付的34327.8元，余款82853.2元由通城財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向余某某予以賠付；戴某某墊付的費(fèi)用34327.8元，通城財(cái)險(xiǎn)公司在二審審理過(guò)程中同意將其墊付的款項(xiàng)直接賠付給戴某某，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。故上訴人通城財(cái)險(xiǎn)公司的上訴理由部分成立，本院支持其相應(yīng)部分；其余上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷(xiāo)湖北省通城縣人民法院（2014）鄂通城民初字第1154號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更湖北省通城縣人民法院（2014）鄂通城民初字第1154號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:余某某因本案交通事故受傷造成的損失共計(jì)117181元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司向余某某賠償82853.2元；由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司向戴某某賠償戴某某已為余某某墊付的費(fèi)用34327.8元。以上給付款項(xiàng)限中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按一審判決確認(rèn)負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)1525元由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司負(fù)擔(dān)1425元，由余某某負(fù)擔(dān)100元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是:一、余某某的誤工費(fèi)如何計(jì)算；二、余某某的護(hù)理費(fèi)如何計(jì)算；三、原審判決余某某的交通費(fèi)是否過(guò)高。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，1.2014年9月4日通城縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，確定余某某“治療誤工休息日240日”，2014年10月24日通城縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所又出具補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)，“建議后期再行康復(fù)治療，……預(yù)估誤工時(shí)間120日”。本院認(rèn)為，本案中余某某的誤工損失日雖然經(jīng)2014年9月4日的鑒定意見(jiàn)為240日，但因余某某右腓骨骨折，右內(nèi)踝骨折，右足第1趾骨骨折，左脛骨骨折，左內(nèi)踝骨折，右足皮膚挫裂傷，系多處骨折，康復(fù)較慢，且一直亦未康復(fù)，因此，通城縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》附錄B.3規(guī)定:“損傷后經(jīng)治療在人身?yè)p害受傷人員誤工損失日內(nèi)未愈仍需繼續(xù)治療的，可酌情適當(dāng)延長(zhǎng)誤工損失日，但應(yīng)有鑒定人員意見(jiàn)”，補(bǔ)充鑒定預(yù)估其后期誤工時(shí)間為120日，本院予以確認(rèn)。2.《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”，在二審審理過(guò)程中，余某某提交了其個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，與一審提交的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所所在地的小區(qū)業(yè)主委員會(huì)的證明相互印證，可以證明其在通城縣雋水鎮(zhèn)福人花園經(jīng)營(yíng)日用小百貨零售的事實(shí)。因此，原審判決按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院繼續(xù)予以確認(rèn)。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)時(shí)止?！钡囊?guī)定，可以確定護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)時(shí)止，護(hù)理人員原則上為一人。1.本案中，余某某在2014年9月4日法醫(yī)鑒定意見(jiàn)確定前一直在進(jìn)行康復(fù)治療，但鑒定時(shí)仍表現(xiàn)為“被鑒定人自訴傷處不適，輪椅入室”，“閱通城縣人民醫(yī)院2014年8月20日052號(hào)X線片見(jiàn)右腓骨中段上段骨折，見(jiàn)骨痂生長(zhǎng)，骨折未完全愈合”。2014年10月24日通城縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)余某某傷情補(bǔ)充鑒定表述為:“至2014年10月24日現(xiàn)仍未康復(fù)，不能自主步行，建議后期再行康復(fù)治療”。因此，雖然余某某2014年9月4日的法醫(yī)鑒定對(duì)其護(hù)理時(shí)間未出具意見(jiàn)，但根據(jù)湖北省司法鑒定協(xié)會(huì)《關(guān)于法醫(yī)臨床司法鑒定若干問(wèn)題的規(guī)定》中關(guān)于“護(hù)理時(shí)間和護(hù)理依賴等級(jí)評(píng)定……1.護(hù)理時(shí)間一般為住院時(shí)間或‘誤工休息時(shí)間’的1／3；有嚴(yán)重功能障礙、損傷延遲愈合等的傷者，護(hù)理時(shí)間可為‘誤工休息時(shí)間’的1／2或更長(zhǎng)，但不能超過(guò)誤工休息時(shí)間”的規(guī)定，鑒于其法醫(yī)鑒定誤工休息日共計(jì)360日，故參照其誤工休息時(shí)間以及其傷情愈合情況確定其護(hù)理時(shí)間為200日為宜。2.本案中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)沒(méi)有出具護(hù)理人員人數(shù)的明確意見(jiàn)，故原則上應(yīng)為一人護(hù)理，護(hù)理人員確定由其丈夫張某護(hù)理為宜。為了證明護(hù)理人員的收入狀況，余某某在一、二審提交了其丈夫張某的工作單位湖北福人藥業(yè)股份有限公司的員工工資證明等相關(guān)證明，可以證實(shí)張某在余某某事故發(fā)生前有固定收入，平均每月工資收入7085元。因此，余某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為47233.3元（7085元÷30天×200天）。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，余某某被送至通城縣人民醫(yī)院住院治療45天，其因住院治療，家屬、護(hù)理人員花費(fèi)一定交通費(fèi)是必需的，原審法院根據(jù)實(shí)際情況酌定其交通費(fèi)為750元恰當(dāng)，本院繼續(xù)予以確認(rèn)。
綜上，余某某因本案交通事故造成的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)30640.4元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、輪椅和拐杖費(fèi)1457.30元、鑒定費(fèi)1200元、誤工費(fèi)25650元、護(hù)理費(fèi)47233.3元、交通費(fèi)750元，合計(jì)117181元，減去戴某某已向余某某墊付的34327.8元，余款82853.2元由通城財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向余某某予以賠付；戴某某墊付的費(fèi)用34327.8元，通城財(cái)險(xiǎn)公司在二審審理過(guò)程中同意將其墊付的款項(xiàng)直接賠付給戴某某，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。故上訴人通城財(cái)險(xiǎn)公司的上訴理由部分成立，本院支持其相應(yīng)部分；其余上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷(xiāo)湖北省通城縣人民法院（2014）鄂通城民初字第1154號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更湖北省通城縣人民法院（2014）鄂通城民初字第1154號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:余某某因本案交通事故受傷造成的損失共計(jì)117181元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司向余某某賠償82853.2元；由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司向戴某某賠償戴某某已為余某某墊付的費(fèi)用34327.8元。以上給付款項(xiàng)限中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按一審判決確認(rèn)負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)1525元由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司負(fù)擔(dān)1425元，由余某某負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：胡應(yīng)文
審判員：孫蘭
審判員：陳繼高

書(shū)記員：章婷