上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司，住所地山西省運(yùn)城市中銀南大道1號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：景繼軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門市。
法定代理人：劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門市（系劉某1父親）。
被上訴人（原審被告）：李天云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司，住所地湖北省荊門市京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：萬(wàn)翔，該公司經(jīng)理。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保運(yùn)城公司）因與被上訴人劉某1、李天云、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保京山公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省天門市人民法院（2017）鄂9006民初1462號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月13日立案受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人民財(cái)保運(yùn)城公司上訴請(qǐng)求：依法撤銷（2017）鄂9006民初1462號(hào)民事判決并依法改判少承擔(dān)50900元。事實(shí)和理由：1、劉某1不構(gòu)成九級(jí)傷殘，鑒定程序及適用依據(jù)均違反法律規(guī)定；2、一審判決認(rèn)定交通費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高；3、申請(qǐng)對(duì)劉某1的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。
劉某1、李天云、人民財(cái)保京山公司均未發(fā)表辯稱意見。
劉某1向一審法院起訴的訴訟請(qǐng)求：由李天云、人民財(cái)保運(yùn)城公司、人民財(cái)保京山公司賠償劉某1醫(yī)療費(fèi)29886.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3500元、護(hù)理費(fèi)8057元、殘疾賠償金50900元、鑒定費(fèi)1000元、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)1518元，共計(jì)99611.50元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年10月15日16時(shí)許，李天云持“B2”機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛晉Ｍ××××ד東風(fēng)”牌重型自卸貨車，沿皂仙公路由南向北行駛至天門市皂仙公路與盧市鎮(zhèn)代湖農(nóng)場(chǎng)通村公路交叉路口路段，與沿盧市鎮(zhèn)代湖農(nóng)場(chǎng)村級(jí)公路由西向東劉某1駕駛的自行車相撞，造成兩車受損，劉某1受傷。劉某1受傷后被送往天門市第一人民醫(yī)院住院治療1天、在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療12天后，又在天門市第一人民醫(yī)院門診檢查治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29886.50元。2016年10月25日，天門市公安局交通警察支隊(duì)作出公交認(rèn)字〔2016〕第8074號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李天云、劉某1負(fù)此次事故的同等責(zé)任。2017年5月5日，天門市維民司法鑒定所作出天維司鑒〔2017〕臨鑒字第243號(hào)法醫(yī)鑒定意見：劉某1因交通事故造成右手損傷的后遺癥評(píng)定為IX（9）級(jí)傷殘程度，治療康復(fù)時(shí)間至定殘日前一日（從受傷之日起計(jì)算），護(hù)理時(shí)間為90日（包括住院天數(shù)）。劉某1支付鑒定費(fèi)1000元。上述交通事故發(fā)生后，李天云賠償劉某1醫(yī)療費(fèi)32000元。
李云天系晉Ｍ××××ד東風(fēng)”牌重型自卸貨車的所有人，其為該車在人民財(cái)保運(yùn)城公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)時(shí)間自2016年4月27日零時(shí)起至2017年4月26日24時(shí)止；在人民財(cái)保京山公司下轄的新市鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部投保了商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)時(shí)間自2016年5月4日零時(shí)起至2017年5月3日24時(shí)止。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
劉某1系湖北農(nóng)村居民。2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：農(nóng)村居民人均可支配收入12725元，居民服務(wù)人均年平均收入為32677元，湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為每人每天50元。參照上述標(biāo)準(zhǔn)并依照相關(guān)法律，劉某1因交通事故受傷應(yīng)計(jì)算殘疾賠償金50900元（12725/年×20年×20%）、護(hù)理費(fèi)8057元（32677÷365天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50/天×13）。
在2017年8月25日的庭審中，人民財(cái)保運(yùn)城公司對(duì)劉某1提交的傷情鑒定持有異議，一審法院明確告知人民財(cái)保運(yùn)城公司如對(duì)劉某1的傷殘等級(jí)有異議，應(yīng)于庭審結(jié)束后五日內(nèi)提出書面申請(qǐng)，并提出事實(shí)和理由，逾期不辦理相關(guān)手續(xù)，視為放棄重新鑒定的申請(qǐng)并依法對(duì)劉某1所提交的傷殘等級(jí)鑒定意見書依法予以認(rèn)定。人民財(cái)保運(yùn)城公司于2017年9月1日通過(guò)快遞寄出重新鑒定的申請(qǐng)書。
一審法院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛。李天云駕車未保持安全車速，未確保道路安全、暢通的原則下通行，其違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第四十二條之規(guī)定，主觀上存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；劉某1未滿12周歲駕駛自行車上路行駛時(shí)，未讓右方道路的來(lái)車先行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條第一款之規(guī)定，主觀上存在一定過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)各方當(dāng)事人致交通事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)大小，結(jié)合本案的實(shí)際情況，確定劉某1與李天云各承擔(dān)50%的民事責(zé)任。鑒于晉Ｍ××××ד東風(fēng)”牌重型自卸貨車在人民財(cái)保運(yùn)城公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、人民財(cái)保京山支公司下轄的新市鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部投保了商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，人民財(cái)保運(yùn)城公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償劉某1的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失；超出各分項(xiàng)限額部分的損失，由李天云承擔(dān)的部分，由人民財(cái)保京山公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接賠付劉某1；仍有不足，由李天云承擔(dān)。對(duì)劉某1在合理范圍內(nèi)的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。劉某1訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)1518元，其提交的交通費(fèi)票據(jù)連號(hào)，形式上存在瑕疵，鑒于劉某1為治療、訴訟等必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，結(jié)合本案實(shí)際情況，酌定支持1000元；訴請(qǐng)賠償精神撫慰金4000元，因劉某1在本次事故中受傷致殘，精神損害較嚴(yán)重，但其訴請(qǐng)賠償數(shù)額過(guò)高，不符合本案實(shí)際情況，酌情支持2000元；其訴請(qǐng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3500元，雖提交了醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，但數(shù)額過(guò)高，酌情支持1600元。人民財(cái)保運(yùn)城公司在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)沒有提交書面申請(qǐng)，視為放棄重新鑒定。劉某1提交的法醫(yī)鑒定意見書是具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以認(rèn)定。
綜上所述，劉某1因交通事故造成的損失有醫(yī)療費(fèi)29886.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元、護(hù)理費(fèi)8057元、殘疾賠償金50900元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)95093.5元，由人民財(cái)保運(yùn)城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等合計(jì)62957元；劉某1余下的經(jīng)濟(jì)損失22136.5元，由李天云按50%的比例承擔(dān)11068.25元，此款由人民財(cái)保京山公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接賠付劉某111068.25元，扣減李天云已賠償劉某132000元，人民財(cái)保運(yùn)城公司實(shí)際還應(yīng)賠償劉某140957元（10000＋62957－32000）。李天云已賠償劉某132000元，屬代人民財(cái)保運(yùn)城公司賠償，為節(jié)約審判資源，減少當(dāng)事人訴累，鼓勵(lì)肇事司機(jī)救助傷者，此款由人民財(cái)保運(yùn)城公司賠付李天云。劉某1的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失已得到足額賠償，李天云不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司賠償劉某1醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失40957元；二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司給付李天云墊付賠償款32000元。三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司償劉某1醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失11068.25元。四、駁回劉某1其他訴訟請(qǐng)求。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
對(duì)一審查明的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、一審判決對(duì)涉案鑒定意見的采信是否正確；二、一審判決對(duì)交通費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的認(rèn)定是否適當(dāng)。針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，評(píng)判如下：
一、關(guān)于一審判決對(duì)涉案鑒定意見的采信是否正確。
本案一審中，受害人劉某1的法定代理人劉某2委托天門維民司法鑒定所對(duì)劉某1的傷殘程度、治療康復(fù)時(shí)間、護(hù)理時(shí)間進(jìn)行鑒定，天門維民司法鑒定所于2017年5月5日作出鑒定意見。天門司法鑒定所和鑒定人員均具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法。一審中，人民財(cái)保運(yùn)城公司對(duì)該鑒定不服，口頭申請(qǐng)重新鑒定但逾期后提交書面重新鑒定申請(qǐng)書，應(yīng)視其放棄重新鑒定權(quán)利。一審判決對(duì)涉案鑒定意見予以采信，并無(wú)不當(dāng)。二審中，人民財(cái)保運(yùn)城公司向本院申請(qǐng)重新鑒定。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百四十二條第一款：“當(dāng)事人在第一審程序中實(shí)施的訴訟行為，在第二審程序中對(duì)該當(dāng)事人仍具有拘束力”的規(guī)定，對(duì)人民財(cái)保運(yùn)城公司重新鑒定的申請(qǐng)應(yīng)不予準(zhǔn)許。因此，人民財(cái)保運(yùn)城公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立。
二、關(guān)于一審判決對(duì)交通費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的認(rèn)定是否適當(dāng)?shù)膯?wèn)題。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條、二十四條的規(guī)定，均屬視實(shí)際情況，由人民法院具體裁量。一審判決依據(jù)涉案的實(shí)際對(duì)交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行酌定，并無(wú)不當(dāng)。人民財(cái)保運(yùn)城公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立。
綜上所述，上訴人人民財(cái)保運(yùn)城公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予以駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1072.50元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　程身龍 審判員　　蘇　哲 審判員　　顏　鵬

書記員：曹志燕