中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
劉士華
王曉光
張立新
張鐵軍（河北百人合律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司，住所地唐山市遷安市。
負(fù)責(zé)人王華新，經(jīng)理。
委托代理人劉士華，公司職員。
委托代理人王曉光，公司職員。
被上訴人（原審原告）張立新，男，1968年6月2日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市灤縣。
委托代理人張鐵軍，河北百人合律師事務(wù)所律師。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司）為與被上訴人張立新財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2012）海民初字第3469號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司雖按（2011）海民初字第643號(hào)生效民事判決履行了部分賠償義務(wù)，但被上訴人依照該判決及保險(xiǎn)合同約定向上訴人主張權(quán)利符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。上訴人主張其已履行全部賠償責(zé)任，保險(xiǎn)案件已終結(jié)的理據(jù)不足，本院不予支持。該判決已認(rèn)定了被上訴人的實(shí)際損失數(shù)額，為盡快實(shí)現(xiàn)被上訴人對(duì)第三人的賠償，被上訴人向上訴人主張相關(guān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。另關(guān)于一審訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)問題，一審法院已裁定糾正。綜上，上訴人的各項(xiàng)上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4400元，由上訴人人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司雖按（2011）海民初字第643號(hào)生效民事判決履行了部分賠償義務(wù)，但被上訴人依照該判決及保險(xiǎn)合同約定向上訴人主張權(quán)利符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。上訴人主張其已履行全部賠償責(zé)任，保險(xiǎn)案件已終結(jié)的理據(jù)不足，本院不予支持。該判決已認(rèn)定了被上訴人的實(shí)際損失數(shù)額，為盡快實(shí)現(xiàn)被上訴人對(duì)第三人的賠償，被上訴人向上訴人主張相關(guān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。另關(guān)于一審訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)問題，一審法院已裁定糾正。綜上，上訴人的各項(xiàng)上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4400元，由上訴人人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王巍
審判員：劉京
審判員：袁相坡

書記員：李禹林