上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司達州市西外經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司。
住所地：達州市西外金龍大道永興路市廣播電視局辦公樓裙樓1—3樓。
負責人李明國，公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權）劉宗達，四川虹信律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）魏某某，女，漢族，生于1995年9月23日，雅安職業(yè)技術學院學生，住四川省平昌縣粉壁鄉(xiāng)中心村8組24號。
法定代理人魏家彬，男，漢族，生于1973年8月2日，住四川省平昌縣粉壁鄉(xiāng)中心村8組24號，系魏某某生父。
法定代理人何小利，女，漢族，生于1974年3月8日，住四川省平昌縣粉壁鄉(xiāng)中心村8組24號，系魏某某生母。
委托代理人（特別授權）吳倫敦，平昌縣元山法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）茍某某，男，生于1987年5月1日，住四川省平昌縣澌岸鄉(xiāng)中和村5組37號。
被上訴人（原審被告）四川省巴中運輸（集團）有限公司。
法定代表人杜少華，公司董事長。
被上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司巴中中心支公司。
住所地：巴中市濱河路鄭家街文華公寓2樓。
法定代表人楊尚勇，公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）茍某兵，男，漢族，生于1972年11月6日，住四川省平昌縣五木鄉(xiāng)前鋒村3社。
被上訴人（原審被告）達縣金譽汽車運輸有限責任公司。
住所地：達縣南外鎮(zhèn)星勝花園一單元1-2號。
法定代表人徐四化，公司經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司達州市西外經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱人保財險達州經(jīng)開區(qū)公司）因與被上訴人魏某某、茍某某、茍某兵等機動車交通事故責任糾紛一案，不服巴中市平昌縣人民法院（2015）平民初字第1209號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。
原審查明：2013年4月29日上午，原告魏某某乘坐被告茍某某駕駛的川Y74281號小型客車，從平昌到粉壁鄉(xiāng)，9時37分，該車行至S202線220Km＋560m處時，與被告茍某兵駕駛的川S56906號重型自卸貨車發(fā)生對向碰撞，造成被告茍某某及其車上乘客魏某某、孟義清、孟仲清、何偉燕共五人受傷的交通事故，原告魏某某隨即被送到平昌縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療。原告魏某某入院診斷為1、頭面部多處皮膚裂傷；2、右下頜單尖牙外傷性脫落，上頜切牙外傷性松動。2013年6月28日，平昌縣中醫(yī)醫(yī)院建議原告到上級醫(yī)院進一步治療，原告于當天出院，用去醫(yī)療費15335.54元。原告出院后，于2014年1月6日、2014年6月11日在第三軍醫(yī)大學西南醫(yī)院門診治療，共用去門診治療費5315元。2015年1月26日原告到第三軍醫(yī)大學西南醫(yī)院住院治療，于2015年1月27日出院。經(jīng)第三軍醫(yī)大學西南醫(yī)院診斷，原告魏某某之傷為面部瘢痕畸形（外傷后），原告支出醫(yī)療費12602.7元。2015年1月23日，經(jīng)四川明正司法鑒定所鑒定，原告魏某某之傷構成九級傷殘，需要后續(xù)治療費39860元，原告為此支出鑒定費1300元。2013年5月19日，平昌縣公安局交警大隊作出公交認字（2013）第0429號道路交通事故認定書，認定被告茍某兵承擔本次交通事故的全部責任、被告茍某某、孟義清、孟仲清、魏某某、何偉燕不承擔責任。2015年4月，原告魏某某訴訟來院，請求賠償醫(yī)療費7857.7元、護理費5400元、誤工費2400元、營養(yǎng)費1200元、住院伙食補助費4800元、交通住宿費6300元、殘疾賠償金89472元、精神撫慰金10000元、后續(xù)治療費39860元、鑒定費1300元共計168589.7元。在訴訟中，經(jīng)原、被告協(xié)商，原告魏某某自愿按十級傷殘標準計算。
同時查明：川S56906號車系被告茍某兵所有，該車于2011年5月4日掛靠于被告金譽汽車公司，并于2012年5月1日在被告人保財險達州經(jīng)開區(qū)公司投保交強險和三者責任商業(yè)險、車損險、車上人員責任險。川Y74281號小型客車屬被告茍某某所有，該車掛靠于被告巴運司，并于2012年11月23日在被告聯(lián)合保險巴中支公司投保交強險和三者責任商業(yè)險。原告魏某某住院治療期間，被告金譽汽車公司墊付醫(yī)療費36335.54元。事故發(fā)生后，被告人保財險達州經(jīng)開區(qū)公司已在交強險內賠償孟義清24000元、何偉燕8000元，在三者責任商業(yè)險內賠付孟義清58704元、何偉燕19027元。再查明：原告魏某某于2011年8月開始在平昌縣江口鎮(zhèn)租房居住，并在平昌二中讀書，原告父母魏家兵、何小利夫婦于2010年起一直在浙江省義烏市務工。原告魏某某受傷后，魏家兵、何小利夫婦從義烏市回家進行陪護。
原審認為：公民生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當承擔民事賠償責任。被告茍某兵駕駛川S56906號重型車與被告茍某某駕駛的川Y74281號小型客車相撞，發(fā)生交通事故，平昌縣交通警察大隊作出公交認字（2013）第0429號道路交通事故認定書，認定被告茍某兵負全責，各方當事人對該事故認定書均無異議，予以采信。因該事故發(fā)生在保險期間，因此，被告人保財險達州經(jīng)開區(qū)支公司應當在交強險限額內予以賠付，不足部分，在第三者責任商業(yè)險限額內予以賠付，交強險與第三者商業(yè)險賠付外不足部分，由被告茍某兵承擔。因本次事故中，共有五人受傷，原告魏某某交強險份額應為1／5。被告茍某兵將車掛靠在被告金譽汽車公司，被告金譽汽車公司應當承擔連帶賠償責任，被告金譽汽車公司已支付的醫(yī)療費應當予以扣減。被告茍某某在本次交通事故中無責任，故被告茍某某、被告巴運司、聯(lián)合保險巴中支公司不承擔賠償責任。原告魏某某于2011年8月開始在平昌縣江口鎮(zhèn)租房居住，生活消費在城鎮(zhèn)，其父母魏家兵、何小利夫婦于2010年起一直在浙江省義烏市務工至今，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，原告賠償標準應當按城鎮(zhèn)居民標準計算。關于原告訴請西南醫(yī)院門診治疔費的主張，該治療費雖是整形治療用藥，但這是原告面部受傷后所必要的治療費，應予以支持。因此，對被告人保財險達州經(jīng)開區(qū)支公司要求按農(nóng)村居民標準計算及整形費用不予賠償?shù)霓q解主張，不予支持。原告經(jīng)四川明正司法鑒定所鑒定其傷為九級傷殘，在訴訟中，經(jīng)原、被告協(xié)商，原告愿意按十級傷殘標準計算，這是原、被告真實意思表示，不違反法律規(guī)定，予以支持。原告魏某某主張護理費5400元（90元／天×60天）、后續(xù)治療費39860元，殘疾賠償金48762元（24381元／年×20年×10%）、鑒定費1300元的主張，標準合理，證據(jù)充分，于法有據(jù)，予以支持。原告訴請醫(yī)療費7857.7元的主張，因原告在中醫(yī)院治療期間醫(yī)療費為15335.54元、第三軍醫(yī)大西南醫(yī)院門診醫(yī)藥費用為5315元、后續(xù)治療費39860元，故原告魏某某實際醫(yī)療費應為60510.54元（其中自費部分為50000元×10%＋10510.54元×15%=6576.58元）。原告2015年1月26日第三軍醫(yī)大西南醫(yī)院住院治療醫(yī)藥費21602.7元，因原告2015年1月26日在第三軍醫(yī)大西南醫(yī)院住院治療的時間，是在鑒定后續(xù)治療費之后，因此，該住院治療費應屬于后續(xù)治療費。原告訴請其父母誤工費2400元的主張，因已支持原告護理費，原告該主張，于法無據(jù)，不予支持。原告訴請住院伙食補助費4800元的主張，其標準過高，因原告住院期間醫(yī)囑需要加強營養(yǎng)，其營養(yǎng)費和住院伙食補助費標準以30元／天較為適當，則其營養(yǎng)費為1800元（30元／天×60天）、住院伙食補助費力1800元（30元／天×60天）。原告訴請交通住宿費6300元的主張，其主張標準過高，原告受傷在平昌中醫(yī)醫(yī)院住院治療后，又到重慶市第三軍醫(yī)大西南醫(yī)院門診治療，需要必要的交通費和住宿費，根據(jù)原告治療情況，其交通費和住宿費酌情認定4000元。原告訴請精神撫慰金10000元的主張，其主張標準偏高，根據(jù)原告?zhèn)麣堉委熐闆r，酌情支持5000元。綜上，原告魏某某在本次交通事故中受傷后應當賠償?shù)馁M用有醫(yī)療費60510.54元（自費部分6576.58元）、殘疾賠償金48762元、護理費5400元、鑒定費1300元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費1800元、交通住宿費4000元、精神撫慰金5000元共計128572.54元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司達州市西外經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司在本判決生效后十日內在交強險范圍內賠償原告魏某某醫(yī)療費、精神撫慰金、殘疾賠償金、護理費、住院伙食補助費、交通住宿費24000元，在第三者責任商業(yè)險中賠償原告魏某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、住院伙食補助費、交通住宿費96695.96元，以上共計為120695.96元（含被告金譽汽車公司已墊付醫(yī)療費36335.54元在內）。二、被告茍某兵在本判決生效后十日內賠償原告魏某某醫(yī)療費6576.58元（自費部分）、鑒定費1900元共計7876.58元，被告達縣金譽汽車運輸有限責任公司承擔連帶賠償責任。被告達縣金譽汽車運輸有限責任公司已墊付醫(yī)療費36335.54元，減去被告茍某兵應賠款7876.58元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司達州市西外經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司在支付原告魏某某賠款中返還被告達縣金譽汽車運輸有限責任公司已墊付醫(yī)療費28458.96元。三、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
二審經(jīng)審理查明的事實與一審查明的一致，對一審查明的事實本院予以確認。

本院認為，被上訴人魏某某在發(fā)生交通事故時系在校學生，系農(nóng)村戶口，但其已經(jīng)穩(wěn)定在城市學習、生活，其主要生活、消費均發(fā)生在城市，其收入來源于其父母在城鎮(zhèn)務工收入，對魏某某的相關損失應當按照城鎮(zhèn)標準計算，上訴人主張其賠償標準應按照農(nóng)村標準計算的上訴理由不能成立。魏某某在西南醫(yī)院治療面部傷痕，系受傷后的后續(xù)治療，并非脫離于事故傷害的整容費用，保險公司應該予以賠償，上訴人上訴稱被上訴人魏某某在西南醫(yī)院治療的費用不應由其承擔的上訴理由不能成立。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律和判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費負擔不變。
二審案件受理費1343元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司達州市西外經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　黎　明 代理審判員　　陳長育 代理審判員　　楊璐菥

書記員：張智慧