原告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司，住所地河北省張某某市赤城縣赤城鎮(zhèn)惠園街228號(hào)。
法定代表人：劉保忠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅杰，男，該公司職工。
被告：白如月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張某某市赤城縣。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地河北省張某某市高新區(qū)市府大街3號(hào)財(cái)富中心A座。
法定代表人：王碩，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司與被告白如月、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司的委托訴訟代理人羅杰、被告白如月、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司的委托訴訟代理人王建斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠付原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司已賠付被保險(xiǎn)人韓偉利車輛損失及施救費(fèi)用共計(jì)43480元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年2月4日，韓偉利所擁有的冀Ｇ×××××號(hào)吉利轎車，停放在赤城縣廉租樓附近，白如月所擁有的冀Ｇ×××××號(hào)貨車停放在冀Ｇ×××××號(hào)吉利轎車后面，于凌晨3時(shí)20分，兩輛車著火損壞。經(jīng)赤城縣消防隊(duì)進(jìn)行撲救，并向赤城縣公安局刑警大隊(duì)報(bào)案。于2016年5月9日，經(jīng)赤城縣公安局刑警大隊(duì)認(rèn)定，冀Ｇ×××××號(hào)吉利轎車起火原因是由于冀Ｇ×××××號(hào)車輛起火后向前溜車，將前方停放的冀Ｇ×××××號(hào)車輛引燃。冀Ｇ×××××號(hào)貨車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城經(jīng)營(yíng)部投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及商業(yè)三者保險(xiǎn)額200000元，韓偉利的車輛損失及施救費(fèi)用屬于冀Ｇ×××××號(hào)貨車造成的，應(yīng)由白如月及平安公司進(jìn)行賠付，但被告一直未對(duì)韓偉利進(jìn)行賠付，韓偉利的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司投保有車輛損失險(xiǎn)，2016年6月2日，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司在車損險(xiǎn)項(xiàng)下賠付韓偉利車損43180元，施救費(fèi)300元，共計(jì)43480元，韓偉利將代位追償權(quán)利轉(zhuǎn)授中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司，由其向致害人進(jìn)行追償。原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益，特提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)貴院判如所請(qǐng)。
白如月辯稱，2016年2月4日3時(shí)20分左右，不知何人將我的貨車（冀Ｇ×××××）和韓偉利的轎車（冀Ｇ×××××）點(diǎn)燃，造成雙方車輛均已報(bào)廢。詳見赤城縣公安消防中隊(duì)2017年2月14日火災(zāi)撲救證明。兩輛車被燃?xì)?，是一起刑事案件，雙方都向公安部門報(bào)案，詳見受案回執(zhí)單。因該案屬于刑事案件，公安機(jī)關(guān)已立案?jìng)刹樯性趥善浦小４疝q人就原告訴我追償糾紛一案，因我也是受害方，我的生活來(lái)源就是靠這輛車生活。現(xiàn)在該案沒(méi)有偵破，我和我愛人的生活都處于維持階段，等待公安機(jī)關(guān)把此案破獲之后由犯罪人一道賠償給我和韓偉利造成的損失。因我車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司上了強(qiáng)制險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額共計(jì)31萬(wàn)元，如果需要我賠付的話，應(yīng)由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司在保險(xiǎn)責(zé)任的范圍內(nèi)承擔(dān)賠付。我的車是被人砸了玻璃點(diǎn)著的，現(xiàn)在我們?cè)诠擦噶?，我也是受害者，我現(xiàn)在也等公安破案了對(duì)我進(jìn)行賠償。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司辯稱，第一，根據(jù)白如月的答辯，韓偉利和白如月都在公安局報(bào)案，且已經(jīng)立案，證明是人為事件，應(yīng)當(dāng)先刑后民。第二，本案的責(zé)任無(wú)法分清，如果是人為縱火我公司就不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)于原告提交的赤城縣公安局出具的證明、韓偉利出具的權(quán)利轉(zhuǎn)讓書、韓偉利的詢問(wèn)筆錄1份、事故現(xiàn)場(chǎng)照片4張、韓偉利的駕駛本及行駛本復(fù)印件及車輛登記信息表各1份、白如月車輛的信息查詢結(jié)果單和駕駛本信息查詢結(jié)果單與本案具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定；對(duì)于原告提交的具體賠償金額損失確實(shí)書及相關(guān)證明系原告單方定損，不予認(rèn)定。對(duì)于被告白如月提交的赤城縣公安消防中隊(duì)出具的火災(zāi)撲救證明、赤城縣公安刑警大隊(duì)出具的受案回執(zhí)、保險(xiǎn)單與本案具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告白如月所有的冀Ｇ×××××號(hào)貨車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，韓偉利所有的冀Ｇ×××××號(hào)吉利轎車在原告處投保有車輛損失險(xiǎn)。2016年2月4日3時(shí)20分，白如月所有的冀Ｇ×××××號(hào)貨車及韓偉利所有的冀Ｇ×××××號(hào)吉利轎車著火，由赤城縣公安消防中隊(duì)將火災(zāi)撲滅。2016年2月4日，赤城縣公安局刑警大隊(duì)對(duì)白如月、韓偉利轎車被燒毀案立案受理，案號(hào)為：赤公（刑）受案字(2016)0265號(hào)。2016年2月17日，原告確認(rèn)韓偉利的車輛損失為43180元，施救費(fèi)300元，共計(jì)43480元，于2016年6月2日將43480元賠付給韓偉利，并由韓偉利出具權(quán)利轉(zhuǎn)讓書。2016年5月9日，赤城縣公安局刑警大隊(duì)出具情況說(shuō)明認(rèn)為，初步確定系車牌為冀Ｇ×××××號(hào)貨車著火后將停在其南側(cè)的車牌為冀Ｇ×××××黑色轎車引燃。原告訴至本院請(qǐng)求二被告賠付原告已賠付被保險(xiǎn)人韓偉利車輛損失及施救費(fèi)用共計(jì)43480元，并由被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，2016年2月4日，白如月所有的冀Ｇ×××××號(hào)貨車及韓偉利所有的冀Ｇ×××××號(hào)吉利轎車被燃?xì)?，雖然韓偉利的轎車初步確認(rèn)為白如月的車輛引燃，但該案已經(jīng)在公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋形创_定兩輛轎車的燃?xì)г?、?zé)任分擔(dān)及責(zé)任主體，故原告的主張因證據(jù)不足，不予支持。待責(zé)任主體明確后，原告可另行主張。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)887元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)444元，由原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　古曉愛

書記員：曹克非 附法律條文： 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十條因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。