上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贊皇支公司，住所地：河北省石家莊市贊皇縣城南環(huán)路23號(hào)。負(fù)責(zé)人：晏劍英，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭麗歡，女，該公司員工。被上訴人（原審原告）：甄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市贊皇縣。委托訴訟代理人：趙一民，河北晟舜律師事務(wù)所律師。

人保贊皇支公司上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷一審判決，判決上訴人對(duì)不合理的損失不負(fù)賠償責(zé)任；2、一二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院對(duì)本次交通事故的損失未予查清。1、公路護(hù)欄損失只有發(fā)票而沒(méi)有具體的明細(xì)，不能證實(shí)損失的實(shí)際情況；2、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)12000中包含掛車的施救費(fèi)，而掛車未在上訴人處承保。一審判決均由上訴人承擔(dān)錯(cuò)誤。在確認(rèn)上訴人賠償施救費(fèi)中應(yīng)按被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車與被施救財(cái)產(chǎn)價(jià)值的比例分?jǐn)偸┚荣M(fèi)用；3、二次施救費(fèi)判決由上訴人承擔(dān)錯(cuò)誤，二次施救費(fèi)屬于擴(kuò)大損失，應(yīng)由被上訴人自行承擔(dān)。綜上，懇請(qǐng)二審法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法改判。甄某某答辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。甄某某向一審法院起訴請(qǐng)求：被告人保贊皇支公司應(yīng)賠償原告甄某某公路護(hù)欄賠償款12000元、道路施救費(fèi)12000元、二次施救費(fèi)5500元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年12月19日21時(shí)30分許，原告甄某某駕駛的車牌號(hào)為冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型貨車，沿省道313線由西向東行駛至嵐縣山底村附件路段時(shí)，與前方同向行駛的甄亮駕駛的車牌號(hào)為冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型貨車追尾相撞，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)車又撞到道路南側(cè)防護(hù)欄，致兩車不同程度受損，造成交通事故。甄某某負(fù)全部責(zé)任，甄亮無(wú)責(zé)任。另冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型貨車在被告處投保了強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。以上事實(shí)原、被告均無(wú)異議，且有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單等證據(jù)予以證實(shí)，該院予以認(rèn)定。原告甄某某訴稱，此事故給原告造成的損失為：公路護(hù)欄賠償款12000元，道路施救費(fèi)12000元，二次施救費(fèi)5500元，共計(jì)29500元，為證實(shí)其主張，提交發(fā)票四張、原告的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、運(yùn)輸證予以證實(shí)，并提交2017年贊皇縣汽貿(mào)公司開(kāi)具的證明，證實(shí)甄某某系事故車輛的實(shí)際車主。被告人保贊皇支公司辯稱，事故發(fā)生時(shí)與三者車輛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半掛車相撞，行車本顯示事故中兩輛車的所有人均為贊皇縣誠(chéng)順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司所有，根據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定，事故發(fā)生時(shí)車主為同一人的，屬于責(zé)任免除范圍，故本次事故造成的三者損失，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。庭審中，被告人保贊皇支公司對(duì)原告甄某某提交的證據(jù)發(fā)表以下質(zhì)證意見(jiàn)：1、對(duì)公路護(hù)欄的發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議，但是認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高，沒(méi)有護(hù)欄損失的具體明細(xì)，對(duì)12000元的收到條有異議，不予認(rèn)可；2、認(rèn)為現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)12000元費(fèi)用過(guò)高，不予認(rèn)可，票據(jù)上顯示道路施救費(fèi)為冀Ａ×××××、冀Ａ×××××兩輛車的拖車費(fèi)及吊車費(fèi)，但是我司只承保了冀Ａ×××××主車的保險(xiǎn)，掛車冀Ａ×××××未入保險(xiǎn)，所以認(rèn)為12000元由保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)過(guò)高，只承擔(dān)主車的拖車費(fèi)及吊車費(fèi)；3、認(rèn)為二次施救費(fèi)5500元不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)；4、對(duì)原告提交行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、運(yùn)輸證真實(shí)性無(wú)異議；6、2017年贊皇縣汽貿(mào)公司開(kāi)具的證明真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為如果證實(shí)甄某某系事故車輛的實(shí)際車主應(yīng)當(dāng)提交掛靠合同。一審法院認(rèn)為，原告甄某某在人保贊皇支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，并按約交納了保費(fèi)，原、被告之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系，該保險(xiǎn)合同受法律保護(hù)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告發(fā)生交通事故，人保贊皇支公司應(yīng)當(dāng)依照合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告主張公路護(hù)欄賠償款12000元，道路施救費(fèi)12000元，二次施救費(fèi)5500元，共計(jì)29500元，并提供給提供發(fā)票、行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、運(yùn)輸證等證據(jù)予以證實(shí)，原告要求被告賠償損失29500元的訴訟請(qǐng)求，該院予以支持。人保贊皇支公司辯稱，事故發(fā)生時(shí)車主為同一人的，屬于責(zé)任免除范圍，故本次事故造成的三者損失，根據(jù)條款規(guī)定及證據(jù)顯示，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償,且主張?jiān)嬲?qǐng)求數(shù)額過(guò)高，該院認(rèn)為，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)采取合理的方式提示對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，本案中，被告人保贊皇支公司未能提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)已經(jīng)盡到提示義務(wù)，故不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人保贊皇支公司已告知原告甄某某免責(zé)條款，且原告甄某某提供的證據(jù)足以其損失的存在，故被告所辯，該院不予采信。判決：限本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贊皇支公司給付原告甄某某人民幣29500元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)537元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贊皇支公司負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提供新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贊皇縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保贊皇支公司）因與被上訴人甄某某保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省贊皇縣人民法院（2017）冀0129民初550號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月4日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人人保贊皇支公司的委托訴訟代理人鄭麗歡、被上訴人甄某某的委托訴訟代理人趙一民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，甄某某在人保贊皇支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，雙方之間成立保險(xiǎn)合同關(guān)系。該合同是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，人保贊皇支公司應(yīng)當(dāng)依照合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。甄某某請(qǐng)求人保贊皇支公司賠償事故所造成的損失共計(jì)29500元，并提供相應(yīng)票據(jù)予以證實(shí)，一審判決予以支持，并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，人保贊皇支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)537元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贊皇支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

（代）書(shū)記員　　丁巾津