中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)市分公司
陳燕（四川豁達(dá)律師事務(wù)所）
易某某
黃某華
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局雁江調(diào)查隊(duì)
黃某華

上訴人（原審被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)市分公司。
住所地:四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)河埝街169號(hào)。
負(fù)責(zé)人:鄧新，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳燕，四川豁達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:易某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)。
被上訴人（原審被告）:黃某華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)。
被上訴人（原審被告）:國(guó)家統(tǒng)計(jì)局雁江調(diào)查隊(duì)。
住所地:四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)政府東路60號(hào)。
法定代表人:紀(jì)極超，隊(duì)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:黃某華，女，該單位工作人員。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)市分公司因與被上訴人易某某、黃某華、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局雁江調(diào)查隊(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)人民法院（2017）川2002民初328號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年3月6日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)市分公司委托訴訟代理人陳燕、被上訴人易某某及其委托訴訟代理人謝瑞兵、被上訴人黃某華（暨被上訴人國(guó)家統(tǒng)計(jì)局雁江調(diào)查隊(duì)委托訴訟代理人）到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)市分公司上訴請(qǐng)求:1.依法將（2017）川2002民初328號(hào)民事判決第1項(xiàng)中“賠償易某某誤工費(fèi)4720元”改判為“駁回易某某賠償誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求”；2.判令被上訴人承擔(dān)本案上訴費(fèi)。
事實(shí)和理由:1.易某某在一審提交的村委會(huì)證明不具備合法性、真實(shí)性，不應(yīng)當(dāng)采信并作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)；2.易某某已年滿58周歲，已達(dá)法定退休年齡，喪失勞動(dòng)能力，不存在因交通事故誤工的事實(shí)，不應(yīng)當(dāng)賠償其誤工費(fèi)。
被上訴人易某某辯稱，誤工費(fèi)的問(wèn)題，易某某的年齡雖已經(jīng)滿58周歲，但仍是要做農(nóng)活的，原判決只認(rèn)定了40元/天，在現(xiàn)在的農(nóng)村生活水平是適當(dāng)?shù)?，?qǐng)求二審法院駁回上訴人的意見(jiàn)。
被上訴人黃某華和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局雁江調(diào)查隊(duì)辯稱，請(qǐng)求法院依法判決。
易某某向一審法院起訴請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院判令被告賠償因此次交通事故而造成的各項(xiàng)損失47139.58元；2.本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):易某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口。
黃某華系國(guó)家統(tǒng)計(jì)局雁江調(diào)查隊(duì)的職工，川M46916號(hào)小型轎車行駛證登記的所有人是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局雁江調(diào)查隊(duì)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局雁江調(diào)查隊(duì)為該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)市分公司投保了2015年12月14日0時(shí)起至2016年12月13日24時(shí)止的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、死亡傷殘費(fèi)用賠償限額110000元），商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元和不計(jì)免賠率。
2016年8月9日14時(shí)10分許，黃某華駕駛川M46916號(hào)小型轎車，由資陽(yáng)市雁江區(qū)老君鎮(zhèn)方向往東安方向行駛。
當(dāng)車行駛至雁江區(qū)老七路（古墳嘴-七里）3公里200米天勝村1組時(shí)，與對(duì)向蔡云先駕駛并搭乘易某某的電動(dòng)三輪車相撞，造成蔡云先、易某某受傷，兩車受損的交通事故。
2016年8月10日，資陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)作出第5120024201601769號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，當(dāng)事人黃某華的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?“在沒(méi)有中心隔離設(shè)施或者沒(méi)有中心線的道路上，機(jī)動(dòng)車遇相對(duì)方向來(lái)車時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:（一）減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離。
”之規(guī)定，負(fù)此事故全部責(zé)任；當(dāng)事人蔡云先無(wú)責(zé)任。
易某某受傷后，被送往資陽(yáng)市雁江區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2016年10月13日出院。
該院《住院病人出院病情診斷證明書(shū)》載明:“出院診斷:1、全身多處皮膚擦挫傷伴右足內(nèi)側(cè)軟組織缺失，2、左足內(nèi)踝、舟骨，第1跖骨遠(yuǎn)端開(kāi)放性骨挫傷，3、高血壓3級(jí)、極高危。
出院醫(yī)囑及建議:1、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，注意休息；2、逐步加強(qiáng)左下肢各關(guān)節(jié)屈伸功能鍛煉，可逐步負(fù)重行走；3、門(mén)診隨訪。
”2016年10月26日，易某某又到資陽(yáng)市雁江區(qū)老君鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療至2016年11月3日出院，該院《出院病情證明書(shū)》載明:“出院診斷:左足燙傷樣綜合征。
出院醫(yī)囑及醫(yī)學(xué)建議:1、門(mén)診隨訪；2、注意休息、飲食；3、繼續(xù)治療。
”2016年12月6日，資陽(yáng)求真司法鑒定中心作出資求真司鑒中心[2016]臨鑒字第1164號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》載明:“六、鑒定意見(jiàn):被鑒定人易某某左足、左內(nèi)踝損傷術(shù)后瘢痕攣縮致左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙，為X（十）級(jí)傷殘。
”中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)市分公司不服該鑒定，經(jīng)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)市分公司與易某某協(xié)商，同意按8%的傷殘系數(shù)計(jì)算賠償。
在審理中，各當(dāng)事人自愿達(dá)成易某某的醫(yī)療費(fèi)按20%計(jì)算自費(fèi)藥（保險(xiǎn)公司不報(bào)銷的費(fèi)用），由黃某華承擔(dān)的協(xié)議。
該交通事故發(fā)生后，黃某華為傷者易某某墊付了生活費(fèi)2000元，為傷者蔡云先墊付了生活費(fèi)700元。
黃某華愿意自費(fèi)藥（非醫(yī)保部分）、訴訟費(fèi)在其為兩傷者所墊付的2700元中品迭；國(guó)家統(tǒng)計(jì)局雁江調(diào)查隊(duì)墊付的易某某在資陽(yáng)市雁江區(qū)人民醫(yī)院的住院費(fèi)已向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)市分公司理賠。
一審法院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，在其受到侵害時(shí)應(yīng)依法獲得賠償。
本案中，雙方當(dāng)事人對(duì)資陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定的事故責(zé)任無(wú)異議，即黃某華負(fù)事故全部責(zé)任，易某某、蔡云先無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定書(shū)客觀、公正、真實(shí)，予以采信。
黃某華駕駛川M46916號(hào)小型轎車致易某某受傷，并愿意承擔(dān)該交通事故的賠償責(zé)任，其余當(dāng)事人均無(wú)異議并認(rèn)可，且黃某華愿意在已墊付的費(fèi)用中品迭應(yīng)賠償易某某的費(fèi)用，予以采信。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局雁江調(diào)查隊(duì)為該車向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)的有效期限內(nèi)，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)市分公司應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
易某某的傷殘等級(jí)鑒定為一處十級(jí)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)市分公司不服該鑒定，經(jīng)當(dāng)事人在庭審中協(xié)商均同意傷殘賠償系數(shù)按8%計(jì)算，是各當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，予以采信，并以此計(jì)算相關(guān)賠償費(fèi)用。
易某某系農(nóng)村居民，在評(píng)殘時(shí)已年滿58周歲，故易某某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償20年。
易某某因本交通事故第二次住院及門(mén)診就醫(yī)的醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合住院病歷、醫(yī)囑并與交通事故受傷有關(guān)聯(lián)性的費(fèi)用，予以支持。
庭審中當(dāng)事人自愿達(dá)成“易某某的醫(yī)療費(fèi)按20%扣除自費(fèi)藥，由黃某華承擔(dān)”的協(xié)議，不違反法律規(guī)定，予以采信。
易某某兩次住院73天，其請(qǐng)求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住院營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)，但應(yīng)以此分別按本地標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的誤工費(fèi)問(wèn)題，因退休年齡本身是針對(duì)城鎮(zhèn)職工而言的，對(duì)于依靠家庭承包責(zé)任地為收入來(lái)源的農(nóng)民，不具有適用性。
在農(nóng)村，60歲左右的人仍是家庭的勞動(dòng)力是一種普通現(xiàn)象。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
”的規(guī)定，本案易某某系農(nóng)村居民，在交通事故發(fā)生時(shí)雖已滿58周歲，結(jié)合其年齡狀況，勞動(dòng)能力較55周歲以下的人有所減弱，但仍然需要繼續(xù)耕種自己的責(zé)任地來(lái)維持生活，因本交通事故的發(fā)生影響了其正常的收入，故酌情確定誤工費(fèi)按40元/天計(jì)算；誤工時(shí)間結(jié)合住院時(shí)間及醫(yī)囑“注意休息”，確定為定殘前一天為118天。
精神損害撫慰金應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、行為方式、受訴法院的生活水平等因素確定，確認(rèn)精神損害撫慰金為2400元。
易某某支付的鑒定費(fèi)屬為查明、確定其損害程度的合理的、必要的費(fèi)用，故該費(fèi)用由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)市分公司承擔(dān)。
對(duì)易某某請(qǐng)求的交通費(fèi)，結(jié)合其兩次住院及門(mén)診就醫(yī)治療情況，確認(rèn)為500元。
對(duì)黃某華墊付的費(fèi)用2000元，易某某在本案中雖沒(méi)有主張，但黃某華要求一并解決，為減少訴累，便于本案的審理和案結(jié)事了，予以一并處理。
參照四川省上一年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算，易某某因此次交通事故受傷所遭受的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)1705.03元（資陽(yáng)市雁江區(qū)老君鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院費(fèi)1605.08+門(mén)診費(fèi)100.05元），誤工費(fèi)40元/天×118天=4720元，護(hù)理費(fèi)80元/天×73天=5840元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×73天=2190元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)25元/天×73天=1825元，殘疾賠償金10247元/年×20年×8%=16395.20元，精神損害撫慰金2400元，鑒定費(fèi)700元，交通費(fèi)500元，合計(jì)36275.23元。
按交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目計(jì)算，易某某的醫(yī)療費(fèi)用損失為1705.03×80%+2190+1825=5379.02元，傷殘費(fèi)用損失為4720+5840+16395.20+2400+700+500=30555.20元。
對(duì)黃某華墊付的費(fèi)用，應(yīng)予以品迭。
綜上所述，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)市分公司應(yīng)賠償易某某5379.02+30555.20=35934.22元；黃某華應(yīng)賠償易某某保險(xiǎn)公司不予報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)）1705.03×20%=341.01元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)市分公司賠償原告易某某因交通事故造成的損失35934.22元；二、被告黃某華賠償原告易某某因交通事故造成的損失341.01元，品迭已付2000元后，原告易某某應(yīng)返還被告黃某華1658.99元；三、駁回原告易某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
被上訴人易某某提供了老君鎮(zhèn)琉璃村村委會(huì)證明一份，上面有老君鎮(zhèn)琉璃村村委會(huì)村主任許吉安作為經(jīng)辦人和負(fù)責(zé)人簽字，對(duì)一審提供的老君鎮(zhèn)琉璃村村委會(huì)的證明予以補(bǔ)強(qiáng)。
擬證明易某某雖然已年滿58周歲，但因其居住在農(nóng)村，仍然以務(wù)農(nóng)維持生計(jì)，存在誤工的事實(shí)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)市分公司雖然主張老君鎮(zhèn)琉璃村村委會(huì)的證明與事實(shí)不符，但未提供其他證據(jù)予以反駁。
對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下:易某某系資陽(yáng)市雁江區(qū)老君鎮(zhèn)琉璃村一組村民，以耕作農(nóng)田為主要收入來(lái)源。
對(duì)易某某提供老君鎮(zhèn)琉璃村村委會(huì)證明雖為第一次庭審結(jié)束后新提交的證據(jù)，但該證據(jù)與案件基本事實(shí)有關(guān)，本院予以采信。
二審查明的其他事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為:關(guān)于是否應(yīng)計(jì)算被上訴人易某某誤工費(fèi)的問(wèn)題。
雖然易某某已年滿58周歲，但其生活居住在農(nóng)村，且老君鎮(zhèn)琉璃村村民委員會(huì)作為基層組織也出具證明，證明易某某以從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主要收入來(lái)源，易某某因本次交通事故受傷住院也確實(shí)會(huì)造成誤工。
故一審法院按照40元/天的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算易某某的誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:關(guān)于是否應(yīng)計(jì)算被上訴人易某某誤工費(fèi)的問(wèn)題。
雖然易某某已年滿58周歲，但其生活居住在農(nóng)村，且老君鎮(zhèn)琉璃村村民委員會(huì)作為基層組織也出具證明，證明易某某以從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主要收入來(lái)源，易某某因本次交通事故受傷住院也確實(shí)會(huì)造成誤工。
故一審法院按照40元/天的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算易某某的誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：樊彬

書(shū)記員：曾丹