上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部。住所地：襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號。
代表人：陳向東，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳英霞，湖北明訟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市七方鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：邱緒學(xué)，棗陽市北城法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
原審被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市七方鎮(zhèn)。系沈某某之父。
原審被告：襄陽市公共交通總公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)星火路1號。
法定代表人：水波，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：張華秀，湖北東升律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部（以下簡稱人民保險襄陽分公司營業(yè)部）因與被上訴人沈某某，原審被告謝某某、沈某某、襄陽市公共交通總公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省棗陽市人民法院（2016）鄂0683民初1568號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月23日立案后，依法組成合議庭，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人民保險襄陽分公司營業(yè)部上訴請求：一審判決讓我公司多承擔(dān)6700元，請求依法改判。事實和理由：一審中，被上訴人沈某某僅提供了沒有被上訴人簽名的勞動合同及誤工證明，不足以證實其從事廚師工作，一審認定沈某某誤工費16000元，證據(jù)不足。
沈某某答辯稱：原審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
原審被告謝某某、沈某某、襄陽市公共交通總公司服從一審判決。
沈某某向一審法院起訴請求：依法判令被告在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費4716.4元，后期治療費2000元，誤工費16000元，護理費3412.48元，住院伙食補助費650元，交通費220元，鑒定費400元，共計27658.38元。
一審法院認定事實：2015年10月16日12時40分，沈某某無證駕駛無牌兩輪摩托車載著沈某某及劉金香，沿316國道由東向西行駛至棗陽市七方鎮(zhèn)羅冢村路段，與同向因躲讓對向大貨車而停在路上的謝某某駕駛的鄂FX5***號小型轎車發(fā)生追尾相撞，造成兩車損壞，沈某某及摩托車乘坐人沈某某二人受傷。沈某某受傷后被送往棗陽市泰興醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、Ⅰ級腦外傷；2、左側(cè)鎖骨骨折；3、全身多處軟組織傷。于2015年10月29日出院，住院13天，支付住院醫(yī)療費4716.40元。出院醫(yī)囑：1、建議休息三個月；2、不適隨診；3、定期復(fù)查。2015年10月27日，棗陽市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認為沈某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條“機動車載不得超過核定的人數(shù)，客運機動車不得違反規(guī)定載貨”之規(guī)定負該事故的主要責(zé)任；謝某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定負該事故的次要責(zé)任；沈某某和劉金香二人無責(zé)任。2016年3月28日，受棗陽市公安局交通警察大隊的委托，棗陽市楚威司法鑒定所對沈某某傷情進行鑒定并出具司法鑒定意見書，鑒定意見：1、沈某某損傷不予評定傷殘。2、其誤工損失日為120天，護理期限為40日，護理人數(shù)為壹人。后續(xù)醫(yī)療費用約需貳仟元。沈某某支付鑒定費400元。2016年5月5日，沈某某向原審法院起訴，要求謝某某、沈某某、襄陽市公共交通總公司、人民保險襄陽分公司營業(yè)部賠償各項損失27658.38元。
原審另查明：沈某某戶籍登記地為棗陽市七方鎮(zhèn)曹營村二組，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。沈某某交通事故發(fā)生前在襄陽市高新區(qū)鑫隆天飯店從事廚師工作，月工資4000元。2016年度，湖北市居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為31138元，住院伙食補助費標準為每天20元。
原審還查明：鄂FX5***號小型轎車系襄陽市公共交通總公司所有，謝某某系公司雇請駕駛員。2015年7月16日，襄陽市公共交通總公司在人民保險襄陽分公司營業(yè)部為該車投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間自2015年7月30日0時起至2016年7月296日24時止。未投保第三者責(zé)任險。
原審又查明：沈某某已另案向原審法院起訴，要求謝某某、襄陽市公共交通總公司、人民保險襄陽分公司營業(yè)部賠償其各項損失11486.38元。沈某某的訴求在另一案中經(jīng)原審法院審定為：一、醫(yī)療費4464.70元、住院伙食補助費260元（20元/天×13天），計4724.70元；二、誤工費1278.10元（10849元/年÷365天/年×43天）、護理費1023.22元（28729元/年÷365天/年13天×1人）、交通費200元，計2501.32元；三、施救費300元。
原審法院認為：沈某某、謝某某駕駛車輛違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致沈某某受傷，經(jīng)公安交警部門認定沈某某負該事故的主要責(zé)任，謝某某負該事故的次要責(zé)任，沈某某無責(zé)任。該事故認定客觀真實，原審法院予以確認。謝某某駕駛的車輛在人民保險襄陽分公司營業(yè)部投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，人民保險襄陽分公司營業(yè)部作為保險人，應(yīng)在車輛投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過機動車交通事故責(zé)任強制保險限額的，由事故各方按照責(zé)任大小的比例予以承擔(dān)。沈某某訴請賠償有理，原審法院予以支持。沈某某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其在交通事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)務(wù)工，應(yīng)按其工資標準計算誤工損失。其出院醫(yī)囑中未明確說明需加強營養(yǎng)，故其請求營養(yǎng)費650元無依據(jù)，原審法院不予支持。另其請求賠償交通費220元過高，原審法院酌定200元。棗陽楚威司法鑒定所出具沈某某傷情的司法鑒定意見原審法院經(jīng)審查認為該鑒定的程序合法、鑒定機構(gòu)及鑒定人員具有相關(guān)鑒定資格，該鑒定認定沈某某損傷不予評定傷殘，其誤工損失日為120日，護理期限為40日，護理人數(shù)為壹人，后續(xù)治療費用約需貳仟元真實、客觀。故原審法院對沈某某的鑒定意見予以采信。沈某某的訴求經(jīng)原審法院審定為：一、醫(yī)療費4716.40元、后期治療費2000元、住院伙食補助費260元（20元/天×13天），計6976.40元；二、誤工費16000元（4000元/月÷30天/月×120天）、護理費3412.38元（31138元/年÷365天/年×40天×1人）、交通費200元，計19612.38元；三、鑒定費400元。因沈某某、沈某某二人兩案中第一項損失共計11701.10元（6976.40元＋4724.70元），已超過肇事車輛所投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費項下10000元的責(zé)任限額，因此對二人此部分訴求因應(yīng)按各自在第一項損失總額11701.10元中所占比例計算。具體為：沈某某在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)按比例應(yīng)分配為5962.17元（6976.40元÷11701.10元×10000元）；沈某某在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)按比例應(yīng)分配為4037.83元（4724.70沿÷11701.10元×10000元）。沈某某的第二項損失19612.38元，由人民保險襄陽分公司營業(yè)部在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償；人民保險襄陽分公司營業(yè)部共應(yīng)賠償沈某某25574.55元（5962.17元＋19612.38元）。沈某某第一、三項剩余損失1414.23元（6976.40元-5962.17元＋400元），由沈某某賠償其中的70%，即989.96元；由襄陽公共交通總公司賠償其中的30%，即424.27元。謝某某在本次交通事故中系職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對沈某某訴請超過原審法院審定部分，原審法院不予支持。謝某某、沈某某經(jīng)原審法院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽分公司營業(yè)部于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償沈某某25574.55元；二、沈某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償沈某某989.96元；三、襄陽市公共交通總公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償沈某某424.27元；四、駁回沈某某的其他訴訟請求。案件受理費300元，減半收取150元，由沈某某負擔(dān)100元，襄陽市公共交通總公司負擔(dān)50元，于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
二審中，上當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院認定案件事實與原審判決認定事實一致。

本院認為，在我國侵權(quán)行為法中，誤工費是指受害人因誤工而減少的收入。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按實際減少的收入計算。審判實踐中，判斷受害人是否有固定收入，一般看當(dāng)事人是否能提供用人單位的用工證明和收入證明。本案一審中，被上訴人沈某某提交了其與襄陽市高新區(qū)鑫隆天飯店簽訂的勞動合同和該飯店于2015年10元17日出具的停發(fā)工資證明，原審據(jù)此認定沈某某受傷前月固定收入為4000元，符合法律規(guī)定。從上訴人人民保險襄陽分公司營業(yè)部上訴狀看，其上訴請求為原審多計算誤工費6700元，但事實和理由都是主張被上訴人沈某某不存在誤工損失，請求和所述理由相矛盾。經(jīng)審查，無論是其請求還是所述理由，因其均未提供相反證據(jù)證實，結(jié)合沈某某已成年，也確實存在受傷治療的事實，且堅定意見確定了沈某某誤工天數(shù)，本院對一審關(guān)于誤工費的認定予以確認。
綜上所述，人民保險襄陽分公司營業(yè)部的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王正臣 審判員　　柳　莉 審判員　　王定強

書記員：李琳