上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱中財(cái)保襄陽市分公司)。住所地：襄陽市襄城區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：劉城勝，中財(cái)保襄陽市分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜鵬，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省南漳縣。
委托訴訟代理人：郭勇，湖北君諧律師事務(wù)所律師。

上訴人中財(cái)保襄陽市分公司因與被上訴人張某某保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服襄陽市襄城區(qū)人民法院(2016)鄂0602民初1657號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人中財(cái)保襄陽市分公司的委托訴訟代理人杜鵬，被上訴人張某某的委托訴訟代理人郭勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中財(cái)保襄陽市分公司的上訴請求：1.撤銷一審判決，改判駁回張某某對上訴人的全部訴訟請求；2.由張某某承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：張某某主張的發(fā)動(dòng)機(jī)損失52000元，不應(yīng)由上訴人賠償。其一張某某主張的車輛損失系張某某駕車強(qiáng)行涉水所致，事發(fā)當(dāng)日沒有暴雨，該損失不包含在上訴人非營業(yè)用汽車損失條款第四條關(guān)于保險(xiǎn)責(zé)任約定的7種賠償情形之中，依約該事故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，上訴人不負(fù)責(zé)賠償；其二、張某某主張的車輛損失系發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后致發(fā)動(dòng)機(jī)損壞，根據(jù)上訴人非營業(yè)用汽車損失條款第七條第十項(xiàng)約定，發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞，上訴人不負(fù)責(zé)賠償。保險(xiǎn)公司針對由于發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損失設(shè)計(jì)有附加險(xiǎn)種，但張某某沒有購買該附加險(xiǎn)。
張某某辯稱，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
張某某向一審法院起訴請求：1、判令中財(cái)保襄陽市分公司支付車輛賠償金52000元；2、本案訴訟費(fèi)由中財(cái)保襄陽市分公司承擔(dān)。在一審訴訟過程中，張某某變更第一項(xiàng)訴訟請求為：判令中財(cái)保襄陽市分公司支付車輛賠償金88148元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：張某某于2015年8月16日，向中財(cái)保襄陽市分公司為其鄂F99989號轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額816000元）、盜搶險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額703392元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。2016年6月24日，張某某駕駛鄂F99989轎車行至襄陽市樊城區(qū)臺(tái)子灣路，過水時(shí)車輛進(jìn)水致車輛無法行駛。張某某向中財(cái)保襄陽市分公司報(bào)案后將車輛送至襄陽東富汽車銷售服務(wù)有限公司維修。2016年7月11日維修完畢，花費(fèi)55000元。2016年8月2日再次將該車在襄陽東富汽車銷售服務(wù)有限公司維修，花費(fèi)33148元。中財(cái)保襄陽市分公司對張某某車輛損失情況定損為3000元予以賠付。
另查明，2016年6月23日，襄陽天氣為暴雨；24日，襄陽天氣情況為雨。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人簽訂的保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)合同約定：保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中，因下列原因造成機(jī)動(dòng)車損失，保險(xiǎn)人依照合同約定賠償：雷擊、雹災(zāi)、暴雨、洪水、海嘯……。本案中，張某某在雨天駕駛車輛涉水致車輛損壞。張某某車輛損壞系雨天路面積水所致，具有保險(xiǎn)條款中所約定暴雨情形所產(chǎn)生車輛損壞的因果關(guān)系。且車輛在雨天行駛，駕駛?cè)藛T對路面積水速度及程度，無法客觀判斷，張某某對涉水后造成車輛損壞并無主觀過錯(cuò)。本案保險(xiǎn)事故屬機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)理賠范圍。對于中財(cái)保襄陽市分公司提出發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)損壞損失不賠償?shù)目罐q意見，因該免責(zé)條款，中財(cái)保襄陽市分公司未提出向張某某進(jìn)行提示說明義務(wù)的證據(jù)，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。關(guān)于中財(cái)保襄陽市分公司抗辯該車輛損失系張某某車輛進(jìn)水后二次打火所致，中財(cái)保襄陽市分公司未提供相關(guān)證據(jù)，對于該意見不予認(rèn)定。關(guān)于車輛損失，張某某在保險(xiǎn)事故發(fā)生后將車交付襄陽東富汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，所產(chǎn)生費(fèi)用55000元，有車輛維修清單及發(fā)票予以證實(shí)，予以確認(rèn)。對于2016年8月6日張某某再次將車輛進(jìn)行維修，因張某某不能證實(shí)第二次維修與保險(xiǎn)事故發(fā)生的關(guān)聯(lián)性，對于該主張不予認(rèn)定。綜上，中財(cái)保襄陽市分公司在減去已賠付的3000元后，還應(yīng)賠付張某某車輛損失52000元。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某某鄂F99989號轎車保險(xiǎn)理賠金52000元。二、駁回原告張某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取為550元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司負(fù)擔(dān)。
二審中，各方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
經(jīng)二審審理查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

綜上，中財(cái)保襄陽市分公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1100元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張耀明 審　判　員　　陳瑞芳 代理審判員　　余以祥

書記員：劉秋華