上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司，住所地湖北省襄陽市環(huán)城南路123號。負責人：陳向東，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王敬鋒，湖北思揚律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：欽長勇，男，1968年10月8日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。委托訴訟代理人：聶桂華（欽長勇之妻），住湖北省隨州市曾都區(qū)。被上訴人（原審被告）：廖雪海，男，1965年9月4日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。委托訴訟代理人：華愛玲，隨州市炎帝法律服務(wù)所法律工作者。

財保襄陽公司上訴請求：1.撤銷一審判決，改判財保襄陽公司在15822.73元的保險限額范圍承擔賠償責任；2.案件受理費由欽長勇、廖雪海負擔。事實與理由：本案醫(yī)療費廖雪海已墊付，財保襄陽公司不應(yīng)在交強險醫(yī)療費1萬元限額內(nèi)承擔欽長勇?lián)p失的賠償責任。欽長勇辯稱，一審認定事實清楚，請求二審維持原判。廖雪海辯稱，保險公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)先行賠償符合法律規(guī)定，現(xiàn)保險公司并未承擔賠償責任，并不享有追償權(quán)。欽長勇向一審法院起訴請求：1.判決廖雪海、財保襄陽公司賠償醫(yī)療費、住院費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費等合計44785.71元；2.由廖雪海、財保襄陽公司負擔訴訟費用。一審法院認定事實：2016年10月22日，廖雪海醉酒后駕駛鄂Ｆ×××××號小型轎車沿湖北省隨州市××路沿河大道往交通大道方向行駛，22時06分許，行至隨州市××路明珠廣場附近路段時，與同向道路右側(cè)的行人欽長勇相撞，造成欽長勇受傷及車輛受損的交通事故。欽長勇傷后在隨州市曾都區(qū)醫(yī)院住院治療23天。同年11月16日，隨州市公安局交警支隊四大隊作出隨公交認字（2016）第039號道路交通事故認定書，認定：廖雪海醉酒后駕駛機動車上路行駛未遵守道路交通安全法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛是造成此次事故的直接主要原因，承擔此道路交通事故的全部責任。2017年1月16日，隨州正義司法鑒定中心對欽長勇的損傷作出[2017]醫(yī)鑒字第0259號鑒定意見書，結(jié)論：1、欽長勇的損傷不構(gòu)成傷殘；2、從受傷之日起休養(yǎng)120日，傷后需一人護理60日；3、前期醫(yī)療費用以臨床實際發(fā)生為準；4、后續(xù)治療費擬定為2000元。欽長勇為此支付鑒定費750元。欽長勇系農(nóng)業(yè)戶口，從事理發(fā)業(yè)。根據(jù)2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，欽長勇因交通事故受傷形成的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費22730.6元、住院伙食補助費1150元（50元/天×23天）、后續(xù)治療費2000元、誤工費10237.15元（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)31138元/年÷365天×120天）、護理費5118.58元（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)31138元/年÷365天×60天）、交通費（酌定）500元，合計41736.33元。事故發(fā)生后，廖雪海已賠償欽長勇醫(yī)療費35400元。鄂Ｆ×××××轎車登記車主為廖雪海，2016年2月14日，廖雪海為鄂Ｆ×××××轎車在財保襄陽公司投保了機動車交通事故責任強制保險（賠償限額為：醫(yī)療費用1萬元、死亡傷殘11萬元、財產(chǎn)損失2000元）和機動車商業(yè)第三者責任險（保險限額10萬元）及不計免賠附加險。上述保險的保險期間自2016年2月15日起至2017年2月14日止，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。一審法院認為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護。公安機關(guān)認定廖雪海醉酒駕駛負此事故的全部責任，雙方對此責任認定均無異議。對本案事故造成欽長勇的經(jīng)濟損失，廖雪海應(yīng)予賠償。因廖雪海在財保襄陽公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，對欽長勇的部分經(jīng)濟損失，應(yīng)由財保襄陽公司在交強險理賠限額內(nèi)賠償。由于廖雪海系醉酒駕駛機動車，故在商業(yè)第三者責任險中屬于保險責任免賠情形，財保襄陽公司抗辯在商業(yè)第三者責任險理賠限額內(nèi)免賠的理由成立，應(yīng)予以采信。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強險理賠限額內(nèi)賠償欽長勇經(jīng)濟損失25855.73元（其中醫(yī)療費項下10000元、死亡傷殘項下15855.73元）；二、廖雪海于判決生效之日起十日內(nèi)賠償欽長勇經(jīng)濟損失15880.60元（其中醫(yī)療費12730.60元、住院伙食補助費1150元、后續(xù)治療費2000元）；三、廖雪海已賠償欽長勇醫(yī)療費35400元從上述賠償款中抵扣并予以返還；四、駁回欽長勇的其他訴訟請求。案件受理費919元、鑒定費750元，合計1669元由廖雪海負擔。二審期間，各方當事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審法院認定的事實予以確認。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱財保襄陽公司）因與被上訴人欽長勇、廖雪海機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2017）鄂1303民初1326號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月6日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，綜合當事人的上訴及答辯情況，二審各方當事人爭議的焦點是財保襄陽公司應(yīng)否在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！惫守敱Ｏ尻柟咀鳛楸敬谓煌ㄊ鹿收厥萝囕v交強險的承保單位，應(yīng)依法在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。財保襄陽公司賠償后，依法可向侵權(quán)人另行主張。財保襄陽公司主張廖雪海已墊付醫(yī)療費，不應(yīng)承擔1萬元醫(yī)療費的賠償責任沒有法律依據(jù)，不予支持。綜上所述，財保襄陽公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費50元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　劉　瑩
審判員　李　超
審判員　周　鑫

書記員：何沛俊