上訴人（原審被告）：中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司。住所地，河北省衡水市和平西路515號。統一社會信用代碼：9113110280980197XP。
負責人：高宏，該公司經理。
委托訴訟代理人：李東華河北中衡誠信律師事務所律師。
被上訴人(原審原告)：韓某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。現住河北省深州市。
委托訴訟代理人：楊近攀，河北饒信律師事務所律師。

上訴人中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱衡水財保公司）因與被上訴人韓某某保險糾紛一案，不服河北省饒陽縣人民法院（2017）冀1124民初623號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月11日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。上訴人衡水財保公司的委托訴訟代理人李東華、被上訴人韓某某及其委托訴訟代理人楊近攀到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本院對一審法院查明的事實予以確認。

本院認為，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十條關于“保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責條款的免責事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持”的規(guī)定，改裝并且超載屬于法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定，保險人應盡到提示義務。根據《中華人民共和國保險法》第十七條第二款“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或明確說明的，該條款不產生效力”。本案中，上訴人主張已就免責條款的內容向被上訴人進行了提示，但上訴人未提供案涉保險合同的投保單，無證據證明在訂立保險合同時已附上相關保險條款，亦無證據證明對免責條款以口頭或書面形式向被上訴人盡到了提示義務，故該免責條款不發(fā)生法律效力。上訴人應在第三者責任險限額內承擔賠償責任。一審判決并無不當，應予維持。綜上所述，中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 付圣云
審判員 王江豐
審判員 關信娜

書記員： 王超