上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高宏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈志遠(yuǎn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：唐朝英，女，1961年4月13日出生，漢族，住安平縣。
委托訴訟代理人：許海濱（系唐朝英之子），1987年2月25日出生，漢族，住安平縣。
原審被告：劉性池，女，1951年1月8日出生，漢族，現(xiàn)住安平縣。
原審被告：靳彥輝，男，1980年1月1日出生，漢族，現(xiàn)住安平縣。
原審被告：付許靜，女，1981年11月12日出生，漢族，現(xiàn)住安平縣。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司因與被上訴人唐朝英、原審被告劉性池、付許靜、靳彥輝機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省安平縣人民法院（2017）冀1125民初1335號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月8日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司的委托訴訟代理人賈志遠(yuǎn)、被上訴人唐朝英及其委托訴訟代理人許海濱到庭參加訴訟。原審被告劉性池、付許靜、靳彥輝經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司不服一審判決，并在法定期限內(nèi)提出上訴，根據(jù)上訴人上訴狀的內(nèi)容，其僅對一審判決第三項(xiàng)中的連帶責(zé)任提出異議，對一審判決的其他內(nèi)容不持異議。二審審理中，被上訴人唐朝英明確表示，不主張上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司對一審判決第三項(xiàng)中劉性池的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任，故二審對一審判決第三項(xiàng)的內(nèi)容予以變更。二審?fù)徶?，上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司對責(zé)任比例及被上訴人唐朝英的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額又提出異議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問題的若干規(guī)定》第三十五條的規(guī)定，“第二審案件的審理應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人上訴請求的范圍進(jìn)行，當(dāng)事人沒有提出請求的，不予審查”。因此，本院對上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司新增加的上訴請求，不予審查。
綜上所述，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司的上訴請求成立，應(yīng)予以支持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 李永瑋
審判員 崔清海
審判員 蔣寶霞

書記員： 代曉茜