原告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司
法定代表人：王波，男，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：鄒平，男，安徽冠亞律師事務(wù)所律師。
住所地：安徽省蚌埠市昌南路364號(hào)。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市萬全縣。
被告：楊某溫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶水縣。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司
法定代表人：李震，男，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：劉峰，男，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
住所地：河北省張家口市橋西區(qū)明德南街10號(hào)。
被告：中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
法定代表人：武博，男，該公司負(fù)責(zé)人。
住所地:北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層。

原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司訴被告曹某某等四人為追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司的委托代理人鄒平及被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司的委托代理人劉峰到庭參加訴訟，被告曹某某、楊某溫、中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告損失91606.82元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月17日23時(shí)0分，曹某某駕駛冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××號(hào)車輛，在京滬高速公路上海方向行駛至216KM+103M處，在慢速車道追尾楊連春駕駛的皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××號(hào)車輛，致使前沖撞擊由楊某溫駕駛的京Ａ×××××／冀Ｊ×××××號(hào)車輛，造成三車損壞，冀Ｇ×××××號(hào)車輛乘車人張志江死亡，曹某某、楊連春兩人受傷的交通事故。經(jīng)河北省高速交警總隊(duì)滄州支隊(duì)吳橋大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，曹某某負(fù)同等責(zé)任，楊連春和楊某溫共同承擔(dān)同等責(zé)任。事故發(fā)生后皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××號(hào)車輛的車主懷遠(yuǎn)縣安順運(yùn)輸有限公司向安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院起訴原告，該院作出（2017）皖0303民初1395號(hào)民事判決書，判決原告給付懷遠(yuǎn)縣安順運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)理賠款126141.32元，并對(duì)超出原告應(yīng)承擔(dān)的部分，賦予原告理賠后代位行使對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，判決生效后原告向懷遠(yuǎn)縣安順運(yùn)輸有限公司支付了保險(xiǎn)理賠款126141.32元。由于被告曹某某駕駛的車輛在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告楊某溫駕駛的車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由兩家保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療和傷殘限額內(nèi)共同賠償楊連春的醫(yī)藥費(fèi)5500.48元、誤工費(fèi)1241.84元、交通費(fèi)284元，財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)各自承擔(dān)2000元。又按照吳橋縣人民法院（2016）冀0928民初56號(hào)民事判決書確定的責(zé)任比例，被告三商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)按照40%比例賠償原告損失46046元，被告四商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)按照30%比例賠償原告損失34535.5元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交了如下證據(jù)：
1、原告營業(yè)執(zhí)照及負(fù)責(zé)人身份證明各一份；
2、國家企業(yè)信息企業(yè)公示表2份；
3、蚌埠市蚌山區(qū)人民法院（2017）皖0303民初1395號(hào)民事判決書原件和復(fù)印件各一份；
4、吳橋縣人民法院（2016）冀0928民初56號(hào)民事判決書復(fù)印件一份；
5、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書復(fù)印件一份；
6、中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單打印件二份；
7、懷遠(yuǎn)縣安順運(yùn)輸有限公司收到條一份；
8、吳橋縣人民法院（2017）冀0928民初359號(hào)民事判決書復(fù)印件一份。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××半掛貨車的所有人懷遠(yuǎn)縣安順運(yùn)輸有限公司在原告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，2015年11月17日皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××半掛貨車發(fā)生交通事故，造成駕駛員受傷的醫(yī)療費(fèi)、施救費(fèi)及維修車輛等損失，該案經(jīng)安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院審理并作出（2017）皖0303民初1395號(hào)判決書，該判決書已經(jīng)履行完畢，原告支付給懷遠(yuǎn)縣安順運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)理賠款126141.32元，故對(duì)超出原告應(yīng)承擔(dān)的部分，原告有權(quán)代位行使對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。因被告曹某某駕駛冀Ｇ×××××4／冀Ｇ×××××半掛貨車在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，被告楊某溫駕駛的京Ａ×××××／冀Ｊ×××××半掛貨車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為500000元）各一份，并附加投保了不計(jì)免賠。故被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司和被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)平均承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)和交通費(fèi)（5500.48+1241.84+284）÷2=3513.16元，因吳橋縣人民法院（2017）冀0928民初359號(hào)民事判決書判決被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東省分公司經(jīng)濟(jì)損失2000元，故本案中陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告施救費(fèi)和維修車輛費(fèi)2000元，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，依據(jù)本院（2016）冀0928民初56號(hào)民事判決書確定的責(zé)任比例為：楊連春、楊某溫各承擔(dān)30%的事故責(zé)任，曹某某承擔(dān)40%的事故責(zé)任，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%，即35134.5元，由被告曹某某承擔(dān)40%，即46846元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3513.16元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5513.16元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)35134.5元；
三、被告曹某某賠償原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)46846元；
四、被告楊某溫不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司其他訴訟請(qǐng)求。
本判決內(nèi)容第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2090元，減半收取1045元，由原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司承擔(dān)7元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司承擔(dān)40元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司承擔(dān)464元，由被告曹某某承擔(dān)534元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　李　莉

書記員：付曉楠