中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司
彭軍雷（河北石家莊藁城益民法律服務(wù)所）
祝某某
陳某某
陳某某
陳某某

上訴人（原審被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司。住所地:河北省藁城市勝利路14號(hào)。
代表人:馬軍社，該公司經(jīng)理。
委托代理人:彭軍雷，石家莊市藁城益民法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）:祝某某。
被上訴人（原審原告）:陳某某。
以上二
被上訴人的
委托代理人:陳某某。
被上訴人（原審原告）:陳某某，基本情況同上。
原審被告:李志永。
原審被告:吳賀雷。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)藁城公司）因與被上訴人祝某某、陳某某、陳某某、原審被告李志永、吳賀雷機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省景縣人民法院（2015）景民一初字第19號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年7月20日審理了本案。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)藁城公司的委托代理人彭軍雷、被上訴人陳某某其又作為被上訴人祝某某、陳某某的訴訟代理人到庭參加詢(xún)問(wèn)。原審被告李志永、吳賀雷經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由沒(méi)有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:關(guān)于受害人陳永新的死亡賠償金數(shù)額應(yīng)按城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)確定的問(wèn)題。一審被上訴人祝某某、陳某某、陳某某提供東?？h牛山街道利民社區(qū)居民委員會(huì)的證明、東海縣梁河鎮(zhèn)陳嶺村村民委員會(huì)的證明、東?？h公安局西雙湖派出所的證明，上述三份證據(jù)可以證實(shí)陳永新生前自2013年5月其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)藁城公司雖對(duì)此提出異議，但沒(méi)有提交相反證據(jù)。根據(jù)最高人民法院（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函《最高人民法院關(guān)于交通事故和其他人身?yè)p害中農(nóng)村戶口受害人按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)呐鷱?fù)》，本案中，受害陳永新雖然農(nóng)村戶口，但在城市居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。一審按照2014年度江蘇省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金是正確的，本院予以維持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1855元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:關(guān)于受害人陳永新的死亡賠償金數(shù)額應(yīng)按城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)確定的問(wèn)題。一審被上訴人祝某某、陳某某、陳某某提供東?？h牛山街道利民社區(qū)居民委員會(huì)的證明、東?？h梁河鎮(zhèn)陳嶺村村民委員會(huì)的證明、東?？h公安局西雙湖派出所的證明，上述三份證據(jù)可以證實(shí)陳永新生前自2013年5月其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)藁城公司雖對(duì)此提出異議，但沒(méi)有提交相反證據(jù)。根據(jù)最高人民法院（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函《最高人民法院關(guān)于交通事故和其他人身?yè)p害中農(nóng)村戶口受害人按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)呐鷱?fù)》，本案中，受害陳永新雖然農(nóng)村戶口，但在城市居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。一審按照2014年度江蘇省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金是正確的，本院予以維持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1855元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張曉燕
審判員：李永瑋
審判員：呂國(guó)仲

書(shū)記員：王曉娜