上訴人（一審原告）劉應(yīng)根。
委托代理人賴芳斯，江西萍信律師事務(wù)所律師。
上訴人（一審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保萍鄉(xiāng)公司）。
法定代表人李衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭?？疲髡裎渎蓭熓聞?wù)所律師。
被上訴人黃建軍，男。
被上訴人黃波，男，系被上訴人黃建軍之子。

上訴人劉應(yīng)根、上訴人人財(cái)保萍鄉(xiāng)公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院（2013）安民初字第629號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人劉應(yīng)根及其委托代理人賴芳斯，上訴人人財(cái)保萍鄉(xiāng)公司的委托代理人彭福科，被上訴人黃波到庭參加訴訟，被上訴人黃建軍經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十四條之規(guī)定，本院依法對(duì)本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認(rèn)定，2013年6月9日上午，黃建軍駕駛贛J7Z099號(hào)兩輪摩托車沿萍高線由西向東行駛，12時(shí)許行至象形灣路段，往左突然變更方向轉(zhuǎn)彎進(jìn)入象形灣小區(qū)，導(dǎo)致其左后同方向行駛由劉應(yīng)根駕駛的贛J20655號(hào)摩托車與贛J7Z099號(hào)摩托車相撞，造成劉應(yīng)根受傷的交通事故。2013年7月11日經(jīng)萍鄉(xiāng)市公安局交警支隊(duì)安源大隊(duì)事故處理中隊(duì)，認(rèn)定黃建軍負(fù)事故的全部責(zé)任，劉應(yīng)根不負(fù)責(zé)任。劉應(yīng)根受傷后被送往市二醫(yī)院救治，住院29天，于2013年7月8日出院，經(jīng)診斷為：①脾挫傷，脾包膜下出血；②左第4-8肋骨骨折；③雙側(cè)胸腔積液；④左鎖骨峰端骨折；⑤全身多處軟組織搓擦傷。出院的醫(yī)囑是：①注意休息，近半年不要負(fù)重，左手肩部制動(dòng)；②門診活血化瘀治療。2013年7月11日雙方在交警主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但未實(shí)際履行。劉應(yīng)根于2013年7月30日向法院提起訴訟并申請(qǐng)?jiān)诜ㄔ褐鞒窒逻M(jìn)行鑒定，經(jīng)江西萍鄉(xiāng)司法鑒定中心鑒定：1、劉應(yīng)根構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、誤工期限計(jì)算至2013年9月13日；3、肋骨固定一般不予取出，如一定要取手術(shù)費(fèi)10000元。劉應(yīng)根起訴請(qǐng)求判令：請(qǐng)依法判令黃建軍、黃波賠償各項(xiàng)損失，共計(jì)為74279.94元（醫(yī)療費(fèi)11473.94元、誤工費(fèi)21600元、殘疾賠償金19999元、鑒定費(fèi)600元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、精神損失費(fèi)5000元、交通費(fèi)414元）。2、請(qǐng)依法判令人財(cái)保萍鄉(xiāng)公司在其保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)用由人財(cái)保萍鄉(xiāng)公司等承擔(dān)。另查明，贛J7Z099號(hào)兩輪摩托車的所有權(quán)人是黃波，該車在人財(cái)保萍鄉(xiāng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限是2013年1月30日至2014年1月29日，黃波在劉應(yīng)根住院期間墊付醫(yī)藥費(fèi)3000元。
一審判決認(rèn)為，公民的生命健康，財(cái)產(chǎn)受到損害時(shí)，有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償相關(guān)損失。黃建軍駕駛贛J7Z099號(hào)兩輪摩托車往左突然變更方向轉(zhuǎn)彎，導(dǎo)致其左后同方向行駛由劉應(yīng)根駕駛的贛J20655號(hào)摩托車與贛J7Z099號(hào)摩托車相撞，造成劉應(yīng)根受傷的交通事故。交警部門認(rèn)定：黃建軍負(fù)本次事故的全部責(zé)任，劉應(yīng)根不負(fù)事故的責(zé)任。庭審質(zhì)證后，當(dāng)事人均對(duì)交警部門的事故認(rèn)定書(shū)及其所作責(zé)任劃分無(wú)異議，予以確認(rèn)。劉應(yīng)根請(qǐng)求按照94.5元／天計(jì)算護(hù)理費(fèi)的訴請(qǐng)，劉應(yīng)根護(hù)理人員系其妻子張建菊，劉應(yīng)根沒(méi)有提出證據(jù)證明其收入，一審法院認(rèn)為應(yīng)按照2013年江西省居民服務(wù)行業(yè)在崗職工平均工資31141元／年即85.32元／日（31141元／年÷365天／年）計(jì)算誤工費(fèi)為宜。劉應(yīng)根系農(nóng)業(yè)戶口，其提供高坑鎮(zhèn)豐園村證明，證明其系木工，要求按照工資120元／日計(jì)算誤工費(fèi)。一審法院認(rèn)為，劉應(yīng)根已經(jīng)年滿六十周歲，超過(guò)法定退休年齡，且系農(nóng)村戶口，又沒(méi)有相關(guān)用人單位或雇主出具的符合法律規(guī)定的工作證明，其要求計(jì)算誤工費(fèi)的請(qǐng)求，不予支持。劉應(yīng)根請(qǐng)求后續(xù)治療費(fèi)10000元，江西萍鄉(xiāng)司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)中明確肋骨固定一般不予取出，故一審法院在此對(duì)取肋骨固定的后續(xù)治療費(fèi)不予支持。如劉應(yīng)根一定要取，可在手術(shù)后憑票另行主張權(quán)利。劉應(yīng)根請(qǐng)求的摩托車損失費(fèi)1000元沒(méi)有提供證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。綜上，劉應(yīng)根要求賠償?shù)捻?xiàng)目和各項(xiàng)金額應(yīng)依法按法庭辯論終結(jié)前時(shí)的上年度即按江西省2012年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中的有關(guān)數(shù)據(jù)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算方法如下：1、醫(yī)療費(fèi)10349.19元；2、傷殘賠償金，按江西省2012年度農(nóng)民人均純收入7828元／年×16年×10%=12524.8元；3、護(hù)理費(fèi)，按江西省2012年度居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)平均工資85.32元／日（31141元／年÷365天／年）×29天=2474.28元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按住院29天×30元／天=870元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按住院29天×20元／天=580元；6、交通費(fèi)，酌定為290元；7、精神撫慰金3000元；8、司法鑒定費(fèi)600元，以上合計(jì)人民幣為30088.27元。上述款項(xiàng)的計(jì)算符合有關(guān)法律規(guī)定，予以認(rèn)定。本案中，黃建軍系本案直接侵權(quán)人，故劉應(yīng)根的各項(xiàng)損失應(yīng)由黃建軍賠償。黃波系肇事車輛贛J7Z099兩輪摩托車的車主，其為該車向人財(cái)保萍鄉(xiāng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其本人對(duì)交通事故發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。黃波提出其替其父親黃建軍墊付了3000元醫(yī)藥費(fèi)要求沖抵黃建軍應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任的答辯意見(jiàn)，其它當(dāng)事人無(wú)異議，一審法院對(duì)該意見(jiàn)予以采納。該筆費(fèi)用應(yīng)在黃建軍應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任中予以核減。劉應(yīng)根的醫(yī)療費(fèi)10349.19元、傷殘賠償金12524.8元、護(hù)理費(fèi)2474.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)580元、交通費(fèi)290元、精神撫慰金3000元；以上合計(jì)人民幣為30088.27元，扣除醫(yī)保外用藥費(fèi)用2668.09元，剩余27420.18元，由人財(cái)保萍鄉(xiāng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付7681.1元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付19739.08元（含精神撫慰金3000元）；醫(yī)保外用藥費(fèi)用2668.09元和司法鑒定費(fèi)600元，合計(jì)3268.09元由黃建軍賠償?？鄢S波在交通事故中墊付3000元醫(yī)藥費(fèi)，還需支付268.09元，予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決：一、黃建軍賠償劉應(yīng)根的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失27420.18元（醫(yī)療費(fèi)7681.1元、傷殘賠償金12524.8元、護(hù)理費(fèi)2474.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)580元、交通費(fèi)290元、精神撫慰金3000元），該款由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)分公司在贛J7Z099號(hào)兩輪摩托車購(gòu)買的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。二、劉應(yīng)根的醫(yī)保外用藥費(fèi)用2668.09元和司法鑒定費(fèi)600元，合計(jì)3268.09元，由黃建軍賠償；沖減黃波已經(jīng)支付的3000元，還需支付268.09元。三、駁回劉應(yīng)根的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)1220元，由劉應(yīng)根承擔(dān)720元，黃建軍承擔(dān)500元。
二審審理查明的其它事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院對(duì)此予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。關(guān)于上訴人劉應(yīng)根之子劉文春與黃建軍簽訂的協(xié)議效力問(wèn)題，劉文春系劉應(yīng)根之子，雖然劉應(yīng)根未書(shū)面委托劉文春簽訂協(xié)議，但結(jié)合事故發(fā)生后劉應(yīng)根受傷的實(shí)際情況、劉應(yīng)根與劉文春的父子關(guān)系以及劉應(yīng)根妻子張建菊已在協(xié)議上簽字等因素，在無(wú)其它證據(jù)證明該協(xié)議違反相關(guān)法律規(guī)定的情況下，協(xié)議的效力應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定的內(nèi)容履行義務(wù)。其一，協(xié)議約定摩托車修理費(fèi)由黃建軍承擔(dān)，但上訴人劉應(yīng)根未提供摩托車修理的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。其二，協(xié)議約定劉應(yīng)根的住院治療費(fèi)10349元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元、護(hù)理費(fèi)2030元、交通補(bǔ)助費(fèi)245元，合計(jì)人民幣14364元，全部由乙方承擔(dān)。本院認(rèn)為，協(xié)議雙方已經(jīng)明確約定各項(xiàng)損失，所以劉應(yīng)根關(guān)于以上項(xiàng)目的損失金額應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議進(jìn)行計(jì)算。其三，協(xié)議約定劉應(yīng)根進(jìn)行傷殘鑒定后，對(duì)傷者進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)補(bǔ)償，按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定進(jìn)行賠償。協(xié)議簽訂后，劉應(yīng)根經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，至于上訴人劉應(yīng)根主張的后續(xù)治療費(fèi)10000元，因鑒定意見(jiàn)中明確肋骨固定一般不予取出，如上訴人劉應(yīng)根一定要取，可在取出手術(shù)后憑票另行主張權(quán)利。根據(jù)上訴人劉應(yīng)根的傷殘情況，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)予以計(jì)算，但上訴人劉應(yīng)根發(fā)生事故時(shí)已滿63周歲，所以其殘疾賠償金為7828元／年×17年×10%=13307.6元。上訴人劉應(yīng)根雖為農(nóng)村戶口，但結(jié)合萍鄉(xiāng)農(nóng)村地區(qū)的就業(yè)習(xí)慣以及劉應(yīng)根的職業(yè)為木工等因素，本院認(rèn)為，其因交通事故所造成的誤工損失應(yīng)當(dāng)予以計(jì)算，誤工時(shí)間按鑒定結(jié)論計(jì)算97天，標(biāo)準(zhǔn)按照江西省2012年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資21011元／年計(jì)算，所以，上訴人劉應(yīng)根的誤工費(fèi)為21011元／年÷12個(gè)月÷30天×97=5661.30元。一審判決計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)29天×20元／天=580元、鑒定費(fèi)600元符合法律規(guī)定。劉應(yīng)根因此次交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，給其本人及其家人帶來(lái)了一定的精神損害，一審判決計(jì)算精神撫慰金3000元亦無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。綜上所述，上訴人劉應(yīng)根的損失包括：醫(yī)療費(fèi)10349元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)580元、護(hù)理費(fèi)2030元、交通費(fèi)245元、誤工費(fèi)5661.30元、殘疾賠償金13307.6元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)37512.9元。其中，醫(yī)保外用藥費(fèi)用2668.09元和鑒定費(fèi)600元仍由黃建軍賠償，剩余34244.81元由上訴人人財(cái)保萍鄉(xiāng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。扣除黃波在交通事故中墊付3000元醫(yī)藥費(fèi)，黃建軍還需支付劉應(yīng)根268.09元。
綜上所述，上訴人劉應(yīng)根、上訴人人財(cái)保萍鄉(xiāng)公司的上訴請(qǐng)求部分成立，本院予以支持。一審判決費(fèi)用計(jì)算欠妥，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院（2013）安民初字第629號(hào)民事判決第（二）、（三）項(xiàng)；
二、撤銷萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院（2013）安民初字第629號(hào)民事判決第（一）項(xiàng)；
三、上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付上訴人劉應(yīng)根的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失34244.81元（醫(yī)療費(fèi)7680.91元、傷殘賠償金13307.6元、護(hù)理費(fèi)2030元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)580元、交通費(fèi)245元、精神撫慰金3000元、誤工費(fèi)5661.30元），
上述賠償款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一、二審案件受理費(fèi)2440元，由上訴人劉應(yīng)根承擔(dān)720元，由被上訴人黃建軍承擔(dān)500元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)分公司承擔(dān)1220元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　楊發(fā)良 審　判　員　　曾東林 代理審判員　　黃　薇

書(shū)記員：張?jiān)i 第頁(yè)共頁(yè)