上訴人（一審原告）劉應根。
委托代理人賴芳斯，江西萍信律師事務所律師。
上訴人（一審被告）中國人民財產保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司（以下簡稱人財保萍鄉(xiāng)公司）。
法定代表人李衛(wèi)，該公司總經理。
委托代理人彭?？疲髡裎渎蓭熓聞账蓭?。
被上訴人黃建軍，男。
被上訴人黃波，男，系被上訴人黃建軍之子。

上訴人劉應根、上訴人人財保萍鄉(xiāng)公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院（2013）安民初字第629號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人劉應根及其委托代理人賴芳斯，上訴人人財保萍鄉(xiāng)公司的委托代理人彭福科，被上訴人黃波到庭參加訴訟，被上訴人黃建軍經傳票傳喚無正當理由拒不到庭，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十四條之規(guī)定，本院依法對本案缺席審理。本案現已審理終結。
一審判決認定，2013年6月9日上午，黃建軍駕駛贛J7Z099號兩輪摩托車沿萍高線由西向東行駛，12時許行至象形灣路段，往左突然變更方向轉彎進入象形灣小區(qū)，導致其左后同方向行駛由劉應根駕駛的贛J20655號摩托車與贛J7Z099號摩托車相撞，造成劉應根受傷的交通事故。2013年7月11日經萍鄉(xiāng)市公安局交警支隊安源大隊事故處理中隊，認定黃建軍負事故的全部責任，劉應根不負責任。劉應根受傷后被送往市二醫(yī)院救治，住院29天，于2013年7月8日出院，經診斷為：①脾挫傷，脾包膜下出血；②左第4-8肋骨骨折；③雙側胸腔積液；④左鎖骨峰端骨折；⑤全身多處軟組織搓擦傷。出院的醫(yī)囑是：①注意休息，近半年不要負重，左手肩部制動；②門診活血化瘀治療。2013年7月11日雙方在交警主持下達成調解協(xié)議，但未實際履行。劉應根于2013年7月30日向法院提起訴訟并申請在法院主持下進行鑒定，經江西萍鄉(xiāng)司法鑒定中心鑒定：1、劉應根構成十級傷殘；2、誤工期限計算至2013年9月13日；3、肋骨固定一般不予取出，如一定要取手術費10000元。劉應根起訴請求判令：請依法判令黃建軍、黃波賠償各項損失，共計為74279.94元（醫(yī)療費11473.94元、誤工費21600元、殘疾賠償金19999元、鑒定費600元、后續(xù)治療費10000元、精神損失費5000元、交通費414元）。2、請依法判令人財保萍鄉(xiāng)公司在其保險限額內承擔賠償責任。3、本案訴訟費用由人財保萍鄉(xiāng)公司等承擔。另查明，贛J7Z099號兩輪摩托車的所有權人是黃波，該車在人財保萍鄉(xiāng)公司投保了交強險，保險期限是2013年1月30日至2014年1月29日，黃波在劉應根住院期間墊付醫(yī)藥費3000元。
一審判決認為，公民的生命健康，財產受到損害時，有權請求賠償義務人賠償相關損失。黃建軍駕駛贛J7Z099號兩輪摩托車往左突然變更方向轉彎，導致其左后同方向行駛由劉應根駕駛的贛J20655號摩托車與贛J7Z099號摩托車相撞，造成劉應根受傷的交通事故。交警部門認定：黃建軍負本次事故的全部責任，劉應根不負事故的責任。庭審質證后，當事人均對交警部門的事故認定書及其所作責任劃分無異議，予以確認。劉應根請求按照94.5元／天計算護理費的訴請，劉應根護理人員系其妻子張建菊，劉應根沒有提出證據證明其收入，一審法院認為應按照2013年江西省居民服務行業(yè)在崗職工平均工資31141元／年即85.32元／日（31141元／年÷365天／年）計算誤工費為宜。劉應根系農業(yè)戶口，其提供高坑鎮(zhèn)豐園村證明，證明其系木工，要求按照工資120元／日計算誤工費。一審法院認為，劉應根已經年滿六十周歲，超過法定退休年齡，且系農村戶口，又沒有相關用人單位或雇主出具的符合法律規(guī)定的工作證明，其要求計算誤工費的請求，不予支持。劉應根請求后續(xù)治療費10000元，江西萍鄉(xiāng)司法鑒定中心的鑒定意見中明確肋骨固定一般不予取出，故一審法院在此對取肋骨固定的后續(xù)治療費不予支持。如劉應根一定要取，可在手術后憑票另行主張權利。劉應根請求的摩托車損失費1000元沒有提供證據予以證實，不予支持。綜上，劉應根要求賠償的項目和各項金額應依法按法庭辯論終結前時的上年度即按江西省2012年統(tǒng)計數據中的有關數據規(guī)定的標準計算，計算方法如下：1、醫(yī)療費10349.19元；2、傷殘賠償金，按江西省2012年度農民人均純收入7828元／年×16年×10%=12524.8元；3、護理費，按江西省2012年度居民服務和其他服務行業(yè)平均工資85.32元／日（31141元／年÷365天／年）×29天=2474.28元；4、住院伙食補助費，按住院29天×30元／天=870元；5、營養(yǎng)費，按住院29天×20元／天=580元；6、交通費，酌定為290元；7、精神撫慰金3000元；8、司法鑒定費600元，以上合計人民幣為30088.27元。上述款項的計算符合有關法律規(guī)定，予以認定。本案中，黃建軍系本案直接侵權人，故劉應根的各項損失應由黃建軍賠償。黃波系肇事車輛贛J7Z099兩輪摩托車的車主，其為該車向人財保萍鄉(xiāng)公司投保了交強險，其本人對交通事故發(fā)生沒有過錯，故不應承擔本案的賠償責任。黃波提出其替其父親黃建軍墊付了3000元醫(yī)藥費要求沖抵黃建軍應承擔的責任的答辯意見，其它當事人無異議，一審法院對該意見予以采納。該筆費用應在黃建軍應承擔的賠償責任中予以核減。劉應根的醫(yī)療費10349.19元、傷殘賠償金12524.8元、護理費2474.28元、住院伙食補助費870元、營養(yǎng)費580元、交通費290元、精神撫慰金3000元；以上合計人民幣為30088.27元，扣除醫(yī)保外用藥費用2668.09元，剩余27420.18元，由人財保萍鄉(xiāng)公司在交強險醫(yī)療費限額內賠付7681.1元，死亡傷殘賠償限額內賠付19739.08元（含精神撫慰金3000元）；醫(yī)保外用藥費用2668.09元和司法鑒定費600元，合計3268.09元由黃建軍賠償?？鄢S波在交通事故中墊付3000元醫(yī)藥費，還需支付268.09元，予以確認。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決：一、黃建軍賠償劉應根的各項經濟損失27420.18元（醫(yī)療費7681.1元、傷殘賠償金12524.8元、護理費2474.28元、住院伙食補助費870元、營養(yǎng)費580元、交通費290元、精神撫慰金3000元），該款由中國人民財產保險股份有限公司萍鄉(xiāng)分公司在贛J7Z099號兩輪摩托車購買的交強險限額內賠付。二、劉應根的醫(yī)保外用藥費用2668.09元和司法鑒定費600元，合計3268.09元，由黃建軍賠償；沖減黃波已經支付的3000元，還需支付268.09元。三、駁回劉應根的其他訴訟請求。一審案件受理費1220元，由劉應根承擔720元，黃建軍承擔500元。
二審審理查明的其它事實與一審判決認定的事實一致，本院對此予以確認。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。關于上訴人劉應根之子劉文春與黃建軍簽訂的協(xié)議效力問題，劉文春系劉應根之子，雖然劉應根未書面委托劉文春簽訂協(xié)議，但結合事故發(fā)生后劉應根受傷的實際情況、劉應根與劉文春的父子關系以及劉應根妻子張建菊已在協(xié)議上簽字等因素，在無其它證據證明該協(xié)議違反相關法律規(guī)定的情況下，協(xié)議的效力應當予以確認，各方當事人應當按照協(xié)議約定的內容履行義務。其一，協(xié)議約定摩托車修理費由黃建軍承擔，但上訴人劉應根未提供摩托車修理的相關證據，本院不予支持。其二，協(xié)議約定劉應根的住院治療費10349元、伙食補助費1740元、護理費2030元、交通補助費245元，合計人民幣14364元，全部由乙方承擔。本院認為，協(xié)議雙方已經明確約定各項損失，所以劉應根關于以上項目的損失金額應當按照協(xié)議進行計算。其三，協(xié)議約定劉應根進行傷殘鑒定后，對傷者進行營養(yǎng)費、誤工費補償，按照國家有關規(guī)定進行賠償。協(xié)議簽訂后，劉應根經鑒定構成十級傷殘，至于上訴人劉應根主張的后續(xù)治療費10000元，因鑒定意見中明確肋骨固定一般不予取出，如上訴人劉應根一定要取，可在取出手術后憑票另行主張權利。根據上訴人劉應根的傷殘情況，其殘疾賠償金應當予以計算，但上訴人劉應根發(fā)生事故時已滿63周歲，所以其殘疾賠償金為7828元／年×17年×10%=13307.6元。上訴人劉應根雖為農村戶口，但結合萍鄉(xiāng)農村地區(qū)的就業(yè)習慣以及劉應根的職業(yè)為木工等因素，本院認為，其因交通事故所造成的誤工損失應當予以計算，誤工時間按鑒定結論計算97天，標準按照江西省2012年農、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資21011元／年計算，所以，上訴人劉應根的誤工費為21011元／年÷12個月÷30天×97=5661.30元。一審判決計算營養(yǎng)費29天×20元／天=580元、鑒定費600元符合法律規(guī)定。劉應根因此次交通事故構成十級傷殘，給其本人及其家人帶來了一定的精神損害，一審判決計算精神撫慰金3000元亦無不當，本院予以確認。綜上所述，上訴人劉應根的損失包括：醫(yī)療費10349元、伙食補助費1740元、營養(yǎng)費580元、護理費2030元、交通費245元、誤工費5661.30元、殘疾賠償金13307.6元、精神撫慰金3000元、鑒定費600元，共計37512.9元。其中，醫(yī)保外用藥費用2668.09元和鑒定費600元仍由黃建軍賠償，剩余34244.81元由上訴人人財保萍鄉(xiāng)公司在交強險限額內賠付?？鄢S波在交通事故中墊付3000元醫(yī)藥費，黃建軍還需支付劉應根268.09元。
綜上所述，上訴人劉應根、上訴人人財保萍鄉(xiāng)公司的上訴請求部分成立，本院予以支持。一審判決費用計算欠妥，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國合同法》第八條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院（2013）安民初字第629號民事判決第（二）、（三）項；
二、撤銷萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院（2013）安民初字第629號民事判決第（一）項；
三、上訴人中國人民財產保險股份有限公司萍鄉(xiāng)分公司在交強險限額內賠付上訴人劉應根的各項經濟損失34244.81元（醫(yī)療費7680.91元、傷殘賠償金13307.6元、護理費2030元、住院伙食補助費1740元、營養(yǎng)費580元、交通費245元、精神撫慰金3000元、誤工費5661.30元），
上述賠償款于本判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案一、二審案件受理費2440元，由上訴人劉應根承擔720元，由被上訴人黃建軍承擔500元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司萍鄉(xiāng)分公司承擔1220元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　楊發(fā)良 審　判　員　　曾東林 代理審判員　　黃　薇

書記員：張豫鵬 第頁共頁