上訴人（原審被告）：中國人民財產保險股份有限公司荊門市分公司，住所地荊門市東寶區(qū)象山大道45號，統一社會信用代碼91420800880116692J。負責人：文雷，總經理。委托訴訟代理人：張瓊，湖北新天律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：湯某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市，法定代理人：楊某（湯某某之妻），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市，委托訴訟代理人：劉志洲，湖北王府律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：易友銀，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市東寶區(qū)，

財保荊門分公司二審上訴請求：1、一審多判決財保荊門分公司承擔賠償金額399539元，請求二審撤銷一審判決第一、二、三項，依法予以改判或發(fā)回重審；2、上訴費由湯某某、易友銀承擔。事實和理由，1、一審對財保荊門分公司重新鑒定的申請未予準許，剝奪了財保荊門分公司的訴訟權利。2、一審對后期護理費（長期依賴護理費）按15年計算過長，應按5年計算為宜。湯某某已年滿60周歲，而且目前處于植物人狀態(tài)，作為植物人生存年限很短，對后期護理費按5年計算適宜，如果5年后受害人尚健在，仍然可以主張權利。一審參照荊門人均壽命，按15年計算時間過長。3、一審對一次性材料費按180個月（15年）計算過長，沒有法律依據。4、一審對后期護理費、一次性材料費判決按十年、五年分期給付沒有法律依據。5、一審判決精神撫慰金3萬元過高，應以2萬元為宜。湯某某答辯稱，1、一審法院當庭駁回了財保荊門分公司要求重新鑒定的申請，理由充分，合法適當。2、一審對后期護理費、一次性材料費按15年計算正確，并判決分10年期、5年期兩次給付于法有據，于情合理。3、一審判決精神撫慰金適當。請求二審法院駁回上訴，維持原判。易友銀答辯稱，一審判決正確，應駁回上訴，維持原判。原審原告湯某某向一審法院起訴請求：1、依法判令財保荊門分公司、易友銀賠償各項損失共計943327元及精神撫慰金50000元，合計993327元（其中醫(yī)療費231649.77元、誤工費19826元、護理費19826元、殘疾賠償金254500元、鑒定費及病歷復印費2045元、住院伙食補助費3180元、長期依賴護理費490155元、一次性材料費270000元、交通費5000元，合計1296181.77元-交強險12萬元×70%=823327元+精神撫慰金50000元=993327元）；2、案件訴訟費由財保荊門分公司、易友銀承擔。事實與理由：2017年2月20日12時許，易友銀駕駛鄂Ｈ×××××號重型自卸貨車（車主系孫國梅）沿311省道由南向北行駛至鐘祥市文集鎮(zhèn)同建村路段時，在超越前方同向左轉彎湯某某駕駛的兩輪輕便摩托車時，致兩車相撞，造成兩車受損、湯某某受傷的交通事故。湯某某先后送往鐘祥市人民醫(yī)院、荊門一醫(yī)、鐘祥市中醫(yī)院、鐘祥市長安醫(yī)院搶救治療，現治療終結在家癱瘓在床。2017年5月2日，經鐘祥市交警大隊認定易友銀承擔此事故的主要責任，湯某某承擔此事故的次要責任。原審查明，2017年2月20日12時許，易友銀駕駛鄂Ｈ×××××號重型自卸貨車（車主系孫國梅）沿311省道由南向北行駛至鐘祥市文集鎮(zhèn)同建村路段時，在超越前方同向左轉彎湯某某駕駛的兩輪輕便摩托車時，致兩車相撞，造成兩車受損、湯某某受傷的交通事故。湯某某先后被送往鐘祥市人民醫(yī)院、荊門一醫(yī)、鐘祥市中醫(yī)院、鐘祥市長安醫(yī)院搶救治療，現治療終結在家癱瘓在床。2017年5月2日經鐘祥市交警大隊認定易友銀承擔事故的主要責任，湯某某承擔事故的次要責任。湯某某的傷情經鐘祥正和法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：1、湯某某因交通事故受傷評定為一級傷殘；2、湯某某腦積水需行腦室腹腔分流術，其費用為人民幣25000元左右或據實賠付；3、湯某某需長期使用藥物及一次性材料，其費用為人民幣1500元/月左右或據實賠付；4、湯某某存在護理依賴，其護理依賴程度屬完全護理依賴。易友銀具有駕駛資格和從業(yè)資格，其駕駛鄂Ｈ×××××號重型自卸貨車有行車證和道路運輸證，該車在財保荊門分公司購買了交強險和不計免賠商業(yè)險（第三者責任保險為1000000元）。湯某某在治療期間，財保荊門分公司墊付醫(yī)療費10000元，實際車主雷能金墊付醫(yī)療費90000元。原審認為，易友銀駕駛機動車在前車左轉彎時超車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條的規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的主要過錯；湯某某駕駛的兩輪輕便摩托車，在沒有交通信號的道路上行駛，在未確保安全、暢通的原則下通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的次要過錯。易友銀應當承擔此事故的主要責任，湯某某應當承擔此事故的次要責任。易友銀駕駛的鄂Ｈ×××××號重型自卸貨車在財保荊門分公司購買了交強險和不計免賠商業(yè)險（第三者責任保險為1000000元），湯某某的各項損失應當由該保險公司在保險限額內予以賠償，超出保險賠償范圍部分，由易友銀按其責任賠償。原審認定湯某某的各項損失為：1、醫(yī)療費206649.77元；2、后續(xù)治療費25000元；3、住院伙食補助費117天×20元＋28天×30元=3180元；4、護理費230天×31462元÷365天=19826元；5、誤工費230天×31462元÷365天=19826元；6、殘疾賠償金12725元×20年=254500元；7、長期依賴護理費32677元×15年=490155元；8、一次性材料費1500元×180月=270000元；9、交通費3000元；10、鑒定費及復印費2045元；11、精神損害撫慰金30000元。以上損失合計1324181.77元，由財保荊門分公司在交強險限額內賠償120000元，剩余部分中1202136.77元（不含鑒定費2045元）由易友銀承擔70%，即841495.73元，由財保荊門分公司在第三者責任保險限額內賠償，合計961495.73元，其中長期依賴護理費及一次性材料費按十年、五年分兩期分別支付，已墊付的醫(yī)療費10000元予以扣減。鑒定費及復印費2045元，由易友銀承擔70%即1431.5元。雷能金已經墊付的醫(yī)療費90000元，根據其要求由湯某某予以返還給易友銀。綜上所述，湯某某因交通事故所遭受的損失應當依法得到賠償，湯某某合理的訴訟請求，應當依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第十五條第一款第（六）項、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，一審判決：一、中國人民財產保險股份有限公司荊門市分公司在交強險限額內賠償湯某某損失120000元，在第三者責任保險限額內賠償841495.73元，合計961495.73元，扣除已墊付的10000元醫(yī)療費后，還應賠償951495.73元，給付時間為：判決生效后十五日內支付698110.73元，2027年12月10日支付253385元；二、易友銀賠償湯某某鑒定費及復印費損失1431.5元；三、湯某某返還易友銀墊付醫(yī)療費90000元；四、駁回湯某某的其他訴訟請求。上列第一項，限判決生效后在指定的期限內履行;第二、三項，限判決生效后十五日內履行。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費13500元，減半收取6750元，由湯某某負擔600元、易友銀負擔6150元。二審中，雙方當事人均未向本院提交新的證據材料。對一審查明的事實，雙方當事人均無異議，且有證據在卷證實，二審予以確認。綜合雙方當事人的訴辯意見，本案二審爭議焦點為：1、一審未準許重新鑒定是否正確；2、一審對后期護理費（長期依賴護理費）、一次性材料費按15年計算及分十年、五年兩期給付是否適當；3、一審認定精神撫慰金是否過高。
上訴人中國人民財產保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱財保荊門分公司）因與被上訴人湯某某、易友銀機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，不服湖北省鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初2665號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月9日受理后，于2018年1月26日對各方當事人進行了詢問。上訴人財保荊門分公司的委托訴訟代理人張瓊，被上訴人湯某某的法定代理人楊某及委托訴訟代理人劉志洲，被上訴人易友銀到庭接受了詢問。本案經合議庭評議，現已審理終結。

本院認為，關于一審未準許重新鑒定的問題。經查閱一審卷宗材料，財保荊門分公司對鐘祥正和法醫(yī)司法鑒定意見中關于傷殘等級及后期治療費25000元鑒定提出異議，認為傷殘等級及后期治療費用過高，向一審法院遞交了重新鑒定申請書。但原鑒定機構鐘祥正和法醫(yī)司法鑒定所已就財保荊門分公司提出的異議向一審法院作出了明確的書面意見予以了說明。同時，根據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十八條“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許”之規(guī)定，財保荊門分公司亦未提交證據予以反駁，所以一審對財保荊門分公司要求重新鑒定的申請沒有準許并無不當，一審程序合法。關于后期護理費、一次性材料費按15年計算及分二期履行的問題。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定，……受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。一審法院參照當地人均壽命，按15年計算后期護理費并無不當。一審確定的一次性材料費包括藥物費用，每月1500元。根據司法鑒定意見，湯某某需長期使用藥物進行預防癲癇、預防感染、促進腸道蠕動及輔助排便，需長期使用成人紙尿片等一次性材料，只要湯某某存活，使用藥物及紙尿片等材料是必然發(fā)生的費用，一審參照后期護理費按照15年計算并無不當。同時，一審考慮湯某某目前為植物人狀態(tài)，對后期護理費、一次性材料費判決分兩期支付也并無不妥，故二審予以維持。關于精神撫慰金的問題。本次交通事故造成湯某某一級傷殘，對其造成的精神損害顯而易見，一審法院綜合考慮湯某某受傷情況、雙方過錯程度及當地平均生活水平等因素，酌定精神撫慰金3萬元適當，故二審予以維持。綜上所述，財保荊門分公司的上訴理由均不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，經合議庭評議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費13500元，由中國人民財產保險股份有限公司荊門市分公司負擔。本判決為終審判決。