中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市江漢支公司
尹高峰（河北錦澤律師事務所）
李某斌
劉二勇（河北佳寶律師事務所）
張杰

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市江漢支公司，住所地湖北省荊州市沙市區(qū)園林東路。
訴訟代表人鄭宇庭，該公司經(jīng)理。
委托代理人尹高峰，侯建紅，河北錦澤律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）李某斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省高碑店市人，住高碑店市東馬營鄉(xiāng)李張村148號。
委托代理人劉二勇，河北佳寶律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）張杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊州市人，現(xiàn)住荊州市荊州區(qū)菱湖農(nóng)場總場建筑公司宿舍。
被上訴人（原審被告），荊州市天地物流有限公司，住荊州市江陵縣江陵大道139號。
法定代理人吳正梅，該公司經(jīng)理。
上訴人與被上訴人因機動車道路交通事故責任糾紛一案，不服河北省新樂市人民法院（2012）新民一初字第693號民事判決，向本院提起上訴，本案依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決后，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市江漢支公司不服，向本院提起上訴，其上訴的理由是:一、一審判決違反了道交法的規(guī)定，打破了交強險分項限額，加重了上訴人的賠償責任；二、根據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險》的規(guī)定，被保險機動車負同等事故責任的，事故責任比例為50%。故上訴人應承擔施救費和公估費的50%。請二審法院依法撤銷原判決，并依法改判。
本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》對機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)的損失類別并未進行分項區(qū)別，只是規(guī)定了在總的責任限額內(nèi)進行賠償，原審法院在交強險范圍內(nèi)不分項，不分限額判決，符合法律規(guī)定；原審法院判決上訴人承擔全部的施救費和公估費并無不當。故上訴人的上訴理由不成立，請求不予支持。一審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律及判決正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費235元，由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》對機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)的損失類別并未進行分項區(qū)別，只是規(guī)定了在總的責任限額內(nèi)進行賠償，原審法院在交強險范圍內(nèi)不分項，不分限額判決，符合法律規(guī)定；原審法院判決上訴人承擔全部的施救費和公估費并無不當。故上訴人的上訴理由不成立，請求不予支持。一審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律及判決正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費235元，由上訴人負擔。

審判長：史占群
審判員：劉春林
審判員：張素華

書記員：王曉婭