上訴人（原審被告）：中國人民財產保險股份有限公司荊州市中山支公司。住所地：荊州市沙市區(qū)紫云綜合大樓1棟1－2層。
代表人：劉飛，該支公司經理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上列四被上訴人共同委托代理人：蔡國勛，湖北居正律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：張美容，系被上訴人李某某之妻，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）：荊州市紅某汽車出租有限公司。住所地：荊州市江津中路1號。
法定代表人：蔡長江，該公司經理。
被上訴人（原審被告）：龐萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：黃忠芬，系被上訴人龐萬某之妻，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人中國人民財產保險股份有限公司荊州市中山支公司因與被上訴人李某某、胡某某、李某某、李某某、李某某、荊州市紅某汽車出租有限公司、龐萬某機動車交通事故責任糾紛一案，不服荊州市荊州區(qū)人民法院（2013）鄂荊州區(qū)民初字第00701號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開審理了本案。本案現已審理終結。

本院認為，本案二審爭議的焦點為：在駕駛人可能涉嫌構成交通肇事罪情形，原審判決保險公司承擔死亡賠償金、精神撫慰金是否適當。
《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權利人起訴請求賠償義務人賠償財產損失和精神損害的，人民法院應予受理。本條所稱“賠償權利人”，是指因侵權行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養(yǎng)義務的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。本案受害人李昌文因本案交通事故而死亡，侵權人應當承擔其近親屬包括死亡賠償金在內的經濟損失，因此致李昌文近親屬李某某、胡某某、李某某、李某某嚴重精神損害，侵權人還應當賠償其精神損害賠償金?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條規(guī)定的是被害人或其近親屬向涉嫌構成犯罪的侵權人單獨提起民事訴訟的問題。該規(guī)定不能作為非刑事案件被告人的其他賠償義務主體免賠死亡賠償金和精神損害撫慰金的法律依據。本案上訴人是肇事鄂DT7605小型轎車交強險和商業(yè)三者險承保公司，應當按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定和保險合同約定承擔包括精神撫慰金、死亡賠償金在內的賠償責任。且上訴人至二審法庭辯論終結仍未舉證證明駕駛人李某某因本案交通事故被追究刑事責任的證據。按照罪刑法定原則，上訴人的上訴主張明顯不能成立。
原審認定事實清楚，適用法律正確，應予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

審判長 殷芳
審判員 徐峰
審判員 李軍華

書記員： 覃小飛