上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司，住所地：山東省聊城市柳園南路62號，統(tǒng)一社會信用代碼：91371500753544811H。負(fù)責(zé)人：孫傳鯤，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉煒，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：劉某某，男，生于1951年2月2日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。被上訴人（原審原告）：黃祥風(fēng)，女，生于1953年10月13日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。共同委托訴訟代理人：周永雄，男，生于1962年11月8日，漢族，沙洋縣人，系沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，住沙洋縣。被上訴人（原審被告）：楊國現(xiàn)，男，生于1982年11月10日，漢族，山東省人，住山東省冠縣。被上訴人（原審被告）：冠縣廣順運(yùn)輸有限公司，住所地：山東省冠縣賈鎮(zhèn)政府駐地（329省道南）。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：蔡永春，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：許云云，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

人民財保聊城市分公司上訴請求：１、撤銷一審判決第一項和第二項，依法改判；２、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一審按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算黃祥風(fēng)傷殘賠償金依據(jù)不足，應(yīng)依其戶籍按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；一審認(rèn)定精神損害賠償額明顯過高；一審認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，應(yīng)按20元/天標(biāo)準(zhǔn)計算；一審認(rèn)定后期治療費(fèi)用過高；對劉某某、黃祥風(fēng)傷殘鑒定等級有異議，兩人傷殘級別過高。劉某某、黃祥風(fēng)辯稱，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。楊國現(xiàn)、冠縣廣順公司沒有提交答辯意見。劉某某、黃祥風(fēng)向一審法院起訴請求：1、被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計252329.01元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實：2016年12月15日15時20分許，楊國現(xiàn)駕駛魯Ｐ×××××號重型半掛牽引車沿207國道由北向南行駛，行至2063km+900m路段左轉(zhuǎn)彎時，在路左與由南向北劉某某駕駛的“嘉陵”牌48Q-3型摩托車（后載黃祥風(fēng)）相撞，造成劉某某、黃祥風(fēng)受傷，摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，劉某某被送往荊門市第一人民醫(yī)院住院治療24天，黃祥風(fēng)被送往荊門市第一人民醫(yī)院住院治療14天，共支付了醫(yī)療費(fèi)41640.32元（劉某某352**.47元、黃祥風(fēng)6411.85元）。2016年12月15日，沙洋縣公安局交通警察大隊第A0002260號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定：楊國現(xiàn)承擔(dān)全部責(zé)任，劉某某、黃祥風(fēng)不承擔(dān)責(zé)任。2017年4月28日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所荊今[2017]法鑒字第285號司法鑒定意見書鑒定意見：被鑒定人劉某某的傷殘等級為X（10）級，賠償指數(shù)為12%，后續(xù)治療費(fèi)為貳萬元，護(hù)理期為玖拾日（天），鑒定費(fèi)2280元。2017年5月21日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所荊今法司鑒所[2017]臨鑒字第358號司法鑒定意見書鑒定意見：被鑒定人黃祥風(fēng)的傷殘等級評定為IX（9）級，賠償指數(shù)為20%，后續(xù)治療費(fèi)用為肆仟元，護(hù)理期為陸拾日（天），鑒定費(fèi)2280元。事故發(fā)生后，冠縣廣順公司先行墊付了4萬元。另查明，劉某某、黃祥風(fēng)均為農(nóng)業(yè)家庭戶口，兩人系夫妻關(guān)系，劉某某在家務(wù)農(nóng)，黃祥風(fēng)自2015年3月起在位于沙洋縣十里鋪鎮(zhèn)××（××里搬運(yùn)站）的沙洋順昊餐具有限公司務(wù)工，食宿均在該公司，月均工資約2800元。魯Ｐ×××××號重型半掛牽引車的登記車主為冠縣廣順公司，駕駛員為楊國現(xiàn)。人民財保聊城市分公司為魯Ｐ×××××號重型半掛牽引車承保了交強(qiáng)險和100萬元不計免賠率第三者責(zé)任險，為魯Ｐ×××××承保了50萬元不計免賠率第三者責(zé)任險，保險期間均自2016年10月15日0時起至2017年10月14日24時止。一審法院認(rèn)為，此事故中，雙方當(dāng)事人對公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書未提出異議，亦未提交新的證據(jù)，該事故責(zé)任認(rèn)定予以支持。機(jī)動車之間發(fā)生交通事故后，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，楊國現(xiàn)經(jīng)合法傳喚拒不到庭參加訴訟，因此無法查清車輛登記人冠縣廣順公司與駕駛員楊國現(xiàn)的關(guān)系，視為冠縣廣順公司和楊國現(xiàn)屬機(jī)動車“一方”，其作為整體對受害人提供救濟(jì)，待整體承擔(dān)賠償責(zé)任后，其內(nèi)部可另行對賠償責(zé)任的最終歸屬進(jìn)行分配。此事故給劉某某、黃祥風(fēng)造成的經(jīng)濟(jì)損失，楊國現(xiàn)、冠縣廣順公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。魯Ｐ×××××號重型半掛牽引車投保了交強(qiáng)險和100萬元不計免賠率第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條有關(guān)“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定及《中華人民共和國保險法》第六十五條有關(guān)“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，人民財保聊城市分公司應(yīng)在該機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對劉某某、黃祥風(fēng)直接承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由楊國現(xiàn)、冠縣廣順公司按責(zé)承擔(dān)，人民財保聊城市分公司在承保的第三者責(zé)任險范圍內(nèi)依約賠償。劉某某、黃祥風(fēng)主張醫(yī)療費(fèi)41640.32元（劉某某352**.47元、黃祥風(fēng)6411.85元）、殘疾賠償金122817.4元（劉某某229**元、黃祥風(fēng)99912.4元）、護(hù)理費(fèi)13429.5元（劉某某80**.7元、黃祥風(fēng)5371.8元）、誤工費(fèi)26381.79元（劉某某116**.65元、黃祥風(fēng)14746.14元）、后期治療費(fèi)24000元（劉某某200**元、黃祥風(fēng)4000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（劉某某12**元、黃祥風(fēng)700元）、交通費(fèi)1600元（劉某某8**元、黃祥風(fēng)800元）、司法鑒定費(fèi)4560元（劉某某22**元、黃祥風(fēng)2280元）、精神損害撫慰金16000元（劉某某60**元、黃祥風(fēng)10000元），各被告均無異議，且符合法律規(guī)定，予以支持。冠縣廣順公司先行墊付了40000元，在扣減其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償額后，劉某某、黃祥風(fēng)應(yīng)該予以返還。綜上所述，劉某某、黃祥風(fēng)的各項經(jīng)濟(jì)損失共計252329.01元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、劉某某、黃祥風(fēng)的各項經(jīng)濟(jì)損失共計252329.01元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在其為魯Ｐ×××××號重型半掛牽引車承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元[死亡傷殘賠償限額項下110000元（含精神損害撫慰金16000元）、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下10000元]；剩余132329.01元，由楊國現(xiàn)、冠縣廣順運(yùn)輸有限公司按責(zé)賠償100%，即132329.01元；二、第一項應(yīng)由楊國現(xiàn)、冠縣廣順運(yùn)輸有限公司賠償劉某某、黃祥風(fēng)132329.01元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在其為魯Ｐ×××××號重型半掛牽引車承保的第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償劉某某、黃祥風(fēng)132329.01元；三、駁回劉某某、黃祥風(fēng)的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)5084元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明，一審認(rèn)定的事實屬實，本院予以確認(rèn)。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司（以下簡稱人民財保聊城市分公司）因與被上訴人劉某某、黃祥風(fēng)、楊國現(xiàn)、冠縣廣順運(yùn)輸有限公司（以下簡稱冠縣廣順公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛、保險合同糾紛一案，不服湖北省沙洋縣人民法院（2017）鄂0822民初701號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月17日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、上訴人人民財保聊城市分公司提出的黃祥風(fēng)系農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)賠償費(fèi)用的問題。經(jīng)查證，黃祥風(fēng)雖系農(nóng)業(yè)戶口，但長期在城鎮(zhèn)工作、生活，且主要收入來源于城鎮(zhèn)。對此，黃祥風(fēng)在原審中提交的沙洋順昊餐具有限公司、沙洋縣十里鋪鎮(zhèn)十里居民委員會的證明，以及沙洋順昊餐具有限公司工資表若干張三份證據(jù)能夠相互印證，足以認(rèn)定。二、關(guān)于精神損害撫慰金的問題。此起交通事故中，根據(jù)公安交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定，侵權(quán)人承擔(dān)全部責(zé)任。侵權(quán)人的侵權(quán)行為導(dǎo)致受害人黃祥風(fēng)、劉某某傷殘，因此侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。原審酌定由侵權(quán)人賠償劉某某精神損害撫慰金6000元，黃祥風(fēng)10000元符合法律規(guī)定。三、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定，荊門市國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助為50元/天。因此，原審按50元/天標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是正確的。四、關(guān)于劉某某、黃祥風(fēng)傷殘等級與后期治療費(fèi)用。上訴人認(rèn)為原審采信鑒定意見錯誤，并在二審?fù)徶锌陬^提出重新鑒定申請。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，當(dāng)事人申請鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。因此對上訴人的重新鑒定申請，本院不予準(zhǔn)許。本案中，荊門今宋法醫(yī)鑒定所受處理此起交通事故的沙洋交通警察大隊的委托對劉某某、黃祥風(fēng)傷情作出的司法鑒定意見書，鑒定程序合法，鑒定人具有鑒定資質(zhì)。故原審采信荊門今宋法醫(yī)鑒定所的鑒定意見用以確定劉某某、黃祥風(fēng)的傷殘等級與后期治療費(fèi)用，并無不當(dāng)。綜上所述，人民財保聊城市分公司的上訴請求不成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)5084元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　王純棉
審判員　　張青云
審判員　　蘇紅玲

書記員：張婕